The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
151件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cendyn 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.7/5) 、Urgency messaging and Pre-stay emailsなどの独自機能を備えています.
ETRAVELMARKETING 優れています .
HTRの151件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $400/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 151 | 0 |
151件の認証済みレビューを分析した結果、Cendynのユーザーは応答性の高いサポートチーム, 使いやすさ, ダイナミックプライシングを最も評価し、ETRAVELMARKETINGのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
ETRAVELMARKETING |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
応答性の高いサポートチーム
▾
|
|
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
ダイナミックプライシング
▾
|
|
|
+
PMS/CMS/CRMとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
予約エンジンのカスタマイズ
▾
|
|
|
−
レポート機能
▾
|
|
|
−
インターフェース接続の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
ETRAVELMARKETING |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #17 25件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #12 59件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #5 27件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #2 28件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
ETRAVELMARKETING |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 84件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #8 64件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #8 41件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #10 15件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
ETRAVELMARKETING |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #3 108件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #18 9件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #18 7件のレビュー | — |
| 中東 | #19 2件のレビュー | — |
Choosing a booking engine is about more than just features; it’s about how well a platform integrates with your hotel’s operations, how it impacts revenue, and how your team adapts to its interface. Cendyn Booking Engine by Cendyn and ETRAVELMARKETING both aim to streamline reservations, but their core value propositions differ dramatically. Cendyn’s platform is a dedicated, feature-rich system with a proven track record, while ETRAVELMARKETING appears more focused on marketing automation, with no available reviews or detailed product insights. Given the review data and feature set, Cendyn stands out as the more reliable choice for hotels seeking a proven booking engine.
Cendyn Booking Engine has over 124 reviews, a 4.38/5 overall rating, and recent positive feedback, making it the more established product. ETRAVELMARKETING, with no reviews or recent data, cannot be confidently recommended as a booking engine. If your priority is a mature, feature-packed system supported by strong customer feedback, Cendyn is the clear winner.
Both products aim to facilitate reservations but approach this goal differently. Cendyn offers a full-featured booking engine with tools like urgency messaging, multi-currency support, and automated email campaigns—features proven to increase direct bookings. ETRAVELMARKETING, however, appears more oriented toward digital marketing and customer engagement rather than core booking functionality, with no specific features or reviews available.
The core divergence is clear: Cendyn is a dedicated booking platform with a robust feature set, while ETRAVELMARKETING’s primary strength lies in marketing automation with no evident booking engine capabilities. Without review-backed data or feature comparisons, ETRAVELMARKETING cannot compete on the same level.
Are you seeking a proven, full-featured booking engine or a marketing-focused platform? Cendyn’s recent reviews and comprehensive feature list suggest it’s the more dependable choice for direct reservations.
If your hotel needs a booking engine that directly boosts reservations through features like real-time inventory management, multi-lingual support, and automated email campaigns, go with Cendyn. It offers a complete, integrated solution that supports multi-property operations and provides tools to optimize revenue, backed by over 124 reviews and an overall rating of 4.38/5.
If, on the other hand, your hotel is more focused on marketing automation or customer engagement without a specific need for a dedicated booking engine, ETRAVELMARKETING might be relevant. However, with no reviews or detailed feature data, it’s less suitable for direct booking improvements.
In summary, for hotels prioritizing reservation conversions, Cendyn is the clear, evidence-backed choice.
Cendyn’s ease of use is well-documented, with a 4.36/5 rating and over 124 reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users highlight that managing rates, content, and distribution is quick and simple, reducing staff training time and operational friction.
In contrast, ETRAVELMARKETING has no available ratings or user feedback, making it impossible to assess its usability. Based on the lack of data, it’s reasonable to assume it’s less mature or less focused on user experience as a booking engine.
Edge: Cendyn
Cendyn offers 39 unique features including urgency messaging, pre- and post-stay emails, booking abandonment recapture, multi-currency support, ADA compliance, and integrated loyalty programs—tools proven to increase conversions and guest engagement. ETRAVELMARKETING provides no detailed feature set or comparisons, suggesting a lack of dedicated booking engine capabilities.
The depth and breadth of Cendyn’s features, supported by its recent reviews, make it the better choice for hotels seeking a comprehensive reservation platform. ETRAVELMARKETING’s lack of available features leaves it uncompetitive in this space.
Edge: Cendyn
Cendyn’s support team receives a 4.56/5 rating and positive reviews emphasizing quick, helpful responses and proactive assistance. Hoteliers appreciate the responsiveness, especially during onboarding and in resolving technical issues, which is critical for operational continuity.
No support ratings or reviews are available for ETRAVELMARKETING, so its support quality cannot be assessed. Given the absence of user feedback, Cendyn’s customer support is the preferable option for reliable assistance.
Edge: Cendyn
Cendyn integrates with 116 verified partners, including major PMS, CRS, and content management systems like Visual Matrix, RoomRaccoon, and HOTELTIME, ensuring broad compatibility. ETRAVELMARKETING provides no listed integrations, limiting its interoperability and flexibility.
For hotels that rely on multiple systems or want a booking engine that fits seamlessly into existing tech stacks, Cendyn’s extensive integration network is a decisive advantage. ETRAVELMARKETING’s lack of integrations makes it less adaptable.
Edge: Cendyn
Cendyn’s property segment ratings show an overall 4.3/5 with 94 reviews, and independent and branded hotels rate it as high as 4.72/5 and 4.68/5 respectively. Recent reviews praise its ease of use and revenue benefits, affirming its reliability.
No reviews or ratings are available for ETRAVELMARKETING, preventing a meaningful comparison. Based on available data, Cendyn enjoys significantly higher user satisfaction.
Edge: Cendyn
Cendyn’s booking engine is priced at a $400 monthly flat fee, with no mention of implementation fees or trial options. ETRAVELMARKETING’s pricing details are unavailable, making direct comparison impossible.
Given the transparent pricing and established reputation, Cendyn offers a clear cost structure for hoteliers seeking predictable investment.
Not ideal if:
Not ideal if:
Cendyn offers a well-rounded, extensively reviewed booking engine with 124 recent reviews and a 4.38/5 rating, making it a trustworthy choice for hotels seeking to boost direct bookings. Its feature set, support, and integrations are proven to deliver results, especially for properties with complex needs or multiple locations.
ETRAVELMARKETING, while focusing on digital marketing, has no available reviews or detailed feature insights, making it unsuitable as a primary booking engine. Its lack of proven user feedback or integration options limits its applicability for hotels aiming to convert lookers into bookers.
In summary, if you want a reliable, feature-packed booking platform supported by recent positive feedback, Cendyn is the clear, data-backed choice. ETRAVELMARKETING may serve as a marketing tool but cannot replace a dedicated reservation system at this time.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
ETRAVELMARKETING | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Cendyn Booking EngineとETRAVELMARKETINGは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
ETRAVELMARKETING |
|---|---|---|
| 予約放棄の再取得 | ||
| 多通貨 | ||
| 滞在前のメール | ||
| 滞在後のメール | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 緊急メッセージ |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに27個の異なる機能があります。
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームは、迅速かつ効果的なサポートに対して一貫して肯定的なフィードバックを受けています。多くのユーザーは、質問が迅速に解決され、チームがカス... サポート チームは、迅速かつ効果的なサポートに対して一貫して肯定的なフィードバックを受けています。多くのユーザーは、質問が迅速に解決され、チームがカスタマイズして技術的な課題を支援する意欲があることを指摘しており、これはホテルの運営を中断させることなく維持するために不可欠です。
多くのユーザーが、Pegasus CRS とその予約エンジンの使いやすさを高く評価しています。インターフェースはユーザーフレンドリーで、ルール、料金、制限をすばや... 多くのユーザーが、Pegasus CRS とその予約エンジンの使いやすさを高く評価しています。インターフェースはユーザーフレンドリーで、ルール、料金、制限をすばやく更新できると評されています。ホテル経営者は、新人スタッフと経験豊富なスタッフの両方にとって直感的で、オンボーディングと日常業務をスピードアップできると指摘しています。
動的価格設定機能は、Pegasus CRS の強みとして頻繁に挙げられます。ホテル経営者は、さまざまな料金プランやプロモーションを迅速に実装できる柔軟性を強調して... 動的価格設定機能は、Pegasus CRS の強みとして頻繁に挙げられます。ホテル経営者は、さまざまな料金プランやプロモーションを迅速に実装できる柔軟性を強調しています。これは、市場の需要に迅速に対応し、より優れた価格設定戦略を通じて収益を最適化するのに役立ちます。
ホテル経営者が指摘する課題
Pegasus 予約エンジンは高度なカスタマイズ機能を備えているため、ホテルは予約プロセスを自社のブランドに合わせることができます。ただし、一部のユーザーは、... Pegasus 予約エンジンは高度なカスタマイズ機能を備えているため、ホテルは予約プロセスを自社のブランドに合わせることができます。ただし、一部のユーザーは、特に支払いゲートウェイやその他の拡張機能の統合に関して、カスタマイズ オプションのさらなる改善を提案しています。
詳細なレポート ツールは評価されていますが、レポート機能が強化される可能性があると感じているユーザーもいます。具体的な要望としては、よりカスタマイズ可... 詳細なレポート ツールは評価されていますが、レポート機能が強化される可能性があると感じているユーザーもいます。具体的な要望としては、よりカスタマイズ可能なレポート、より優れたドリルダウン オプション、ホテル経営者がより多くの情報に基づいて意思決定を行えるように全体的な使いやすさを向上させることなどが挙げられます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cendyn Booking EngineとETRAVELMARKETINGは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cendyn Booking Engineは116件の認証済み連携パートナーを持ち、ETRAVELMARKETINGは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cendyn Booking Engineは使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cendyn Booking Engine:いいえ。ETRAVELMARKETING:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CendynのHT Scoreは75、ETRAVELMARKETINGは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー