プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
108件の認証済みレビューを分析した結果、CheKinのユーザーはを最も評価し、Straivのユーザーは自動ゲストコミュニケーションと事前到着メール, オンラインチェックインと事前チェックインのワークフロー, スタッフの効率化とフロントデスクの負担軽減を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
自動ゲストコミュニケーションと事前到着メール
▾
|
|
|
+
オンラインチェックインと事前チェックインのワークフロー
▾
|
|
|
+
スタッフの効率化とフロントデスクの負担軽減
▾
|
|
|
+
PMSおよびホテルシステムとの連携
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズ、テンプレート、柔軟なモジュール設定
▾
|
|
|
−
レポーティング、分析、管理の使いやすさ
▾
|
|
|
−
モバイルアプリ、キオスク、デバイス対応
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の非接触型チェックインベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #9 3件のレビュー | #3 27件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #22 0件のレビュー | #3 41件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #18 1件のレビュー | #5 8件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #5 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #3 28件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #21 1件のレビュー | #9 8件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 19件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #18 0件のレビュー | #4 18件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #16 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #9 6件のレビュー | #2 79件のレビュー |
Your hotel aims to streamline the contactless check-in process, enhance guest experience, and automate operations. Both Chekin by CheKin and straiv by straiv offer solutions to meet these needs, but they diverge in focus, features, and user feedback. Chekin emphasizes comprehensive automation and integrations, while straiv concentrates on contactless, guest-friendly digital journeys. Which platform aligns best with your property's specific demands?
Chekin and straiv both help automate contactless check-in, but they approach the challenge differently. Chekin offers a broader set of features such as guest registration, document scanning, and custom branding, making it suitable for hotels seeking extensive automation and integration. Straiv, however, simplifies the guest journey with mobile check-in/out, guest messaging, and digital concierge functions, emphasizing ease of use and contactless services without requiring app downloads. Do you prioritize feature depth or guest-centered simplicity?
Chekin’s current user base includes vacation rentals, city hotels, and hostels, with a focus on property management automation. Straiv mostly serves boutique, branded, and serviced apartments, showing strength in contactless guest experience and operational efficiency. Chekin’s more extensive feature set is backed by fewer recent reviews, while straiv’s recent reviews—eight in the last six months—indicate a more active and current user base. Given the stronger review activity for straiv, it’s a more current choice for hotels prioritizing recent feedback.
If your hotel needs deep automation, integrations, and customizable branding, Chekin is the better fit. Its features like online deposits, multi-lingual support, and document scanning cater to larger or more complex operations looking to streamline check-in and compliance tasks.
Conversely, if your hotel values a quick, contactless guest experience with minimal guest app interaction, straiv is preferable. It excels in digital check-in/out, guest messaging, and digital concierge services, ideal for properties focusing on guest convenience and operational simplicity. Your choice depends on whether automation depth or guest ease is your top priority.
Chekin scores slightly higher in ease of use, with a rating of 4.67/5, compared to straiv’s 4.69/5. Both platforms are praised for intuitive interfaces, with Chekin’s onboarding rated at 4.33/5 and straiv’s at 4.62/5—straiv’s onboarding is notably smoother. Customer support ratings are close, but straiv edges slightly ahead at 4.72/5 versus Chekin’s 4.5/5, reflecting a more recent and active support presence. Overall, straiv’s interface and support are just a bit more current and user-friendly.
Edge: straiv.
Chekin boasts 12 features exclusive to its platform, including hotel website check-in portals, document scanning, multi-lingual support, and PCI compliance—features that enhance automation and security. Straiv offers 10 unique features centered on guest engagement and contactless interaction, such as mobile check-in/out, guest messaging, and room service ordering.
Chekin’s feature set is more comprehensive for property management automation, while straiv’s features focus on streamlining guest flow and digital services. For properties needing extensive automation, Chekin’s feature count gives it the edge.
Edge: Chekin.
Straiv’s support ratings are slightly higher at 4.72/5, with recent reviews praising its responsiveness and proactive updates. Chekin’s support, rated at 4.5/5, receives positive feedback but has fewer recent reviews, making straiv’s support more current and reliable.
Guests and hoteliers report straiv’s team as helpful, quick to resolve issues, and actively improving the platform. For ongoing, responsive assistance, straiv takes the lead.
Edge: straiv.
Chekin integrates with 20 verified partners, including major PMS providers like RoomRaccoon, HotelTime, and Guesty. Straiv connects with 36 verified partners, notably integrating with Oracle Suite 8, Protel, and Vingcard, along with other hotel systems.
While both platforms have strong integration options, straiv’s larger partner network and notable integrations with enterprise PMS systems provide greater flexibility. If extensive third-party integration is vital, straiv’s broader ecosystem is advantageous.
Edge: straiv.
Straiv’s recent reviews—eight from the last six months—highlight an overall rating of 4.81/5, with a 95% likelihood to recommend, indicating high satisfaction. Chekin’s reviews are sparse, with only six reviews in total and none recent, and an overall rating of 0/5, which suggests limited current data and potentially outdated feedback.
Given the volume and recency of straiv’s reviews, hoteliers rate straiv significantly higher, particularly for its usability and support. Straiv’s ongoing customer feedback makes it the more trusted choice today.
Edge: straiv.
Chekin’s pricing is a flat rate of $400 per month, with no free tier or trial, indicating a predictable cost structure. Straiv’s base price is $500 per month, also without a free tier or trial, but slightly more expensive.
Both platforms lack flexible tiered pricing or trial options, so your decision may hinge on feature needs rather than cost alone. Chekin’s slightly lower price point might appeal if budget is a concern.
Not ideal if your hotel is small, values simplicity, or doesn’t need extensive automation.
Not ideal if your hotel needs extensive automation features or complex integrations.
Chekin and straiv both aim to simplify contactless check-in but serve different hotel segments and operational styles. Chekin’s broader features and integrations make it suitable for larger or more automation-reliant properties, while straiv’s ease of use, recent positive reviews, and guest-centric features favor smaller to mid-sized hotels emphasizing guest experience.
If your hotel requires in-depth automation and customization, Chekin offers more comprehensive tools. For properties prioritizing a smooth, contactless guest journey with quick setup, straiv is the better choice.
In conclusion, straiv’s active user base and recent review momentum position it as the stronger option for today’s hoteliers seeking a straightforward, contactless check-in platform. Chekin remains valuable for complex operations needing extensive automation, but its limited recent feedback warrants caution.
This detailed analysis should guide your decision-making process by aligning your hotel’s specific needs with each platform’s strengths.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
到着前とチェックイン
|
|
|
| ホテルのウェブサイトチェックインポータル | ||
| ロビーキオスク | ||
| セルフサービスチェックアウト | ||
| セルフサービスチェックイン | ||
| デバイスにとらわれない | ||
| 簡単な部屋の選択 | ||
|
▾
情報収集
|
|
|
| カスタム質問 | ||
| 利用規約の署名 | ||
| マーケティングコミュニケーションオプトイン | ||
| 事前登録情報収集 | ||
| ドキュメントとパスポートのスキャン | ||
| ID検証 | ||
|
▾
翻訳
|
|
|
| 自動翻訳 | ||
| 多言語 | ||
|
▾
支払いと承認
|
|
|
| 登録カードの電子署名 | ||
| 預金を集める | ||
| 支払いと承認 | ||
| ID検証 | ||
| PCI準拠 | ||
|
▾
モバイルキー
|
|
|
| ドアロックの統合 | ||
|
▾
アップグレードとアップセル
|
|
|
| 到着前のアップセルとアップグレード | ||
| 簡単な部屋の選択 | ||
|
▾
Other
|
|
|
| PMS統合 |
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
多くのレビューアは、自動メール、事前到着時のコミュニケーション、その他のゲストメッセージングを主要なメリットとして挙げています。Straivは、ホテルがゲス... 多くのレビューアは、自動メール、事前到着時のコミュニケーション、その他のゲストメッセージングを主要なメリットとして挙げています。Straivは、ホテルがゲストに到着前に情報を提供し、手動でのフォローアップを減らすのに役立ちますが、一部からはメールのレイアウトやメッセージ数の改善が望まれるとの声もあります。
ユーザーは、Straivが事前チェックインやセルフチェックインを迅速、シンプル、低負荷にして、ゲストとスタッフの両方にとって使いやすくしている点を高く評価し... ユーザーは、Straivが事前チェックインやセルフチェックインを迅速、シンプル、低負荷にして、ゲストとスタッフの両方にとって使いやすくしている点を高く評価しています。レビューでは、受付の負担軽減や到着の迅速化、テンプレートや自動化の設定次第で、よりスムーズなゲスト体験を実現していると述べられています。
繰り返しのテーマは、Straivがルーチンのチェックイン作業をデジタル化することで、受付スタッフの負担を軽減している点です。ホテル側は、これによりゲストへの... 繰り返しのテーマは、Straivがルーチンのチェックイン作業をデジタル化することで、受付スタッフの負担を軽減している点です。ホテル側は、これによりゲストへのサービスが迅速かつ快適になり、スタッフはより価値の高い対応や例外処理に集中できると述べています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは、カスタマイズオプションやドラッグ&ドロップのフォーム、柔軟なモジュール構造を気に入っており、これによりStraivをさまざまなホテルの運用に適応... ユーザーは、カスタマイズオプションやドラッグ&ドロップのフォーム、柔軟なモジュール構造を気に入っており、これによりStraivをさまざまなホテルの運用に適応させやすくなっています。同時に、一部のユーザーは、特に多言語コンテンツの管理やモジュールの変更時に、バックエンドの設定が混乱を招いたり時間がかかると感じることもあります。
一部のホテルでは、より高度な分析や優れた統計情報、洗練された管理画面を求めています。フィードバックでは、ナビゲーションの混乱、手動の言語更新、不完全な... 一部のホテルでは、より高度な分析や優れた統計情報、洗練された管理画面を求めています。フィードバックでは、ナビゲーションの混乱、手動の言語更新、不完全なレポート作成、チケット履歴の不備など、バックエンドの使い勝手の問題も指摘されています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。ChekinとStraivは多くの主要なContactless Check-in機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Chekinは20件の認証済み連携パートナーを持ち、Straivは38件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Chekinは使いやすさで4.7/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Chekin:いいえ。Straiv:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのContactless Check-inベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CheKinのHT Scoreは0、Straivは79です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案