The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
121件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Meetingselect 優れています .
MeetingPackage 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Mobile optimized/responsive and Urgency messagingなどの独自機能を備えています.
HTRの121件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $100/mo | From $400/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 121 |
121件の認証済みレビューを分析した結果、Meetingselectのユーザーはを最も評価し、MeetingPackageのユーザーはカスタマージャーニーの改善, コミュニケーションツール, operaとの統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマージャーニーの改善
▾
|
|
|
+
コミュニケーションツール
▾
|
|
|
+
Operaとの統合
▾
|
|
|
+
サードパーティサイトとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
リアルタイムの可用性と自動化
▾
|
|
|
−
バックエンドの更新効率
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のオンライン会場予約プラットフォームベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #1 10件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #1 43件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #1 30件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #1 30件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #1 51件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #1 30件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #1 63件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #1 4件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #1 7件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #1 100件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #1 3件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #1 6件のレビュー |
Choosing between CHP by Meetingselect and MeetingPackage hinges on your hotel’s specific needs for online venue booking. Both platforms aim to streamline meeting and event bookings, but they differ significantly in features, usability, and market focus. Meetingselect, with zero recent reviews and a score of 0/5, appears inactive, whereas MeetingPackage, with 96 reviews and a 4.54/5 rating, demonstrates ongoing user satisfaction. How do these differences influence your decision?
Meetingselect's platform offers a comprehensive management system for venues, but with no recent reviews and a zero score on HotelTechReport, there’s little current evidence of its effectiveness or user satisfaction. Conversely, MeetingPackage boasts a strong reputation with recent reviews praising its ease of use, automation, and seamless integrations. Given its active presence and recent positive feedback, MeetingPackage seems better suited for hotels seeking reliable online venue booking. Do you want a platform with proven recent performance?
If your hotel needs a full operational platform that manages reservations, invoicing, reviews, and reporting, and you prefer a modular, scalable solution, CHP by Meetingselect might seem appealing. However, the lack of recent reviews or active user feedback makes its current suitability questionable. MeetingPackage, with a 4.54/5 rating based on 96 reviews—including recent feedback—offers a targeted booking engine designed for mid-size and large hotels wanting to sell meeting spaces online without manual effort. If you prioritize active user experience, MeetingPackage is the clear choice.
Meetingselect’s UI and onboarding ratings are undisclosed, and no recent reviews make usability hard to evaluate. MeetingPackage, on the other hand, scores 4.59/5 for ease of use, with recent reviews highlighting its straightforward booking process, clear layout, and quick onboarding. Users describe it as “easy to implement,” “intuitive,” and “saving time for staff,” making it evident that MeetingPackage’s user experience is well-regarded. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect’s platform offers no unique features listed, while MeetingPackage provides 19 features, including instant booking, group bookings, automated emails, real-time availability, and online payments. Its features—like urgency messaging, discounts, and content management—are specifically designed for venue sales. With a broader feature set and ongoing updates, MeetingPackage clearly leads in functionality. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect’s support ratings are unavailable. Meanwhile, MeetingPackage boasts a 4.86/5 customer support score, with recent reviews praising quick response times and helpful assistance. Customers say support “significantly improves operational efficiency” and “resolves issues fast,” reflecting high satisfaction. The active engagement and recent positive feedback give MeetingPackage the edge here. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect has only one verified integration partner, while MeetingPackage supports 15, including major systems like Opera, Mews, MMS, and Stripe. Its extensive integrations streamline real-time syncing with PMS and channel managers, crucial for efficient venue management. This broader ecosystem makes MeetingPackage the more versatile and scalable choice. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect's rating is 0/5 with no recent reviews, indicating no current user feedback. MeetingPackage, with a 4.54/5 score based on 96 reviews, is actively rated across various hotel segments, including brands, city hotels, and independents. Hotels in multiple segments consistently praise its ease of use, automation, and support, especially recent reviews that reinforce confidence. Clearly, MeetingPackage has the stronger reputation among hoteliers. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect’s pricing details are unavailable, with no trial or subscription info publicly disclosed. In contrast, MeetingPackage costs $400 monthly, with no free tier or trial offered. Its higher price reflects a feature-rich platform designed for larger venues and chains. If budget transparency is critical, MeetingPackage’s clear pricing provides better planning certainty.
Not ideal if:
Not ideal if:
Meetingselect offers a comprehensive operational platform for venues, but its current lack of recent reviews and low activity levels suggest it may not meet your hotel’s immediate needs. MeetingPackage, with a large active user base and recent positive feedback, is a more reliable choice for online venue booking, automation, and integration.
If your hotel prioritizes a proven, feature-rich booking engine with high user satisfaction, go with MeetingPackage. Its ease of use, extensive integrations, and active support make it well-suited for mid-size and large hotels looking to grow their event sales.
Choose CHP by Meetingselect if your hotel requires a full operational management system that can scale over time—though be aware of its current inactivity and limited recent validation. For most hoteliers actively seeking to enhance their online venue booking, MeetingPackage remains the sensible, data-backed choice.
オンライン会場予約プラットフォーム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | From $400/mo |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
オンライン予約
|
|
|
| リクエスト管理 | ||
| ライブ在庫 + 即時確認 | ||
| 提案ビルダー | ||
| 電子提案とオフライン予約 | ||
| ウェブサイト予約エンジン/ウィジェット | ||
| お支払いと予約 | ||
| 即時予約 | ||
|
▾
需要の創出
|
|
|
| デマンドサイドマーケットプレイス | ||
| ライブ在庫 + 即時確認 | ||
| 間接予約 | ||
| ダイナミックプライシング | ||
|
▾
ブランディングとカスタマイズ
|
|
|
| 白いラベル | ||
| カスタマイズ可能なブランド予約ウィジェット | ||
|
▾
報告
|
|
|
| レポートと分析 | ||
| ダイナミックプライシング |
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The biggest asset of MeetingPackage is automation. Our small team has limited time to answer every RFP, and this online rate and availability tool makes rate shopping as straightfo..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I believe the most significant benefit for both our customers and employees is the ability to save time and book with confidence."
ホテル経営者が高く評価する点
このプラットフォームは、オンラインでの施設閲覧から予約までのカスタマージャーニーの改善に重点を置いており、高い評価を得ています。ホテルは、プロセスを合... このプラットフォームは、オンラインでの施設閲覧から予約までのカスタマージャーニーの改善に重点を置いており、高い評価を得ています。ホテルは、プロセスを合理化することで顧客満足度を向上させ、予約数の増加につながるメリットを得ています。
会議パッケージは業務効率の向上に役立ちますが、従業員とクライアント間のコミュニケーションをさらに効率化できる機能強化の提案があり、この分野には成長の余... 会議パッケージは業務効率の向上に役立ちますが、従業員とクライアント間のコミュニケーションをさらに効率化できる機能強化の提案があり、この分野には成長の余地があることを示しています。
ユーザーは、Meetings PackageとOperaのシームレスな連携を高く評価しています。これにより、リアルタイム同期が可能になり、手作業によるデータ入力の必要性が... ユーザーは、Meetings PackageとOperaのシームレスな連携を高く評価しています。これにより、リアルタイム同期が可能になり、手作業によるデータ入力の必要性が軽減されるため、業務効率が向上します。この連携は、会場管理の効率化に不可欠であり、正確な予約情報を維持するのに役立ちます。
ホテル経営者が指摘する課題
予約プロセスの自動化とリアルタイムの空室状況は、多くのユーザーから高く評価されています。ユーザーからは、これらの機能により、手作業によるメールや電話の... 予約プロセスの自動化とリアルタイムの空室状況は、多くのユーザーから高く評価されています。ユーザーからは、これらの機能により、手作業によるメールや電話のやり取りが大幅に削減され、チームがパーソナライズされたカスタマーサービスと現地でのゲスト体験の向上に集中できるようになったという声が寄せられています。
一部のユーザーは、特に複数の会議室を管理する必要がある会議パッケージのバックエンドの更新に時間がかかると感じています。改善は見られたものの、プロセスは... 一部のユーザーは、特に複数の会議室を管理する必要がある会議パッケージのバックエンドの更新に時間がかかると感じています。改善は見られたものの、プロセスは依然として煩雑であり、さらなる最適化の必要性が示唆されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CHP by MeetingselectとMeetingPackage (Booking Engine & Distribution)は多くの主要なOnline Venue Booking Platforms機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。CHP by Meetingselectは1件の認証済み連携パートナーを持ち、MeetingPackage (Booking Engine & Distribution)は15件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。MeetingPackage (Booking Engine & Distribution)は使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
CHP by Meetingselect:いいえ。MeetingPackage (Booking Engine & Distribution):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのOnline Venue Booking Platformsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。MeetingselectのHT Scoreは0、MeetingPackageは100です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の物件に合わせたカスタム提案