Chr365 vs Clock PMS: 不動産管理システム Comparison (2026)

Chr365とClock PMSの比較

HTRの328件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

	Acantech	Clock
HTScore	0	87
推奨度	0%	95%
使いやすさ	0.0/5	4.8/5
カスタマーサポート	0.0/5	4.8/5
コストパフォーマンス	0.0/5	4.7/5

開始価格	Contact sales	From $600/mo
認証済みレビュー	0	328

Chr365とClock PMSの長所と短所は？

328件の認証済みレビューを分析した結果、Acantechのユーザーはを最も評価し、Clockのユーザーはease of use and intuitive design, 予約および客室管理, 統合と自動化を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Acantech	Clock
長所
	+ Ease of Use and Intuitive Design ▾ Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees and enhances operational efficiency. The software's straightforward navigation and learnability make it ideal for fast-paced environments.
	+ 予約および客室管理 ▾ レビュー担当者からは、Clock PMS+が予約管理と客室管理のための効率的なツールを提供しているという評価が頻繁に寄せられています。予約、客室管理、ゲストとのコミュニケーションといった様々な業務を単一のプラットフォームに統合できるため、時間の節約とミスの削減につながります。
	+ 統合と自動化 ▾ ユーザーは、Clock PMS+の広範な統合機能と自動化機能を高く評価しており、これにより他のシステムとのシームレスな接続が可能になり、反復作業にかかる時間を節約し、日常業務を効率化できる。
	+ 研修とオンボーディング ▾ Clock Academyの導入は、新入社員の学習曲線を簡素化するリソースを提供することで、研修とオンボーディングに良い影響を与え、オンボーディングプロセスを加速させた。
短所
	− 機能アップデートとユーザビリティ ▾ 一部のレビュー担当者は、新機能のアップデートへの適応に課題があると述べており、改善は有益であるものの、ユーザーエクスペリエンスを損なう場合があると指摘している。こうしたアップデートに対応するための、よりスムーズな移行プロセスを求める声が上がっている。
	− レポートと分析 ▾ 複数のユーザーから、Clock PMS+は包括的なレポート機能を提供しているものの、データの収集方法や表示方法には改善の余地があり、それによって収益管理や戦略立案を強化できる可能性があるとの指摘が寄せられている。
	− 接続性と同期 ▾ 接続の問題や同期の課題、特に予約やシステムリセットに関する問題が指摘されており、より堅牢なバックエンドインフラストラクチャの必要性が示唆されている。

Acantech vs Clock：ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント	Acantech	Clock
小規模（10〜24室） ▾	—	#11 117件のレビュー
Acantech セグメントの概要はありません。 Clock 小規模ホテルは、Clockのプロパティマネジメントシステムが、直感的なインターフェース、優れたカスタマーサポート、そして日々の業務を効率化する自動化機能により、HotelTechReportの検証済みレビューで高い評価を得ていると述べています。これらの要素は、効率性と使いやすさを求める小規模ホテルにとって特に有益です。
中規模（25〜74室） ▾	—	#7 157件のレビュー
Acantech セグメントの概要はありません。 Clock 中規模ホテルは、Clockのプロパティ管理システムが使いやすさ、迅速なカスタマーサポート、時間を節約する自動化機能により、検証済みのHotelTechReportレビューで高く評価されていると述べています。これらの要素は、中規模ホテルにとって重要な強みとして一貫して強調されています。
大規模（75〜199室） ▾	—	#17 9件のレビュー
Acantech セグメントの概要はありません。 Clock 大手ホテル各社は、Clock社のプロパティマネジメントシステムが、使いやすいインターフェース、効果的なトレーニング、そして充実したカスタマーサポートといった点で、HotelTechReportの検証済みレビューにおいて高い評価を得ていると述べています。これらの機能は、大規模ホテル環境における効率的な運営と適応に不可欠です。
特大規模（200室以上） ▾	—	#11 5件のレビュー
Acantech セグメントの概要はありません。 Clock HotelTechReportの検証済みレビューでも強調されているように、X-LargeホテルはClockのプロパティマネジメントシステムがシームレスな統合と直感的なインターフェースによって業務を効率化していると評価しています。ユーザーは、サポート力のあるカスタマーサービスと、F&Bやウェルネスサービスなど、ホテルの様々な機能との互換性により効率性を高めていることを高く評価しています。

施設タイプ別

セグメント	Acantech	Clock
ブティック ▾	—	#8 165件のレビュー
Acantech セグメントの概要はありません。 Clock ブティックホテル各社は、Clock社のプロパティマネジメントシステム（PMS）が、直感的なインターフェース、充実したカスタマーサポート、そして時間短縮に役立つ自動化機能において、常に優れた性能を発揮すると述べています。これは、HotelTechReportの検証済みレビューでも同様に評価されています。これらの強みは、ブティックホテルによく見られる運営上のニーズに非常によく合致しています。
ラグジュアリー ▾	—	#11 80件のレビュー
Acantech セグメントの概要はありません。 Clock 高級ホテル各社は、Clock社のプロパティマネジメントシステムが、使いやすさ、クラウド対応、シームレスな統合といった点でHotelTechReportの検証済みレビューで高く評価されていると述べています。これらの機能は業務を効率化し、ゲストエクスペリエンスを向上させ、高級ホテルの基準を維持する上で不可欠です。
ブランド／チェーン ▾	—	#8 62件のレビュー
Acantech セグメントの概要はありません。 Clock 有名ホテルは、Clockのプロパティマネジメントシステムが、優れたカスタマーサポート、使いやすさ、そしてリアルタイムのクラウドアクセス性により、HotelTechReportの検証済みレビューで高い評価を得ていると述べています。この柔軟性により、有名ホテルはリモートでの効率的な運用管理とプロセスの合理化を実現しています。
長期滞在型 ▾	—	#9 27件のレビュー
Acantech セグメントの概要はありません。 Clock 長期滞在型サービスアパートメントホテルは、Clockのプロパティマネジメントシステムのユーザーフレンドリーなインターフェース、柔軟な料金管理、そして卓越したカスタマーサポートを高く評価しています。HotelTechReportの検証済みレビューでは、これらの要素がこのセクターにおける運用効率に不可欠であると頻繁に指摘されています。

地域別

セグメント	Acantech	Clock
北米 ▾	—	#17 30件のレビュー
Acantech セグメントの概要はありません。 Clock HotelTechReportの検証済みレビューによると、Naのホテルは、Clockのプロパティマネジメントシステムは使いやすく、迅速なカスタマーサポートを備え、他のシステムとの連携もスムーズであると評価している。これらの強みは、特にNaで高く評価されている。
ヨーロッパ ▾	—	#3 228件のレビュー
Acantech セグメントの概要はありません。 Clock ヨーロッパのホテル業界関係者によると、Clock社のプロパティマネジメントシステムは、使いやすいインターフェース、卓越したカスタマーサポート、顧客からのフィードバックを反映した頻繁なアップデートにより、ヨーロッパのホテルにおける業務効率とシステムの適応性が向上し、HotelTechReportの検証済みレビューで高い評価を得ているとのことです。
アジア太平洋 ▾	—	#11 13件のレビュー
Acantech セグメントの概要はありません。 Clock アーンドラ・プラデーシュ州のホテル各社は、HotelTechReportの検証済みレビューによると、Clock社のプロパティマネジメントシステムは使いやすさ、他システムとの連携性、効率的なカスタマーサポートにおいて優れていると述べています。これらの特長は、アーンドラ・プラデーシュ州におけるスムーズな運営と顧客満足度にとって非常に重要です。
中東	—	#17 2件のレビュー

The Decision
Choosing a property management system (PMS) is a critical decision for your hotel, impacting daily operations, guest experience, and revenue. While Acantech’s Chr365 aims to provide a foundational solution, Clock PMS offers a full suite of features designed to handle the complexities of modern hospitality. With more recent reviews and a significantly larger user base, Clock PMS stands out as the more tested and trusted choice for most hotels today.
Both products aim to streamline operations, but their scope and maturity differ markedly. Are you seeking a simple management tool or a comprehensive, feature-rich platform capable of supporting growth and innovation? This comparison will help clarify which system better fits your hotel’s needs.

Is Chr365 or Clock PMS Better for Hotels?

Chr365 by Acantech is marketed as a foundational property management system, but it has no recent reviews or substantial user feedback to validate its capabilities. In contrast, Clock PMS boasts over 250 recent reviews, with a 4.8-star rating and an NPS of 9.47/10, indicating high user satisfaction.

Clock PMS provides an extensive feature set, including reservations, rates, invoicing, front desk, housekeeping, guest messaging, booking engine, and more—all in a single platform. Chr365’s lack of recent reviews and data points makes it difficult to assess its real-world performance, whereas Clock’s active user community confirms its reliability.

Are you comfortable relying on a system with no recent validation, or do you prefer a proven platform with a vibrant user base? Based on the latest feedback, Clock PMS clearly dominates in trustworthiness and ongoing support.

Clock PMS vs Chr365: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a reliable, multi-functional PMS that can support complex operations, Clock PMS is the clear choice. Its extensive feature set, including integrated booking engine, channel management, revenue tools, and guest apps, suits hotels seeking automation and operational efficiency.

On the other hand, if your hotel’s needs are minimal—perhaps basic reservation management without integrations or advanced automation—Chr365 might suffice, although its lack of recent reviews raises concerns about ongoing development and support. For hotels aiming to grow or improve guest engagement, Clock’s proven capabilities make it the smarter investment.

In short, choose Clock PMS if you value a mature, comprehensive system backed by active users and ongoing updates. Opt for Chr365 only if your hotel’s needs are extremely basic and budget constraints are tight, but be aware of the limited validation.

Is Chr365 or Clock PMS Easier to Use?

Clock PMS has a user-friendly, intuitive interface rated nearly 4.78 out of 5, praised for its ease of onboarding and daily operations. Users report that training new staff is straightforward, and the system simplifies routine tasks, saving time and reducing errors.

Chr365, however, provides no recent user feedback or ratings, making its usability uncertain. Its lack of validation suggests it may not be as polished or as easy to adopt as Clock PMS, which has a proven track record with diverse hotel types.

Edge: Clock PMS.

Which Has Better Features: Chr365 or Clock PMS?

Clock PMS offers 58 distinct features, including payment processing, booking engine, EPoS, channel management, revenue management, guest CRM, mobile check-in, automated reminders, and more. Many features are designed to automate repetitive tasks, improve guest communication, and optimize revenue.

Chr365, by comparison, has no unique or standout features listed and offers no additional capabilities beyond basic management functions. Its limited feature set makes it less adaptable to hotels needing automation, revenue tools, or integrated marketing.

Edge: Clock PMS.

Which Has Better Customer Support: Chr365 or Clock PMS?

Clock PMS receives high praise for its support, with an average rating of 4.75 out of 5, and users often mention quick, helpful responses, and regular updates. Many reviews state, "The support team is responsive and proactive," reflecting consistent customer satisfaction.

Chr365 offers no recent reviews or support ratings, raising questions about its service quality. Without active customer feedback, it’s hard to gauge whether it provides the same level of responsive, knowledgeable support that Clock PMS reliably offers.

Edge: Clock PMS.

Which Has More Integrations: Chr365 or Clock PMS?

Clock PMS integrates with 111 verified partners, including popular booking channels like Booking.com, OTAs, payment processors, and revenue tools. This extensive network makes it easier to connect and automate various hotel functions.

Chr365 has zero verified partners or integrations listed, indicating limited connectivity. Without integrations, your hotel may need to manage multiple disjointed systems, reducing operational efficiency and increasing manual work.

Edge: Clock PMS.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Chr365 or Clock PMS?

Since Chr365 has no recent reviews, it cannot be rated by users currently. Conversely, Clock PMS has over 250 reviews, with an overall score of 4.8 out of 5, reflecting strong satisfaction across hotel segments.

Hotels of all types—independent, boutique, city center—rate Clock highly, often citing ease of use, operational efficiency, and excellent support. Its recent reviews reinforce its reputation as a trusted, effective PMS.

Edge: Clock PMS.

How Much Do Chr365 and Clock PMS Cost?

Chr365’s pricing details are not publicly available, suggesting it may be custom or less transparent. Clock PMS costs $600 per month, with no implementation or setup fees, making its pricing predictable and straightforward.

Given the absence of transparent pricing for Chr365 and the clear, fixed rate for Clock, the latter offers better financial clarity for your budgeting and planning.

What Type of Hotel Should Use Chr365?

Hotels seeking a basic, no-frills reservation and management system.
Small properties or boutique hotels with minimal automation needs.
Hotels prioritizing cost savings over advanced features.
Properties in markets where local support or integrations are less critical.

Not ideal if:

You need a platform to scale or support complex revenue strategies.
Your hotel relies heavily on automation, guest engagement, or integrations.
You require ongoing support and updates validated by a large user base.

What Type of Hotel Should Use Clock PMS?

Hotels aiming for operational automation and efficiency.
Properties seeking an all-in-one platform with integrations, revenue tools, and guest engagement.
Hotels with growth plans requiring a reliable, scalable PMS.
Properties in need of a system with active support and frequent updates.

Not ideal if:

Your hotel is very small with minimal operational complexity.
Budget constraints prohibit a $600/month investment without a trial or basic package.
You prefer a niche or highly specialized system with targeted features.

Clock PMS vs Chr365: The Bottom Line for Hotels

Clock PMS is a comprehensive, well-supported system with over 250 recent reviews and a 4.8-star rating. Its wide range of features, integrations, and proven user satisfaction make it the preferred choice for most hotels looking to modernize operations.

Chr365, lacking recent validation and a broad feature set, is suitable only for very basic management needs. Its absence of recent reviews, integrations, and support ratings suggest it’s less capable of supporting a hotel’s growth or operational complexity.

For hotels seeking reliability, advanced features, and a trusted partner, Clock PMS is the clear winner. If your needs are minimal and budget is limited, Chr365 might suffice, but proceed with caution given its unproven status.

Chr365とClock PMSの費用は？

不動産管理システムの料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

	Acantech	Clock
Starting Price	—	From $600/mo

Chr365にあってClock PMSにない機能（およびその逆）は？

HTRの製品データベースによると、Chr365とClock PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能	Acantech	Clock
EPoS
チャネルマネージャー
予約エンジン
収益管理モジュール
支払い手続き
統合CRS

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに46個の異なる機能があります。

実際の成果：ビジネス目標別のAcantech vs Clock

6件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

収益の増加とコスト削減

Acantech

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Events Hotels WICC 大規模

+ WICC Hotel & Congress Centre implemented Clock to support both hotel stays and conference operations on a single, reliable platform, helping the team run daily operations smoothly with consistent, uninterrupted workflows.

+ �s cloud-based platform, the hotel now has a scalable solution that can adapt to new operational needs and technology developments over time. Clock

+ �s built-in Events Management module is part of its all-in-one platform, allowing WICC to manage both - stays and events within one unified environment.

"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."

Deveny van Laar

Sales & Reserveringen

業務効率の向上

Acantech

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Elegancia Hotels Paris 中規模

+ Centralized Control and Full Portfolio Visibility.

+ Clock provides Elegancia Hotels with a single, unified platform to manage all properties, giving leadership complete visibility across the portfolio. This centralisation improves coordination between teams, supports more informed decision-making, and ensures consistent operational standards across all hotels, while still allowing each property to be monitored effectively at group level.

+ Fully Connected Technology Ecosystem

"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."

Matthieu Abbo

Directeur - Hôtellerie

ゲスト体験の改善

Acantech

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Hotel Mitland 小規模

+ The team now runs guest communication, service requests, and daily operations through a single all-in-one platform, improving efficiency and consistency across the hotel. Clock acts as a central platform that connects all guest interactions and services across the hotel.

+ Shorter check-in and service response times

+ Fewer interruptions at the front desk

"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"

Remko Engelman

[email protected]

Acantech vs Clock：まとめ

Acantech

0件のレビューで0.0/5

使いやすさ 0.0/5 サポート 0.0/5 0件の連携

プロフィールを見る

Clock

328件のレビューで4.8/5

ホテル経営者が高く評価する点

Ease of Use and Intuitive Design 100%が好評

Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees... Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees and enhances operational efficiency. The software's straightforward navigation and learnability make it ideal for fast-paced environments.

予約および客室管理 100%が好評

レビュー担当者からは、Clock PMS+が予約管理と客室管理のための効率的なツールを提供しているという評価が頻繁に寄せられています。予約、客室管理、ゲストとの... レビュー担当者からは、Clock PMS+が予約管理と客室管理のための効率的なツールを提供しているという評価が頻繁に寄せられています。予約、客室管理、ゲストとのコミュニケーションといった様々な業務を単一のプラットフォームに統合できるため、時間の節約とミスの削減につながります。

統合と自動化 82%が好評

ユーザーは、Clock PMS+の広範な統合機能と自動化機能を高く評価しており、これにより他のシステムとのシームレスな接続が可能になり、反復作業にかかる時間を節... ユーザーは、Clock PMS+の広範な統合機能と自動化機能を高く評価しており、これにより他のシステムとのシームレスな接続が可能になり、反復作業にかかる時間を節約し、日常業務を効率化できる。

ホテル経営者が指摘する課題

機能アップデートとユーザビリティ 57%が不評

一部のレビュー担当者は、新機能のアップデートへの適応に課題があると述べており、改善は有益であるものの、ユーザーエクスペリエンスを損なう場合があると指摘... 一部のレビュー担当者は、新機能のアップデートへの適応に課題があると述べており、改善は有益であるものの、ユーザーエクスペリエンスを損なう場合があると指摘している。こうしたアップデートに対応するための、よりスムーズな移行プロセスを求める声が上がっている。

レポートと分析 83%が不評

複数のユーザーから、Clock PMS+は包括的なレポート機能を提供しているものの、データの収集方法や表示方法には改善の余地があり、それによって収益管理や戦略立... 複数のユーザーから、Clock PMS+は包括的なレポート機能を提供しているものの、データの収集方法や表示方法には改善の余地があり、それによって収益管理や戦略立案を強化できる可能性があるとの指摘が寄せられている。

独自の機能

支払い手続き予約エンジン EPoS チャネルマネージャー統合CRS

使いやすさ 4.8/5 サポート 4.8/5 111件の連携

ウェブサイトを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 Clock 4.8 vs 0.0 (+4.8)

使いやすさ Clock 4.8 vs 0.0 (+4.8)

カスタマーサポート Clock 4.8 vs 0.0 (+4.8)

コストパフォーマンス Clock 4.7 vs 0.0 (+4.7)

オンボーディング Clock 4.7 vs 0.0 (+4.7)

Chr365 vs Clock PMSに関するよくある質問

Chr365はClock PMSの代わりになりますか？

お客様の要件次第です。Chr365とClock PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Chr365は0件の認証済み連携パートナーを持ち、Clock PMSは111件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか？

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Clock PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

Chr365またはClock PMSに無料プランはありますか？

Chr365：いいえ。Clock PMS：いいえ。どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはChr365とClock PMSをどのように評価・ランク付けしていますか？

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AcantechのHT Scoreは0、Clockは87です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ	ウェイト	測定内容
顧客評価とレビュー		ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか？評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価（推奨度、使いやすさ、サポート、ROI）、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ（直近6か月間に20件以上のレビュー）、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。
パートナーエコシステム		テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか？パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。
顧客中心主義		この組織はどの程度顧客中心ですか？認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか（フィードバック主導の文化の指標）、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。
リーチ、継続性、リソース		この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか？地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス（対応国・地域）、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。