The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
549件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Ciaobooking 優れています .
HOTELTIME 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.9/5) 、Payment processing and Guest CRMなどの独自機能を備えています.
HTRの549件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $600/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 549 |
549件の認証済みレビューを分析した結果、Ciaobookingのユーザーはを最も評価し、HOTELTIMEのユーザーはuser interface and learning curve, テクニカルサポート, reporting and analyticsを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Ciaobooking |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
User Interface and Learning Curve
▾
|
|
|
+
テクニカルサポート
▾
|
|
|
+
Reporting and Analytics
▾
|
|
|
+
System Stability and Updates
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
Customization Options
▾
|
|
|
−
Automation Features
▾
|
|
|
−
モバイル最適化
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #5 219件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #3 238件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #2 46件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #8 7件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #5 239件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #3 241件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #4 143件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #4 49件のレビュー |
地域別
| セグメント | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #52 4件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #2 384件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #5 111件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #1 21件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s efficiency and guest experience. You are weighing Ciaobooking by Ciaobooking and HotelTime PMS by HOTELTIME—two platforms designed to streamline operations but differing significantly in features, support, and market presence. Your decision hinges on which solution aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth plans.
Remember, with more recent reviews and a larger user base, HotelTime PMS provides a more reliable snapshot of current performance. Which product truly fits your hotel’s needs?
Both Ciaobooking and HotelTime aim to automate hotel management, but they diverge sharply in execution and maturity. Ciaobooking, with zero reviews and no recent data, offers no detailed insights into its real-world performance or customer satisfaction levels. Meanwhile, HotelTime boasts 433 reviews, with 27 recent ones in the past six months, providing a clearer picture of ongoing support, usability, and feature reliability.
HotelTime’s high ratings—4.83 out of 5 overall and a 9.26/5 NPS score—indicate strong user satisfaction and consistent support. Conversely, Ciaobooking’s lack of reviews and scores suggests it’s either very new or not widely adopted, making it difficult to assess its suitability.
Are you comfortable choosing a product without recent user feedback, or do you prefer a solution with proven performance?
If your hotel needs a mature, feature-rich platform capable of supporting complex operations and scaling across multiple properties, HotelTime is the clear choice. Its extensive capabilities—over 51 unique features like integrated CRS, guest CRM, payment processing, and housekeeper modules—are proven across thousands of properties worldwide. It caters well to mid-sized and large hotels seeking robust automation and integrations.
Ciaobooking, with no available features or user reviews, might suit very small or niche operations willing to accept a less proven solution. If your focus is on foundational reservation management without advanced features, Ciaobooking could suffice, but the risk remains high given the lack of data.
For most hotels seeking stability, proven support, and a broad feature set, HotelTime is the definitive recommendation.
HotelTime’s user experience scores—4.66/5 for ease of use and 4.73/5 for support—highlight its intuitive interface and positive onboarding feedback. Review quotes praise its simple, clear management reporting and seamless reservation handling, which allows staff to learn quickly and perform efficiently.
Ciaobooking, on the other hand, has no available usability data or reviews. The lack of user feedback makes it impossible to assess its interface, onboarding process, or staff adoption effectiveness.
Edge: HotelTime.
HotelTime offers 51 verified features, including integrated POS, guest profiles, automated night audit, revenue management, and online check-in—covering most operational needs. Its comprehensive suite supports multi-lingual, multi-currency transactions, automation, and extensive integrations with third-party systems like channel managers, payment terminals, and CRM tools.
Ciaobooking has no listed features or integrations, indicating limited or undeclared functionality. This makes HotelTime the obvious leader for feature depth and versatility.
Edge: HotelTime.
HotelTime’s reviews consistently highlight its responsive, knowledgeable support team, with an average rating of 4.73/5. Comments mention helpful onboarding, continuous updates, and a proactive approach to customer needs, making it easier for hotels to maximize system potential.
Ciaobooking offers no review data or customer feedback, so support quality remains unknown. Without recent user experiences, HotelTime’s support reputation strongly favors it.
Edge: HotelTime.
HotelTime integrates with 58 verified partners, including major channel managers, payment providers, and third-party systems essential for streamlined operations. Shared integrations are nonexistent, but HotelTime’s extensive partner network supports comprehensive hotel tech stacks.
Ciaobooking has no verified integrations or partner data, suggesting limited connectivity or that integrations are not a focus. For hotels needing a connected ecosystem, HotelTime’s integrations are a significant advantage.
Edge: HotelTime.
HotelTime’s reviews—4.83/5 rating from 433 reviews—reflect a broad, recent positive sentiment across diverse property types. Hotels ranging from boutique city hotels to resorts and chains praise its ease of use, automation, and support.
Ciaobooking lacks reviews altogether, meaning no peer feedback exists to gauge user satisfaction. Given the recent and plentiful HotelTime reviews, its higher rating is a clear indicator of reliability and user approval.
Edge: HotelTime.
Ciaobooking’s pricing details are unavailable, leaving questions about affordability and value. Conversely, HotelTime charges a base fee of $600, with no mention of additional implementation or recurring costs, indicating a straightforward pricing model.
While HotelTime’s cost may be higher upfront, its extensive features and proven support justify the investment for most hotels. Ciaobooking’s lack of transparency makes it a risky choice from a value perspective.
Not ideal if:
Not ideal if:
HotelTime stands out as a proven, feature-rich PMS with extensive integrations, strong support, and a large, recent review base. Its comprehensive tools support hotels in automating and streamlining operations across departments, making it suitable for properties of all sizes.
Ciaobooking, with no recent reviews or detailed features, appears to be an untested or emerging solution. If your hotel values stability, proven performance, and robust support, HotelTime is the safer, more reliable choice.
For hotels seeking a mature, well-supported PMS capable of supporting growth and complexity, HotelTime is the clear winner. Conversely, if your operation is minimal, budget-constrained, or experimental, Ciaobooking might be worth a cautious look—though the risks are significant.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Ciaobooking |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
HTRの製品データベースによると、CiaobookingとHotelTime PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| カレンダービュー | ||
| ゲストCRM | ||
| 支払い手続き | ||
| 統合CRS | ||
| 補助的な収益の追跡 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに39個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We needed to change an on-site system we were using as we wanted to move our operation forward. We achieved that with HotelTime systems. They are reliable, and stable and offer fea..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"In 2018 we were choosing a system for our first completely self-service ART and design hotel. We decided on HotelTime and after 4 years I have to say that the choice was the right..."
ホテル経営者が高く評価する点
While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of... While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of features offered. Overall, once users become familiar with the system, it significantly enhances efficiency and simplifies hotel operations.
サポート チームの応答性と親切さは高く評価されていますが、一部のレビューでは、テクニカル サポートの時間を延長することで、特に海外のユーザーに対して常時... サポート チームの応答性と親切さは高く評価されていますが、一部のレビューでは、テクニカル サポートの時間を延長することで、特に海外のユーザーに対して常時サポートが提供され、ユーザー エクスペリエンスがさらに向上すると指摘されています。
HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users... HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users appreciate the variety of reports available for management, yet some desire more customization and advanced visualizations within the tool itself to better suit individual hotel needs.
ホテル経営者が指摘する課題
Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to... Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to better tailor the PMS to their specific operational strategies and guest services.
The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time... The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time for staff. Users highlight these features as reducing manual workload and minimizing the risk of human error, although they also express a desire for enhanced automation in guest communication and reporting.
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CiaobookingとHotelTime PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Ciaobookingは0件の認証済み連携パートナーを持ち、HotelTime PMSは58件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。HotelTime PMSは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Ciaobooking:いいえ。HotelTime PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CiaobookingのHT Scoreは0、HOTELTIMEは92です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー