The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
358件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Clock 優れています 機能の豊富さに関して — 特にindependentの施設に (4.8/5) 、Guest profiles and Mobile Appなどの独自機能を備えています.
MISTER BOOKING 優れています サポート品質に関して 、Guest Communication (SMS Messaging)などの独自機能を備えています.
HTRの358件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $600/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 328 | 30 |
358件の認証済みレビューを分析した結果、Clockのユーザーは機能の豊富さ, 運用効率, 迅速なサポートと定期的なアップデートを最も評価し、MISTER BOOKINGのユーザーはサポート品質, カスタマイズ可能な機能, 人間工学とデザインを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
機能の豊富さ
▾
|
+
サポート品質
▾
|
|
+
運用効率
▾
|
+
カスタマイズ可能な機能
▾
|
|
+
迅速なサポートと定期的なアップデート
▾
|
+
人間工学とデザイン
▾
|
|
+
トレーニングの使いやすさ
▾
|
+
業務効率
▾
|
| 短所 | |
|
−
エラーメッセージ
▾
|
−
レポート生成
▾
|
|
−
レポート機能
▾
|
−
予約エンジン
▾
|
|
−
接続の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #11 117件のレビュー | #33 14件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #7 157件のレビュー | #45 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #17 9件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #11 5件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 165件のレビュー | #40 10件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #11 80件のレビュー | #35 7件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #8 62件のレビュー | #46 3件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #9 27件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #17 30件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #3 228件のレビュー | #19 25件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #11 13件のレビュー | #36 1件のレビュー |
| 中東 | #17 2件のレビュー | — |
Choosing a property management system (PMS) can significantly influence your hotel's operational flow, guest satisfaction, and revenue. Both Clock PMS and Misterbooking aim to streamline hotel management, but their approaches and strengths differ. Clock PMS offers a broad, feature-rich, cloud-based platform with extensive integrations, while Misterbooking emphasizes affordability, customizability, and seamless channel connectivity. Which system aligns best with your hotel's current needs and growth plans?
Both Clock PMS and Misterbooking address core hotel management needs—reservations, rates, invoicing, and front desk operations. Clock PMS's comprehensive suite includes advanced features like integrated CRS, guest profiles, multi-currency support, and automation tools, boasting a significantly higher review count (251 reviews) and more recent feedback from the last six months. Misterbooking, with only 29 reviews and no recent feedback, offers a simpler, more flexible platform focused on integration and ease of use. Given the larger, more active review base, Clock PMS’s insights are more current and reliable. Are you looking for a feature-packed system or a streamlined, adaptable solution?
If your hotel prioritizes a scalable, all-in-one platform that covers reservations, guest engagement, housekeeping, POS, and advanced automation, Clock PMS is the clear choice. Its broad feature set suits mid-sized to large hotels, or properties planning to expand, with a focus on efficiency and automation. Conversely, if your hotel is an independent property or small chain that needs flexible integrations, strong channel connectivity, and a cost-effective system, Misterbooking’s customizable interface and direct booking engine may suit you better. Consider your property size, growth plans, and feature needs before deciding.
Clock PMS scores slightly higher in ease of use, with a 4.78/5 rating and a 4.71/5 onboarding score, reflecting its intuitive interface and straightforward staff adoption. Its reviews mention fast training and broad functionality that doesn’t overwhelm new users. Misterbooking's usability is rated at 4.71/5 with a similar onboarding score of 4.67/5, praised for its flexibility but noted to have room for ergonomic improvements. Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 26 features unique to its platform, including EPoS, integrated CRS, guest CRM, multi-lingual/multi-currency support, digital registration, automated night audit, and mobile apps—features that Misterbooking lacks. Misterbooking’s standout feature is guest communication via SMS, providing direct messaging capabilities. While both systems share 32 features, Clock’s broader array of specialized hotel management tools makes it more comprehensive. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support scores slightly higher at 4.75/5, with reviews praising its responsiveness, proactive updates, and efficient issue resolution. User quotes highlight “timely assistance” and “regular improvements,” enhancing confidence in the support team. Misterbooking’s support is rated at 4.79/5, with users appreciating their helpfulness and support responsiveness, though fewer recent reviews make the data less current. Overall, Clock’s larger review base and recent positive feedback give it a slight edge.
Clock PMS connects with 111 verified partners, including major names like SiteMinder, RateGain, and HotelInvestors Apps, and features 20 shared integrations with Misterbooking. Misterbooking offers 26 verified partners, including OTA integrations and channel managers, but fewer in number. The broader partner network in Clock PMS enhances its flexibility and capacity to connect with various third-party systems, supporting more complex hotel operations. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s high overall rating of 4.8/5, based on 251 reviews—many from hotels in Europe, North America, and boutique segments—reflects strong user satisfaction, especially from independent and city-center hotels. Misterbooking’s rating of 4.78/5 from only 29 reviews is very close but less comprehensive, with reviews mainly from European small properties. Recent reviews favor Clock PMS’s reliability and feature set, making it the more trusted choice for property owners valuing extensive feedback.
Clock PMS is priced at a flat $600 monthly fee, with no freemium version, implementation fees, or hidden costs. Misterbooking’s pricing isn’t publicly listed but is positioned as a high-performance yet cost-effective solution, emphasizing affordability and scalability. Exact costs for Misterbooking may depend on property size and needs, but the lack of transparent pricing suggests it’s aimed at hotels seeking affordable, flexible solutions.
Clock PMS offers a broad, feature-rich platform designed to serve hotels with complex needs and a desire for automation, making it ideal for larger properties or those with growth ambitions. Its extensive integrations, automation capabilities, and recent, high-volume user feedback support its position as a top-tier solution.
Misterbooking, on the other hand, delivers a straightforward, customizable PMS suited for independent and small hotels focused on distribution and cost-efficiency. Its strength lies in flexible integrations, a responsive booking engine, and support for online pre-check-in, making it a solid choice for budget-conscious properties.
If your hotel values a comprehensive, highly automated platform, Clock PMS is the more suitable option. However, if flexibility, affordability, and targeted distribution tools are your priorities, Misterbooking could meet your needs better.
In summary, for hotels seeking proven scalability, extensive features, and current user satisfaction, Clock PMS emerges as the stronger choice. For properties valuing tailored solutions and cost-effectiveness, Misterbooking provides a compelling alternative.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Clock PMSとMisterbooking (PMS)は32個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| ギフト券とプリペイド体験 | ||
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 | ||
| 統合CRS |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに15個の異なる機能があります。
6件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
Clock PMS+は、ホテル運営やイベント管理に役立つ幅広い機能を提供しています。しかし、一部のユーザーからは、機能が多すぎて使いづらいと感じ、管理方法の改善... Clock PMS+は、ホテル運営やイベント管理に役立つ幅広い機能を提供しています。しかし、一部のユーザーからは、機能が多すぎて使いづらいと感じ、管理方法の改善を提案されています。
このソフトウェアは、時間を節約し、部門間のコミュニケーションと調整を合理化することで業務効率を大幅に向上させ、スタッフとゲストの両方にとってよりスムー... このソフトウェアは、時間を節約し、部門間のコミュニケーションと調整を合理化することで業務効率を大幅に向上させ、スタッフとゲストの両方にとってよりスムーズな体験に貢献します。
ユーザーは、応答性の高いサポート サービスと、新機能や改善点を導入する定期的なアップデートを高く評価しており、システムの信頼性とユーザーのニーズへの適... ユーザーは、応答性の高いサポート サービスと、新機能や改善点を導入する定期的なアップデートを高く評価しており、システムの信頼性とユーザーのニーズへの適合性が保証されています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーはコード内に表示されるエラーメッセージに遭遇することが稀にあり、問題を迅速に解決することが困難です。エラーメッセージから問題箇所へ直接移動でき... ユーザーはコード内に表示されるエラーメッセージに遭遇することが稀にあり、問題を迅速に解決することが困難です。エラーメッセージから問題箇所へ直接移動できれば、ユーザーエクスペリエンスが向上します。
レポート機能は包括的ですが、動作が遅い場合があり、現状ではその効果は限定的です。ユーザーからは、最適化によってより強力な機能が実現できるのではないかと... レポート機能は包括的ですが、動作が遅い場合があり、現状ではその効果は限定的です。ユーザーからは、最適化によってより強力な機能が実現できるのではないかという意見も寄せられています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの応答性と有効性は繰り返し強調されています。電話でも他の手段でも、サポート チームの対応力と問題を迅速に解決する能力は、ユーザーにとって... サポート チームの応答性と有効性は繰り返し強調されています。電話でも他の手段でも、サポート チームの対応力と問題を迅速に解決する能力は、ユーザーにとって大きなプラスとなります。
ユーザーは、特定のニーズに合わせてアカウントをカスタマイズできる機能を高く評価しています。この柔軟性により、Misterbooking は多様なホテル運営に適応し、... ユーザーは、特定のニーズに合わせてアカウントをカスタマイズできる機能を高く評価しています。この柔軟性により、Misterbooking は多様なホテル運営に適応し、ユーザー満足度が向上します。
ソフトウェアは機能的で効率的ですが、ユーザーはデザインと人間工学に改善の余地があると指摘しています。推奨事項としては、レイアウトをよりユーザーフレンド... ソフトウェアは機能的で効率的ですが、ユーザーはデザインと人間工学に改善の余地があると指摘しています。推奨事項としては、レイアウトをよりユーザーフレンドリーにし、一部の古いページを最新化することなどが挙げられます。
ホテル経営者が指摘する課題
より効率的で詳細な統計ツールやレポートの必要性が指摘されています。ユーザーは、これらの機能を改良することで、運用上の洞察と意思決定が向上する可能性があ... より効率的で詳細な統計ツールやレポートの必要性が指摘されています。ユーザーは、これらの機能を改良することで、運用上の洞察と意思決定が向上する可能性があると感じています。
予約エンジンに関しては、写真のアップロードオプションや制限管理が不十分であるなど、いくつかの批判があります。ユーザーは、これらの領域の機能強化により、... 予約エンジンに関しては、写真のアップロードオプションや制限管理が不十分であるなど、いくつかの批判があります。ユーザーは、これらの領域の機能強化により、システムがさらに改善される可能性があると示唆しています。
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。Clock PMSとMisterbooking (PMS)は多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Clock PMSは111件の認証済み連携パートナーを持ち、Misterbooking (PMS)は26件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Clock PMSは使いやすさで4.8/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Clock PMS:いいえ。Misterbooking (PMS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ClockのHT Scoreは84、MISTER BOOKINGは14です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー