The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
402件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
MISTER BOOKING 優れています サポート品質に関して 、Native Email Marketing and Employee Messagingなどの独自機能を備えています.
Stayntouch 優れています ユーザーフレンドリーなインターフェースに関して — 特にbrandの施設に (4.9/5) 、Mobile App and Tablet/Kiosk Check-inなどの独自機能を備えています.
HTRの402件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $800/mo |
| 認証済みレビュー | 30 | 372 |
402件の認証済みレビューを分析した結果、MISTER BOOKINGのユーザーはサポート品質, カスタマイズ可能な機能, 人間工学とデザインを最も評価し、Stayntouchのユーザーはユーザーフレンドリーなインターフェース, 統合とオンボーディング, システムのパフォーマンスと信頼性を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポート品質
▾
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
+
カスタマイズ可能な機能
▾
|
+
統合とオンボーディング
▾
|
|
+
人間工学とデザイン
▾
|
+
システムのパフォーマンスと信頼性
▾
|
|
+
業務効率
▾
|
+
予約管理
▾
|
| 短所 | |
|
−
レポート生成
▾
|
−
レポートと分析
▾
|
|
−
予約エンジン
▾
|
−
客室管理とハウスキーピング
▾
|
|
−
接続の問題
▾
|
−
予約管理
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #33 14件のレビュー | #18 51件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #45 4件のレビュー | #5 208件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #7 29件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #2 58件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #40 10件のレビュー | #6 220件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #35 7件のレビュー | #6 180件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #46 3件のレビュー | #3 152件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #14 17件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #4 262件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #19 25件のレビュー | #12 64件のレビュー |
| アジア太平洋 | #36 1件のレビュー | #21 3件のレビュー |
Choosing between Misterbooking by MISTER BOOKING and Stayntouch hinges on your hotel’s specific needs, operational scale, and technological preferences. Both systems aim to streamline hotel management, but their strengths diverge significantly. Misterbooking is a European-made PMS with a focus on independent hotels and small to mid-sized properties, while Stayntouch offers a cloud-native platform with expansive multi-property and third-party integrations, making it more suited for larger or growing hotel groups.
Both products address reservation management, front desk operations, and guest satisfaction, yet they differ in scope, feature depth, and regional presence. Your decision depends on whether you prioritize a more customizable, locally-focused PMS or a cloud-based, integrative solution with extensive third-party support.
Misterbooking provides a highly rated PMS experience with a 4.78/5 overall rating from 29 reviews, and the majority of recent reviews remain positive despite limited volume. Its strengths lie in connectivity, pricing customization, and support, but users note room for ergonomic improvement and reporting enhancements. Conversely, Stayntouch boasts a broader global footprint, over 317 reviews, and a higher recent review count—26 in the last six months—reflecting stronger recent customer feedback.
While Misterbooking excels in European, independent hotel markets with a focus on affordability and customization, Stayntouch commands a more extensive international presence, especially in North America and Asia Pacific, with a reputation for scalability and mobile-first operation. How much do your operational scale and regional presence influence your choice?
If your hotel needs a cost-effective, flexible PMS that integrates well with third-party booking channels and is highly customizable, Misterbooking is the better choice. Its features suit independent hotels, inns, and boutique properties that value connectivity and support, especially if your team appreciates a system with native email marketing, automated reminders, and employee messaging.
On the other hand, if your hotel is part of a larger chain, requires robust multi-property management, or values extensive integrations, Stayntouch is the clear winner. Its advanced features like mobile check-in, digital registration, and integrated payment terminals cater well to modern, fast-paced operations seeking scalability and guest-centric digital solutions.
Misterbooking’s UI scores a 4.71/5, and reviews praise its straightforwardness, especially for operators familiar with traditional PMSs. Its onboarding process receives a 4.67/5, and users emphasize the support team's responsiveness. However, some note that certain functions, like popup translations and report customization, could be improved for ease.
Stayntouch’s interface is similarly highly rated at 4.7/5, with users highlighting its intuitive design and mobile capabilities. Many reviewers mention how quickly staff adapt to the system, and the platform’s cloud-based operation simplifies remote access. Overall, both platforms are user-friendly, but Stayntouch’s modern, mobile-first approach slightly edges out Misterbooking.
Edge: Stayntouch.
Misterbooking offers 3 exclusive features: native email marketing, automated reminders, and employee messaging—valuable for targeted communication and operational alerts. Stayntouch boasts 19 unique features, including automated night audits, mobile guest apps, integrated ID scanners, task management, and online checkout, providing a broader suite of operational tools.
While Misterbooking’s features focus on communication and automation, Stayntouch’s extensive feature set is tailored for comprehensive hotel management, especially in contactless check-in and multi-property oversight. The sheer number of unique features in Stayntouch makes it the more feature-rich choice.
Edge: Stayntouch.
Misterbooking’s customer support has a 4.79/5 rating, with reviews emphasizing quick, helpful responses and ongoing support. Users appreciate their support team’s availability, though some mention the need for faster responses during weekend hours.
Stayntouch scores 4.68/5, with reviewers praising the onboarding, training, and overall support experience. Many mention that their staff found the support team friendly, knowledgeable, and proactive during implementation. Given the higher review count and recent positive feedback, Misterbooking’s support is marginally more praised.
Edge: Misterbooking.
Stayntouch offers 188 verified integrations, nearly seven times more than Misterbooking’s 26. Shared partners include key players like SiteMinder, Lightspeed, and Onity. Stayntouch’s extensive third-party connections, from revenue management to contactless check-in, cater to large, complex hotel operations.
Misterbooking’s integrations are more limited but focus on essential booking channels and connectivity with booking engines and GDS. If your hotel relies on a broad ecosystem of third-party tools, Stayntouch’s higher integration count is advantageous.
Edge: Stayntouch.
Misterbooking’s reviews, primarily from independent hotels and inns, yield a 4.78/5 rating, with recent reviews confirming ongoing satisfaction. Its niche appeal is reflected in high scores for connectivity and support, although ergonomic issues are noted.
Stayntouch’s 4.56/5 rating from over 317 reviews shows a slightly broader acceptance, with many praising its ease of use, mobile access, and multi-property features. Recent reviews are more positive, indicating that Stayntouch’s newer updates and broader adoption are resonating well with users.
Edge: Misterbooking.
Misterbooking does not publicly disclose pricing—likely due to its customizable, regional, and client-specific approach—making direct comparisons challenging. Stayntouch charges $800 per month, with no additional implementation or setup fees, positioning it as a premium SaaS product.
Given the difference, your budget and the scale of your operation will heavily influence your choice. Misterbooking’s pricing might be more accessible for small independent hotels, while Stayntouch’s cost aligns with larger, multi-property management needs.
Not ideal if your hotel requires extensive mobile apps, contactless check-in, or multi-property management at scale.
Not ideal if your hotel is a small, regional property with limited budget or prefers a more traditional, on-premise PMS.
Misterbooking and Stayntouch are both capable property management systems, but their core strengths differ. Misterbooking shines in connectivity, support, and affordability for small to mid-sized independent properties, particularly in Europe.
Stayntouch excels in scalability, integrations, and mobile functionality, making it more suitable for larger hotel groups or properties looking for a future-proof, cloud-native solution. For hotels with broader operational needs and a focus on multi-property management, Stayntouch is the clearer choice.
Choose Misterbooking if your hotel values a highly customizable, regional-oriented PMS with strong support. Opt for Stayntouch if your priority is extensive integrations, mobile guest engagement, and scalable cloud management.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
HTRの製品データベースによると、Misterbooking (PMS)とStayntouchは30個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| タスク管理 | ||
| タブレット/キオスクのチェックイン | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| モバイルアプリ | ||
| ロビーキオスク | ||
| 従業員のメッセージ | ||
| 統合ID&パスポートスキャナー | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| 自動リマインダー |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに10個の異なる機能があります。
5件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの応答性と有効性は繰り返し強調されています。電話でも他の手段でも、サポート チームの対応力と問題を迅速に解決する能力は、ユーザーにとって... サポート チームの応答性と有効性は繰り返し強調されています。電話でも他の手段でも、サポート チームの対応力と問題を迅速に解決する能力は、ユーザーにとって大きなプラスとなります。
ユーザーは、特定のニーズに合わせてアカウントをカスタマイズできる機能を高く評価しています。この柔軟性により、Misterbooking は多様なホテル運営に適応し、... ユーザーは、特定のニーズに合わせてアカウントをカスタマイズできる機能を高く評価しています。この柔軟性により、Misterbooking は多様なホテル運営に適応し、ユーザー満足度が向上します。
ソフトウェアは機能的で効率的ですが、ユーザーはデザインと人間工学に改善の余地があると指摘しています。推奨事項としては、レイアウトをよりユーザーフレンド... ソフトウェアは機能的で効率的ですが、ユーザーはデザインと人間工学に改善の余地があると指摘しています。推奨事項としては、レイアウトをよりユーザーフレンドリーにし、一部の古いページを最新化することなどが挙げられます。
ホテル経営者が指摘する課題
より効率的で詳細な統計ツールやレポートの必要性が指摘されています。ユーザーは、これらの機能を改良することで、運用上の洞察と意思決定が向上する可能性があ... より効率的で詳細な統計ツールやレポートの必要性が指摘されています。ユーザーは、これらの機能を改良することで、運用上の洞察と意思決定が向上する可能性があると感じています。
予約エンジンに関しては、写真のアップロードオプションや制限管理が不十分であるなど、いくつかの批判があります。ユーザーは、これらの領域の機能強化により、... 予約エンジンに関しては、写真のアップロードオプションや制限管理が不十分であるなど、いくつかの批判があります。ユーザーは、これらの領域の機能強化により、システムがさらに改善される可能性があると示唆しています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
直感的なデザインにより操作が簡単で、新人スタッフの迅速なトレーニングに最適です。視覚的かつ体系的な要素は、タスクの実行速度向上とスタッフの能力向上に役... 直感的なデザインにより操作が簡単で、新人スタッフの迅速なトレーニングに最適です。視覚的かつ体系的な要素は、タスクの実行速度向上とスタッフの能力向上に役立ち、ひいてはお客様とのインタラクションの向上にも役立ちます。
Stayntouchは、シームレスな統合とスムーズなオンボーディングプロセスで高く評価されており、David氏やJulia氏といったスタッフによる個別サポートによって実現... Stayntouchは、シームレスな統合とスムーズなオンボーディングプロセスで高く評価されており、David氏やJulia氏といったスタッフによる個別サポートによって実現されています。特にシステムの移行とセットアップにおいて、これらのスタッフから提供されたガイダンスは非常に貴重であると評価されました。
Stayntouchは、大規模な障害もなく、概ね信頼性が高く、クラウド経由で継続的なサポートを提供しています。ただし、好意的な評価はあるものの、急速な企業成長の... Stayntouchは、大規模な障害もなく、概ね信頼性が高く、クラウド経由で継続的なサポートを提供しています。ただし、好意的な評価はあるものの、急速な企業成長の中で複雑な問題への対応スピードに懸念を抱くユーザーもいます。
ホテル経営者が指摘する課題
業務をサポートするアクセスしやすいレポートは概ね高く評価されているものの、ユーザーからはより適応性の高いレポート機能の必要性が指摘されています。レポー... 業務をサポートするアクセスしやすいレポートは概ね高く評価されているものの、ユーザーからはより適応性の高いレポート機能の必要性が指摘されています。レポートの中には詳細が不足していたり、操作が難しかったりするものもあり、カスタマイズ可能な分析ソリューションの必要性が浮き彫りになっています。
客室割り当てとハウスキーピング機能は、業務効率の向上に寄与すると好評をいただいています。しかしながら、ユーザーからは、特定の管理ニーズに対応するため、... 客室割り当てとハウスキーピング機能は、業務効率の向上に寄与すると好評をいただいています。しかしながら、ユーザーからは、特定の管理ニーズに対応するため、客室日記の可視性やタスクスケジュール機能の向上を求める声が上がっています。
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。Misterbooking (PMS)とStayntouchは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Misterbooking (PMS)は26件の認証済み連携パートナーを持ち、Stayntouchは188件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Misterbooking (PMS)は使いやすさで4.7/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Misterbooking (PMS):いいえ。Stayntouch:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。MISTER BOOKINGのHT Scoreは14、Stayntouchは91です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー