プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
1,446件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cloudbeds はカレンダーと予約管理において優れており、特にB&B・イン施設(4.6/5)に適しているほか、一元化されたユーザーと役割の管理および無制限のチャンネル(追加費用なし)などの独自機能を備えています。
1,446件の認証済みレビューを分析した結果、Cloudbedsのユーザーはカレンダーと予約管理, チャネル配信とota同期, レポーティング、分析、ダッシュボードを最も評価し、DerbySoftのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カレンダーと予約管理
▾
|
|
|
+
チャネル配信とOTA同期
▾
|
|
|
+
レポーティング、分析、ダッシュボード
▾
|
|
|
+
直予約エンジンとウェブサイト/デジタルゲストエンゲージメント
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サポートの対応速度と人間へのアクセス
▾
|
|
|
−
支払い、デポジット、および請求/請求書発行
▾
|
|
|
−
モバイルアプリの制限
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #2 675件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 179件のレビュー | #41 0件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 48件のレビュー | #20 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #11 4件のレビュー | #16 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 566件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #4 230件のレビュー | #33 2件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 117件のレビュー | #29 3件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #2 99件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 441件のレビュー | #17 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #4 188件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #4 342件のレビュー | #17 3件のレビュー |
| 中東 ▾ | #7 15件のレビュー | — |
CloudbedsチャネルマネージャーとDerbySoftのConnectivity Servicesはどちらも、複数のOTAや流通チャネル間で料金、空室状況、予約を同期するチャネルマネジメントの重要な機能を提供します。これにより手作業の負担を軽減し、オーバーブッキングを防ぎ、流通の正確性を向上させます。しかし、市場の焦点、運用範囲、ユーザー体験において大きく異なります。
Cloudbedsはチャネルマネージャー、PMS、予約エンジン、収益管理ツールを統合した統一プラットフォームで、主にホステル、ブティックホテル、B&B、リゾートなどの小規模から中規模施設を対象としています。1400件以上の検証済みレビューがあり、総合評価は4.6/5と高く、使いやすさ、強力な連携、運用の拡張性が評価されています。
DerbySoftは大規模なブランドホテルチェーンや中規模グループ向けの接続サービスに特化しており、ARI(空室、料金、在庫)のリアルタイムCRSとPMS統合に重点を置いています。レビュー数は6件と限られており、運用の使いやすさに関する洞察は限定的です。両製品ともOTA流通管理の課題を解決しますが、Cloudbedsはオールインワンの運用プラットフォームを提供し、DerbySoftは大規模統合に特化した接続ソリューションを提供します。
施設が小規模から中規模の独立系ホテル、ホステル、B&B、ブティックホテルであれば、Cloudbedsが明確な選択肢です。これらのセグメントで堅実なユーザーベースを持ち、数千件のレビュー(ブティックホテル583件、B&B600件で平均評価4.6/5)により、信頼性の高いパフォーマンスと使いやすさが示されています。Cloudbedsの統合されたPMSと予約エンジンはフロントデスクのワークフローを効率化し、複数施設の管理も複雑さなくサポートします。
ブランドホテルチェーン、大規模リゾートグループ、中規模チェーンで中央集権的なCRSレベルのARI更新が必要な場合は、DerbySoftの接続サービスが適しています。ユーザーベースには32%のラグジュアリーホテルと17%のブランドホテルが含まれ、複雑な多施設環境向けに設計されています。ただし、レビューは6件のみで最近の活動がなく、公開されたフィードバックは限られています。
DerbySoftはフルPMSや直接予約機能を求める場合には理想的ではなく、Cloudbedsは高度なCRSレベル統合が必要な非常に大規模なチェーンには向いていません。これらのコアセグメント以外のホテルについては、レビュー数が少なく明確な推奨は困難です。
CloudbedsとDerbySoftの使いやすさ評価はほぼ同等で、Cloudbedsが4.6/5(1428件のレビュー)、DerbySoftが4.5/5(6件のレビュー)です。Cloudbedsのユーザーは直感的で高速なインターフェースを評価しており、ドラッグ&ドロップによる予約管理や現場での料金編集がフロントデスクの負担を軽減しています。学習曲線が緩やかでソフトウェアの導入もスムーズとされていますが、同期の遅延やモバイルアプリの機能制限を指摘する声もあります。
DerbySoftのユーザーは高速な料金同期とOTAパートナーへの迅速な更新を称賛し、スタッフの負担軽減に寄与していると評価しています。Property Connectorの使いやすさも好評ですが、チュートリアル動画の充実やレポート機能の強化を求める声があります。レビュー数が少なく最近のレビューもないため、多様なホテルチームでの使いやすさの拡張性には不確実性があります。
全体として、両プラットフォームはフロントラインや収益管理担当者にとってアクセスしやすく、使いやすさに大きな差はありません。
優劣:同等。
CloudbedsはDerbySoftにない2つの特徴を持ちます:ユーザーと役割の集中管理、および追加費用なしの無制限チャネル利用です。ユーザーと役割の集中管理は複数施設チームや大規模スタッフの権限管理と運用コントロールを簡素化し、フロントデスクや収益部門の管理負担を軽減します。無制限チャネルはホテルが追加料金なしに積極的に流通を拡大できるため、成長やチャネル多様化を目指す施設にとって重要です。
両プラットフォームはリアルタイム料金同期、予約管理、OTA接続など15の基本的なチャネル管理機能を共有しています。DerbySoftはこの基本セット以外の独自機能をリストしておらず、オールインワンプラットフォームではなく専門的な接続サービスとしての役割を反映しています。
Cloudbedsの追加機能はスタッフのアクセス制御を細かく設定でき、チャネル数の制限を排除することで運用ワークフローに直接影響を与え、拡張性と管理性を促進します。DerbySoftはシームレスなCRS/PMS統合と迅速なARI配信に注力していますが、付加価値のある運用ツールは提供していません。
優劣:Cloudbedsチャネルマネージャー。
カスタマーサポートの評価は近く、Cloudbedsは1428件のレビューで4.4/5、DerbySoftは6件のレビューで4.8/5です。Cloudbedsのレビューは賛否が分かれており、多くは迅速なチャットサポートや導入支援を評価する一方、メール対応の遅延や製品知識の乏しい外部委託サポートへの不満もあります。最も多い不満は緊急時の即時電話サポートがないことで、フロントデスク業務やゲスト体験に支障をきたす可能性があります。
DerbySoftの限られたレビューは、特に名前付きのカスタマーサクセスマネージャーによるきめ細かい対応と接続設定や問題解決の効果的なガイダンスを称賛しています。あるレビュアーは迅速な更新と毎日の接続状況メールがフロントオフィスの予約問題回避に役立っていると述べています。改善点としてはレポート機能の強化や機能通知の充実が挙げられています。
DerbySoftの評価は高いものの、レビュー数が少なく最近のレビューもないため評価の深さは限定的です。Cloudbedsの豊富なレビューは幅広い経験を反映していますが、対応力向上の余地も示しています。
優劣:同等。
Cloudbedsは208の検証済み連携パートナーを持ち、DerbySoftの16に対して大きくリードしており、共通パートナーは5つのみです。CloudbedsはMewsやSirvoyなど主要PMSプロバイダー、予約エンジン、収益管理ツール、マーケティングプラットフォーム(Hotelchamp、Cendyn)、FLEXIPASSのキーレスエントリーやHiJiffyのゲストメッセージングなど主要な運用システムと連携しています。この幅広さは様々な規模や運用モデルのホテルをサポートし、ベンダーロックインを最小限に抑えたテックスタックのカスタマイズを可能にします。
DerbySoftの連携はOracle Hospitality、Infor、apaleoなどのエンタープライズシステムに集中しており、大規模チェーン向けのCRSおよびPMS接続に特化しています。またDingusやCiHMSなどニッチなプロバイダーとも提携しています。高度なCRSレベル統合や特定の企業システムが必要なホテルには、DerbySoftの厳選された連携が価値を提供します。
柔軟性を重視し多様なテックツールを追加したいホテルはCloudbedsの広範なエコシステムが有利です。大規模グループで深いCRS/PMS接続が必要な場合はDerbySoftの小規模で特化した連携リストが適しています。
優劣:Cloudbedsチャネルマネージャー。
両製品の総合評価は4.6/5で同じですが、Cloudbedsは1428件のレビューに基づき、直近6か月で175件のレビューが平均4.8/5と高い満足度を示しています。DerbySoftの6件のレビューは最近の活動がなく、現状の評価には信頼性が限定されます。
セグメント別評価はCloudbedsが小規模・中規模の独立系施設に支持されていることを裏付けています。B&B・イン(4.6/5、600件)、ブティックホテル(4.6/5、583件)、ホステル(4.6/5、308件)、リゾート(4.6/5、396件)です。DerbySoftの限られたデータはブランドホテル(4.5/5、3件)やシティセンターホテル(4.5/5、2件)で中程度の満足度を示す一方、ラグジュアリーホテル(3.8/5、2件)では低評価です。
Cloudbedsの豊富で最近のレビュー数は、多様な独立系およびチェーンセグメントでのユーザー満足度の信頼できる指標を提供します。DerbySoftの評価は肯定的ですが、十分な裏付けがなく品質評価は限定的です。
優劣:同等。
Cloudbedsチャネルマネージャーは基本料金がUS$200で、部屋単位の料金や導入費用はなく、独立系や小規模から中規模ホテルにとってスケーラブルな価格設定で隠れたコストがありません。PMS、予約エンジン、チャネルマネジメントをサポートするCloudbedsのオールインワンプラットフォームのアプローチに沿った価格です。
DerbySoftは基本料金がUS$1,000で、部屋単位料金や導入費用は公開されていません。この高い初期費用はエンタープライズ向けおよびCRSレベル統合の複雑さを反映しています。どちらの製品もトライアルやフリーミアムオプションは提供していません。
Cloudbedsの低価格はコスト効率と包括的機能を重視する独立系施設や小規模チェーンに適しています。DerbySoftの価格は専門的な接続が必要な大規模チェーン向けに妥当ですが、小規模施設には負担となる可能性があります。
適さない場合:
適さない場合:
CloudbedsチャネルマネージャーとDerbySoft Connectivity ServicesはどちらもOTA流通の課題に対応しますが、範囲とホテル適合性で異なります。CloudbedsはチャネルマネジメントにPMSと予約エンジン機能を組み合わせた包括的な統一プラットフォームを提供し、小規模から中規模の独立系ホテルや複数施設運用に最適です。広範な連携エコシステムと無制限チャネル機能が成長と運用コントロールを支えます。DerbySoftは大規模ホテルチェーンとエンタープライズシステムに特化した接続サービスを提供し、ブランドや多施設グループの流通複雑性を軽減するリアルタイムCRSとPMSのARI同期を実現します。
独立系施設でユーザー管理の集中化、無制限チャネルアクセス、数千件の実績あるレビューを重視するならCloudbedsを選択してください。基本料金US$200と豊富な最近の高評価レビューが運用のシンプルさと拡張性を求める運営者に適していることを示しています。
大規模ブランドホテルチェーンや中規模グループで専門的なCRSレベル接続、エンタープライズPMS統合、高速料金更新、専任カスタマーサクセスマネジメントが必要ならDerbySoftを選択してください。公開レビューは限られていますが、Oracle Hospitalityなどのシステム連携とリアルタイムARI配信に注力しており、エンタープライズ流通ニーズに適した選択肢です。
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
レート管理
|
|
|
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| 歩留まり規則 | ||
| 派生レート | ||
| 在庫管理 | ||
| インベントリグリッド | ||
|
▾
部屋タイプのマッピング
|
|
|
| チャネルの自己写像 | ||
|
▾
自動化と同期
|
|
|
| 一括更新と複数の制限 | ||
| 双方向のリアルタイム統合 | ||
| PMS接続 | ||
|
▾
管理と設定
|
|
|
| 多言語 | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| マルチ通貨のサポート | ||
| インベントリグリッド | ||
| 統合された支払い処理 | ||
|
▾
分析とレポート
|
|
|
| 分析ダッシュボード | ||
| 予約パフォーマンスとペースレポート | ||
|
▾
Other
|
|
|
| 無制限のチャンネル(追加費用なし) |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
カレンダーはフロントデスクチームの日々の主要な業務ツールとして繰り返し説明されており、客室の状況確認、予約の移動、日付の調整、チェックイン/チェックア... カレンダーはフロントデスクチームの日々の主要な業務ツールとして繰り返し説明されており、客室の状況確認、予約の移動、日付の調整、チェックイン/チェックアウトの管理が簡単に行えます。ユーザーは予約処理や客室ブロックが簡素化される点を評価していますが、一部では分割滞在、客室変更、メモ、編集機能がよりスムーズでエラーが少ないことを望んでいます。
レビュアーは、Cloudbedsが料金、空室状況、予約を複数のOTA間で一元管理し同期させる点を最も評価しています。これにより手動更新が減り、オーバーブッキングの... レビュアーは、Cloudbedsが料金、空室状況、予約を複数のOTA間で一元管理し同期させる点を最も評価しています。これにより手動更新が減り、オーバーブッキングのリスクが低減し、スタッフが複数のエクストラネットを行き来する時間を節約できます。一部のレビューでは、更新保留時に同期遅延や表示の問題が時折発生することが指摘されています。
多くのレビュアーは、Cloudbedsのレポーティングを評価しており、これにより稼働率、収益、KPI、チャネル全体のパフォーマンスを追跡できると述べています。しか... 多くのレビュアーは、Cloudbedsのレポーティングを評価しており、これにより稼働率、収益、KPI、チャネル全体のパフォーマンスを追跡できると述べています。しかし、ユーザーは一貫して、特に収益管理、財務分析、施設別のビューにおいて、よりカスタマイズ可能でインタラクティブかつ高速なレポートを求めています。現在のレポートは役立つものの、検索が難しい、ダウンロードが遅い、またはスプレッドシートのように感じられることがあると指摘する声もあります。
ホテル経営者が指摘する課題
レビューで大きな関心事となっているのはサポートです。一部のユーザーは迅速なチャットサポート、オンボーディング、ナレッジリソースを評価していますが、他の... レビューで大きな関心事となっているのはサポートです。一部のユーザーは迅速なチャットサポート、オンボーディング、ナレッジリソースを評価していますが、他のユーザーはメールの返信遅延やチャットボット優先のワークフローを強く批判しています。最も多い不満は、緊急の運用問題に対する即時の電話サポートがないことで、システム障害時にホテルがゲストサービスや収益に直接影響すると感じています。少数派ですが、対応が迅速で知識豊富な担当者や確かな導入支援を評価する声もあります。
Cloudbedsは、統合された支払い、デポジットの回収、ワークフロー内での直接請求処理が評価されています。これにより、ホテルは予約の確保、チェックインの迅速... Cloudbedsは、統合された支払い、デポジットの回収、ワークフロー内での直接請求処理が評価されています。これにより、ホテルは予約の確保、チェックインの迅速化、支払いデータを予約に連携させることが可能です。しかし、複数のレビュアーは、より強力な現地の請求/税務対応、請求書処理の改善、支払い処理業者の選択肢拡大、そして支払い設定の円滑化を求めています。
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。Cloudbeds Channel ManagerとConnectivity Services by DerbySoftは多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cloudbeds Channel Managerは208件の認証済み連携パートナーを持ち、Connectivity Services by DerbySoftは16件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cloudbeds Channel Managerは使いやすさで4.6/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cloudbeds Channel Manager:いいえ。Connectivity Services by DerbySoft:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CloudbedsのHT Scoreは98、DerbySoftは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案