The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
1,255件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cloudbeds 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.5/5) 、Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reportingなどの独自機能を備えています.
Ticket.com 優れています .
HTRの1,255件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $200/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 1,255 | 0 |
1,255件の認証済みレビューを分析した結果、Cloudbedsのユーザーは使いやすさと直感的なデザイン, リアルタイム同期, オールインワンプラットフォーム統合を最も評価し、Ticket.comのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Ticket.com |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさと直感的なデザイン
▾
|
|
|
+
リアルタイム同期
▾
|
|
|
+
オールインワンプラットフォーム統合
▾
|
|
|
+
レポート作成と分析
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズの制限
▾
|
|
|
−
速度とパフォーマンスの問題
▾
|
|
|
−
ウェブサイトビルダーの制限
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #3 572件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 171件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 42件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #11 4件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 484件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #4 213件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 108件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #2 92件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 405件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #4 183件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #4 231件のレビュー | — |
| 中東 ▾ | #6 14件のレビュー | — |
Choosing between Cloudbeds’ Channel Manager (myallocator) and Ticket.com hinges on your hotel’s specific needs. Cloudbeds offers a comprehensive, well-reviewed platform with extensive features and a large user base, while Ticket.com, with no recent reviews or notable ratings, appears less established for hotel channel management. Both aim to streamline distribution, but their approaches and proven track records differ significantly.
If your priority is a trusted, feature-rich solution supported by thousands of reviews, Cloudbeds is the clear choice. Ticket.com’s limited presence and lack of recent customer feedback make it a riskier option for hoteliers seeking reliable, scalable channel management.
Cloudbeds’ channel management system is built to reduce manual work by syncing rates and availability across hundreds of OTAs like Booking.com and Expedia, preventing overbookings and maximizing occupancy. Ticket.com, on the other hand, has no verified integrations or recent reviews demonstrating its efficacy or market presence.
Cloudbeds boasts a 99.8 score on HotelTechReport, with over 1,000 reviews in the last six months, a testament to its active user community. Ticket.com’s absence of recent reviews and zero verified integrations suggest it’s not currently a prominent player for hotel channel management.
Are both products equally capable of supporting your growth? Certainly not. Cloudbeds has a proven track record, while Ticket.com’s lack of publicly available data and reviews leaves its capabilities uncertain.
If your hotel needs an all-in-one platform that integrates PMS, booking engine, and channel management, Cloudbeds is the superior option, especially given its high user satisfaction and extensive partnership network. It’s suitable for independent hotels, boutique properties, hostels, and small chains looking for a reliable, scalable solution.
If your hotel primarily seeks a simple, standalone channel manager without robust integration or proven support, Ticket.com might seem like a choice. However, the lack of recent reviews, features, or a proven track record makes Cloudbeds the safer and more effective choice for most hotel types.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ platform has a 4.6 out of 5 ease-of-use rating, with users citing its intuitive, clean interface and straightforward setup. The onboarding process is rated 4.45 out of 5, and the platform’s user reviews repeatedly mention how staff can adapt quickly.
Ticket.com offers no publicly available ratings or recent user feedback, making it impossible to assess ease of use or onboarding quality. Given Cloudbeds’ extensive positive reviews, it clearly leads in usability.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 17 exclusive features, including PMS connectivity, analytics dashboards, inventory management, 2-way real-time integrations, multi-lingual support, unlimited channels, channel self-mapping, multi-currency support, yield rules, bulk updates, and integrated payment processing—all vital for efficient distribution and revenue management.
Ticket.com provides no documented features, integrations, or unique functionalities. Without verified features or a feature count, Cloudbeds’s comprehensive offering makes it the clear winner.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds maintains a high support rating of 4.41 out of 5, with many users highlighting responsive, knowledgeable customer service. One review states, “I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds,” emphasizing how support enhances user confidence.
Ticket.com’s support quality is unknown, with no recent reviews, testimonials, or ratings available. The lack of data suggests Cloudbeds’s support system is more reliable and established.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds connects to over 190 verified partners, including popular channel partners, PMS systems, and ancillary services. Its integrations cover a broad spectrum, allowing hotels to customize their tech stack without vendor lock-in.
Ticket.com has zero verified integrations or partnerships, limiting its flexibility and appeal for hotels seeking a connected ecosystem. Cloudbeds’s extensive integration network makes it the preferable choice.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s 4.64/5 overall rating and 91% likelihood to recommend, based on over 1,000 recent reviews, reflect strong hotelier satisfaction across diverse property types, from boutique hotels to hostels. Its recent review count (74 reviews in the last six months) ensures current relevance.
Ticket.com has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge hoteliers’ satisfaction or property-specific preferences. Cloudbeds’s high rating solidifies its position as the preferred solution.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds charges a base price of $200 per month, with no free trial, freemium, or implementation fees. Its transparent pricing model is straightforward for hotels evaluating value.
Ticket.com’s pricing details are unavailable, with no indication of monthly fees or trial options. The absence of transparent costs makes Cloudbeds’s clear pricing advantage evident.
Edge: Cloudbeds.
Not ideal if your hotel operates solely through a niche or proprietary booking system without need for extensive integrations.
Not ideal if you need an all-in-one system, extensive integrations, or proven customer support and recent reviews.
Cloudbeds offers a proven, feature-rich platform with extensive integrations, high user satisfaction, and a solid global presence. Its popularity among hoteliers, supported by thousands of recent reviews and a 99.8/100 score, makes it the logical choice for most properties.
Ticket.com appears to lack recent reviews, verified integrations, and comprehensive features, making it a less reliable option. If your hotel values stability, support, and proven performance, Cloudbeds is the clear winner.
In summary, choose Cloudbeds if you need a trusted, scalable, and well-supported channel management system. Opt for Ticket.com only if you are seeking a basic, unverified solution with no need for extensive features or integrations.
チャネルマネージャー の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Ticket.com | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とTicket.comは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| PMS接続 | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 分析ダッシュボード | ||
| 双方向のリアルタイム統合 | ||
| 在庫管理 | ||
| 多言語 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに5個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
Cloudbedsの直感的なインターフェースは多くのユーザーから高く評価されており、あらゆるレベルのスタッフにとって使いやすいとされています。この利点により、... Cloudbedsの直感的なインターフェースは多くのユーザーから高く評価されており、あらゆるレベルのスタッフにとって使いやすいとされています。この利点により、トレーニング時間の短縮と業務の一貫性の向上が実現していますが、一部のユーザーは高度な機能の操作性について改善の余地があると指摘しています。
このプラットフォームの、異なるチャネル間でのリアルタイム同期機能は、重要な機能として強調されています。これにより、ユーザーは最新の在庫管理情報を得るこ... このプラットフォームの、異なるチャネル間でのリアルタイム同期機能は、重要な機能として強調されています。これにより、ユーザーは最新の在庫管理情報を得ることができ、オーバーブッキングを大幅に削減できます。レビュー担当者は、OTAや直接予約などのプラットフォーム間で一貫性を維持する上で、この機能が重要であると強調しています。
多くのユーザーが、PMS、チャネル管理、予約エンジンのシームレスな統合により、複数のシステムを使用する必要性を減らし、業務を簡素化できるCloudbedsを高く評... 多くのユーザーが、PMS、チャネル管理、予約エンジンのシームレスな統合により、複数のシステムを使用する必要性を減らし、業務を簡素化できるCloudbedsを高く評価しています。この統合により、スタッフは予約、料金、顧客対応を一元的に効率的に管理でき、生産性の向上とエラーの削減につながります。
ホテル経営者が指摘する課題
Cloudbedsは基本的な機能はサポートしているものの、ウェブサイトのデザイン、メッセージング、レポート作成といった分野におけるカスタマイズオプションについ... Cloudbedsは基本的な機能はサポートしているものの、ウェブサイトのデザイン、メッセージング、レポート作成といった分野におけるカスタマイズオプションについては批判を受けている。ユーザーは、これらの機能を特定のビジネスニーズに合わせてより柔軟かつ詳細にカスタマイズし、顧客体験を向上させることを求めている。
プラットフォームのパフォーマンスは概ね良好ですが、一部のユーザーからは、ピーク時の処理速度の低下や遅延が時折発生し、生産性に影響を与える可能性があると... プラットフォームのパフォーマンスは概ね良好ですが、一部のユーザーからは、ピーク時の処理速度の低下や遅延が時折発生し、生産性に影響を与える可能性があるとの報告があります。トラフィックが多い時間帯における読み込み時間の短縮とシステム応答性の向上は、改善点として望まれています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とTicket.comは多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)は189件の認証済み連携パートナーを持ち、Ticket.comは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)は使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cloudbeds Channel Manager (myallocator):いいえ。Ticket.com:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CloudbedsのHT Scoreは99、Ticket.comは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー