The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
221件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
D-Edge 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (5.0/5) 、Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reportingなどの独自機能を備えています.
Ticket.com 優れています .
HTRの221件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 221 | 0 |
221件の認証済みレビューを分析した結果、D-Edgeのユーザーはサポートとトレーニング, チャネルマネージャー, 料金と可用性の管理を最も評価し、Ticket.comのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Ticket.com |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポートとトレーニング
▾
|
|
|
+
チャネルマネージャー
▾
|
|
|
+
料金と可用性の管理
▾
|
|
|
+
予約エンジン
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
自己マッピング
▾
|
|
|
−
リトル・イーラー
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #6 83件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #6 93件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #6 27件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #12 4件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 75件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #6 63件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #6 37件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #7 21件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| 北米 | #30 3件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #5 180件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #8 27件のレビュー | — |
| 中東 | #18 3件のレビュー | — |
Choosing a channel management system is critical for your hotel’s distribution strategy. While both products aim to connect your property to multiple channels, D-Edge’s Smart Channel Manager offers a well-established, feature-rich platform with a proven track record. Ticket.com, with no recent reviews and no verified integrations, appears less mature and less proven. Are you better served by a product with extensive regional presence and a large user base? Or should you wait for more data on Ticket.com?
D-Edge has been operating since 2000 and boasts over 200 recent reviews, with a high overall rating of 4.64/5 and a strong NPS score of 9.11/5. It connects hotels to more than 115 verified partners across 34 countries, providing extensive global reach. Ticket.com, on the other hand, has no recent reviews, no verified integrations, and no ratings available, making it impossible to gauge real-world performance or customer satisfaction.
D-Edge’s platform features 19 exclusive functions, including PMS connectivity, metasearch marketing, multi-currency support, and detailed analytics dashboards. Ticket.com’s offerings are unlisted, with no feature details or client feedback, raising concerns about its maturity and scope. For a hotel looking for a dependable, proven channel manager today, D-Edge’s established presence and comprehensive feature set make it the safer choice.
Do you want a solution that’s tested, with a track record of active users and ongoing support? Or are you comfortable exploring an unproven product with no recent validation?
If your hotel needs a robust, scalable platform with extensive integrations and regional presence, go with D-Edge. It’s suited for hotels of all sizes, especially those seeking a mature solution with proven features like real-time rate updates, analytics, and multi-channel connectivity.
If your hotel is a small property or startup exploring new options without a need for immediate support or data-backed reviews, you might consider Ticket.com. However, the absence of recent reviews, verified partnerships, or detailed features makes it a risky choice for hotels that want reliability and proven performance today.
For hoteliers prioritizing ease of use, support, and a broad ecosystem, D-Edge’s comprehensive approach makes it the clear recommendation. Ticket.com’s lack of recent validation leaves its value proposition uncertain.
D-Edge scores an impressive 4.65/5 in ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and straightforward rate management. Users highlight its quick onboarding process and the platform’s ability to centralize multiple functions into one dashboard, reducing complexity. Support and training are also rated highly, with clients noting fast, competent assistance.
Ticket.com’s usability is unverified, as there are no recent reviews or ratings available to assess its user interface or onboarding experience. Without this data, it’s impossible to judge whether it offers a user-friendly or efficient experience.
Edge: D-Edge.
D-Edge offers 19 features exclusive to its platform, including PMS connectivity, metasearch marketing, multi-currency support, inventory management, 2-way real-time integrations, and advanced analytics dashboards. These features support comprehensive distribution management, revenue optimization, and data-driven decision-making.
Ticket.com, with no listed features or verified integrations, provides no clear indication of its capabilities. This lack of detail suggests it may not have comparable functionalities to D-Edge, which has a proven, feature-rich platform.
Edge: D-Edge.
D-Edge’s support is rated 4.55/5, with reviews praising its quick, knowledgeable assistance and personal service. Clients mention that support staff are responsive and helpful, especially during onboarding and troubleshooting.
Ticket.com’s customer support ratings are unavailable, with no recent reviews to provide insight into response times or support quality. Given the lack of verified customer feedback, D-Edge’s support system is clearly more established and trustworthy.
Edge: D-Edge.
D-Edge boasts 115 verified partners, including major systems like Priority Software, Hospitality Software Development Services, and hotel-specific platforms. Its integrations cover PMS, revenue management, marketing, and distribution channels, allowing for a connected operational ecosystem.
Ticket.com has no verified partners or integrations listed, raising questions about its connectivity and compatibility with other hotel systems. Without verified integrations, its ability to fit seamlessly into your existing tech stack remains uncertain.
Edge: D-Edge.
D-Edge’s rating of 4.64/5 is based on 202 recent reviews, reflecting consistent satisfaction across various hotel types and sizes. Hotels that use D-Edge, including boutique, resort, and city-center properties, rate it highly, especially praising its ease of use and support.
Ticket.com has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction or property-specific feedback. The absence of recent customer sentiment strongly favors D-Edge as the trusted, proven option.
Edge: D-Edge.
Both platforms do not publicly disclose pricing details. D-Edge’s pricing model is not listed, but no trial or freemium options are available, indicating potential upfront or implementation fees. Ticket.com’s pricing is similarly undisclosed, with no available trial or transparent fee structure.
Given the lack of public pricing info, your best approach is to request proposals from both vendors, but D-Edge’s extensive deployment and support suggest a more predictable investment for hotels seeking a reliable solution.
D-Edge is a mature, feature-rich platform trusted by hundreds of hotels worldwide. It offers extensive integrations, proven support, and a high level of user satisfaction, making it ideal for hotels seeking reliability and advanced distribution management today.
Ticket.com, with no recent reviews or verified integrations, appears less established. It might serve as a future option but currently lacks the validation needed for a risk-averse hotelier.
If you want a dependable, well-supported solution today with proven performance, go with D-Edge. Consider Ticket.com only if you’re willing to pilot an untested platform and closely monitor its capabilities over time.
チャネルマネージャー の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Ticket.com |
|---|
HTRの製品データベースによると、D-EDGE - Smart Channel ManagerとTicket.comは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| Eコマースコンサルティング | ||
| PMS接続 | ||
| マーケティングダッシュボード | ||
| メタサーチ接続 | ||
| メタサーチ監視 | ||
| メタ検索マーケティング |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
D-Edge はアカウント管理とサポート サービスに関して概ね肯定的なフィードバックを受けていますが、一部のユーザーからは、特に繁忙期には応答時間が遅くなると... D-Edge はアカウント管理とサポート サービスに関して概ね肯定的なフィードバックを受けていますが、一部のユーザーからは、特に繁忙期には応答時間が遅くなるという指摘も寄せられています。複雑な機能をユーザーがより効果的に操作できるように、オンライン トレーニング リソースやビデオをさらに提供することが提案されています。
チャネル マネージャーは、そのシンプルさ、リアルタイム同期、および多数の OTA との幅広い接続性が高く評価されています。このプラットフォームにより、ユーザ... チャネル マネージャーは、そのシンプルさ、リアルタイム同期、および多数の OTA との幅広い接続性が高く評価されています。このプラットフォームにより、ユーザーは単一のインターフェイスから複数の施設を簡単に管理できます。ただし、セルフ マッピング機能の改善と料金変更のより迅速な更新の必要性を指摘する声もあります。
ユーザーは、D-Edge の料金と在庫の効率的な処理を高く評価しており、価格戦略の更新と管理が容易になっています。この機能により、手動更新にかかる時間が大幅... ユーザーは、D-Edge の料金と在庫の効率的な処理を高く評価しており、価格戦略の更新と管理が容易になっています。この機能により、手動更新にかかる時間が大幅に短縮され、オーバーブッキングを回避できるため、プラットフォームはリアルタイムの料金調整に適したものとなり、エラーを最小限に抑えることができます。
ホテル経営者が指摘する課題
セルフ マッピングは、強化が必要な領域として強調されています。多くのユーザーは、新しいチャネルのマッピングの難しさを指摘しており、このプロセスをより... セルフ マッピングは、強化が必要な領域として強調されています。多くのユーザーは、新しいチャネルのマッピングの難しさを指摘しており、このプロセスをよりユーザー フレンドリでエラーが発生しにくいものにすることを推奨しています。サポートの介入を必要とせずにセルフ マッピングを管理する際の自律性を高めることは、一般的な要求です。
ユーザーは、Little Yielder ツールは革新的で客室料金の自動管理に役立ちますが、まだ改善の余地があると述べています。提案としては、空室状況が改善したとき... ユーザーは、Little Yielder ツールは革新的で客室料金の自動管理に役立ちますが、まだ改善の余地があると述べています。提案としては、空室状況が改善したときに料金を再開する機能の追加や、より動的な価格設定オプションの統合などがあります。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。D-EDGE - Smart Channel ManagerとTicket.comは多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。D-EDGE - Smart Channel Managerは115件の認証済み連携パートナーを持ち、Ticket.comは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。D-EDGE - Smart Channel Managerは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
D-EDGE - Smart Channel Manager:いいえ。Ticket.com:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。D-EdgeのHT Scoreは72、Ticket.comは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー