The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
59件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ユーザーインターフェースと使いやすさに関して 、Housekeeping module and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
e4jconnect 優れています ease of use and onboardingにおいて 、Guest Communication (SMS Messaging) and Centralized Messagingなどの独自機能を備えています.
HTRの59件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $100/mo |
| 認証済みレビュー | 57 | 2 |
59件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、e4jconnectのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | #45 1件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | #71 0件のレビュー |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | #43 1件のレビュー |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing the right PMS for your hotel or hostel is crucial for streamlining operations, improving guest satisfaction, and boosting revenue. You’re weighing Counter, a system acclaimed for its ease of use and flexible features, against e4jconnect, known for its advanced integrations and detailed reporting. Both aim to solve common hospitality management issues but diverge significantly in their strengths. Which platform aligns best with your property’s needs?
Counter excels in simplicity and user-friendliness, especially for hostels and small properties, while e4jconnect offers a more robust feature set suited for varied property types. Are you ready to make an informed choice based on the data?
Counter is designed specifically for hostels, with a focus on ease of use, quick onboarding, and simple management of bookings and guest data. Its user-friendly interface and mobile accessibility have earned it high praise, especially from hostel operators and smaller properties.
e4jconnect, by contrast, is a more comprehensive PMS that integrates tightly with WordPress and Joomla websites, offering advanced automation, detailed reporting, and extensive customization options. It’s often preferred by properties that need more granular control over operations or already have a website built on these CMS platforms.
Though Counter has more recent reviews—54 in the last six months—and a higher overall rating (4.73/5), e4jconnect’s review count remains low at just 2, limiting its current performance data. Which of these differences is more critical for your property’s growth?
If your hotel is a hostel or small property prioritizing ease of use, quick deployment, and cost-effective operations, Counter is the clear choice. Its intuitive interface, mobile-friendly design, and features tailored for hostels—like group booking and housekeeping modules—are ideal for fast-paced environments.
Conversely, if your property requires detailed analytics, automation, and integration with your WordPress or Joomla website, e4jconnect offers more features—17 exclusive ones, including guest messaging, online check-in, and payment requests. Its pricing at $100/month may be justified for properties seeking in-depth customization and control.
For properties with limited tech staff or a need for rapid onboarding, Counter’s simplicity wins. For those with technical capacity or seeking more extensive functionality, e4jconnect might be more suitable.
Counter’s ease of use is evident from its 4.6/5 rating and 54 recent reviews, with many users describing it as “simple,” “understandable,” and “easy to learn.” Its mobile browser interface allows on-the-go management, and onboarding ratings (4.7/5) reflect a smooth transition for staff, even those unfamiliar with PMS.
e4jconnect scores a perfect 5/5 for usability, with users highlighting its “user-friendly interface” and “seamless integration.” However, the limited review count (2 reviews) suggests less real-world testing.
Given the current review landscape, Edge: Counter.
Counter offers 11 shared features and 8 unique functions, including a housekeeping module, group booking, automated night audit, and multi-currency support. These features cater specifically to hostel operations and small properties.
e4jconnect provides 17 exclusive features such as guest communication via SMS, automated reminders, online check-in, shift planning, integrated payment terminals, and GDPR compliance—more than double Counter’s unique features. Its extensive automation and customization options make it more suitable for properties demanding detailed control.
For comprehensive functionality, especially automation and integrations, Edge: e4jconnect.
Counter’s support ratings are high at 4.96/5, with many reviews praising “fast,” “helpful,” and “responsive” service, particularly from staff like Evelyn and Max. Recent feedback indicates ongoing improvements, although some users mention slower support in certain zones.
e4jconnect also boasts a perfect 5/5 support rating, with users describing its “unbeatable” service and “excellent” responsiveness. However, with only 2 reviews, its support reputation is less proven in diverse situations.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including major channel managers like SiteMinder, Cloudbeds, and Stripe, offering broad connectivity for OTAs and payment providers. Its integrations support platforms across Europe, North America, Asia Pacific, Africa, and more.
e4jconnect’s integration count is limited to just 1 verified partner—its own platform—meaning fewer connectivity options. This restricts its ability to link with third-party tools and channels compared to Counter.
Edge: Counter.
Counter’s 54 recent reviews yield an impressive 4.73/5 rating, with hotel segments like hostels (83%) rating it particularly highly—average 4.75/5. Conversely, e4jconnect’s only 2 reviews do not provide enough data to gauge hotelier satisfaction, and it lacks recent feedback altogether.
The high volume and recency of Counter’s reviews make it the more reliable gauge of user satisfaction.
Edge: Counter.
Counter’s pricing details are not publicly available, which suggests it may be a free platform or custom-priced, especially geared toward hostel operators. Its value proposition emphasizes affordability and flexibility.
e4jconnect charges a flat $100/month fee, with no free tier or trial, positioning itself as a mid-range option for hotels seeking extensive features.
If budget is a primary concern, Counter’s unclear but potentially lower-cost model gives it an advantage. For those willing to pay for more automation and customization, e4jconnect is straightforward.
Not ideal if you require advanced automation, detailed analytics, or extensive third-party integrations.
Not ideal if you prefer a simple, straightforward PMS or have limited budget for platform fees.
Counter’s core strength lies in its simplicity and tailored support for hostels and small hotels. Its high review count, recent positive feedback, and broad integrations make it a dependable choice for properties prioritizing ease and quick deployment.
e4jconnect offers a broader feature set, particularly for properties that need detailed automation, website integration, and advanced management tools. Its limited review data makes it less proven but potentially more powerful for tech-savvy teams.
If your priority is reliable, user-friendly property management with proven support and integrations, Counter is the recommended choice. For properties seeking in-depth control and automation, and comfortable with a higher price point, e4jconnect warrants consideration.
In conclusion, based on current reviews and feature breadth, Counter’s stronger recent performance and user satisfaction make it the better option for most small to mid-sized properties.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
HTRの製品データベースによると、CounterとE4jConnect/VikBooking - Property Management Systemは11個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
| クラウドベース | ||
| グループ機能 | ||
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| タブレット/キオスクのチェックイン | ||
| ハウスキーピングモジュール | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| 支払い要求 | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| 自動リマインダー | ||
| 自動化されたスペースの最適化 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに13個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
高評価の分野
独自の機能
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとE4jConnect/VikBooking - Property Management Systemは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、E4jConnect/VikBooking - Property Management Systemは1件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。E4jConnect/VikBooking - Property Management Systemは使いやすさで5.0/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。E4jConnect/VikBooking - Property Management System:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、e4jconnectは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー