The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and Flyhotel by Flyhotel comes down to what your hotel needs most. Counter, with its extensive features and strong user feedback, is a proven option for hostels and small hotels seeking reliable management tools. Flyhotel, on the other hand, offers a comprehensive platform but currently lacks reviews, user ratings, and recent data, making it difficult to assess its suitability.
Counter's 54 recent reviews over the past six months, combined with a high overall rating of 4.73/5, establish it as a trusted choice. Flyhotel, with zero reviews and no recent activity, remains an unproven contender. Are you comfortable taking a chance on an emerging platform or do you prefer a well-documented, community-tested solution?
Counter and Flyhotel aim to streamline hotel operations but differ significantly in maturity and features. Counter, launched in 2019, has developed a robust, multi-region presence with features like channel management, booking engine, and guest CRM, primarily serving hostels with 83% of its users. Its reviews highlight ease of use, fast support, and automation, although bugs with bookings and overbookings persist.
Flyhotel, lacking reviews and user data, claims to be a comprehensive PMS but offers no detailed feature list or customer feedback. Its absence of verified integrations and regional presence raises questions about its operational reliability. Does your hotel prioritize proven stability or are you open to newer, less tested solutions?
If your hotel needs a feature-rich, reliable PMS with proven support and broad integration options, go with Counter. Its 19 unique features—including channel management, online booking, automated night audits, and guest CRM—are backed by extensive positive reviews. It’s especially suitable for hostels and small hotels looking for an all-in-one system.
If your hotel is seeking a scalable, cloud-based platform with AI-driven insights (based on Flyhotel's claims), and you’re willing to test a less proven product, Flyhotel might appeal. However, without reviews or case studies, it’s hard to justify choosing Flyhotel over Counter at this stage.
Counter boasts a high ease of use rating of 4.6/5, with many reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and mobile accessibility. Support from its team is also highly rated, with specific praise for responsiveness from staff like Evelyn and Max.
Flyhotel’s ease of use is unverified due to a lack of reviews or user feedback. Without concrete data, we can’t determine whether it offers a user-friendly experience comparable to Counter. Edge: Counter.
Counter offers 19 exclusive features, including a comprehensive channel manager, payment processing, booking engine, automated night audit, guest CRM, multi-currency and multilingual support, and group booking management. These features are well-documented and praised in reviews for their utility and stability.
Flyhotel’s feature set remains unverified, with no publicly available details or user testimonials. Its claims of providing a full suite of hotel management tools are unsubstantiated at this point. Edge: Counter.
Counter’s support team scores a remarkable 4.96/5, with reviews highlighting quick, helpful responses from staff like Evelyn and Max. Customers appreciate support responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting.
Flyhotel’s support quality is unknown due to no reviews or customer feedback. Without user ratings or testimonials, we cannot assess the quality or responsiveness of its support. Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including major platforms like Stripe, SiteMinder, Cloudbeds, and Goki. These integrations enhance operational flexibility and expand distribution channels.
Flyhotel has no verified integrations listed, and no partner network data is available. This limits its appeal for hotels needing seamless connectivity. Edge: Counter.
Counter’s rating of 4.73/5 is supported by 54 reviews, most recent reviews praising ease of use, support, and automation. Its core user base—primarily hostels—gives it a clear track record of satisfaction.
Flyhotel, with no reviews, does not have any ratings or recent feedback to evaluate. Its lack of user data makes it impossible to determine hoteliers’ preferences. Edge: Counter.
Counter's pricing information is not publicly disclosed; it is a paid system with no trial or freemium model mentioned. Flyhotel also provides no pricing details, making direct comparison impossible.
Both platforms seem to lack transparent pricing, so consider reaching out for custom quotes or demos before making a decision.
Not ideal if your property operates in a niche that demands highly specialized or niche software not covered by Counter’s current feature set.
Not ideal if your hotel needs a system with proven stability, extensive integrations, or robust user support, given the current lack of publicly available review data.
Counter by Counter functions as a stable, well-reviewed PMS with extensive functionalities tailored mainly for hostels and small hotels. Its proven track record, broad integration network, and high customer satisfaction make it a dependable choice.
Flyhotel presents itself as a comprehensive, AI-enhanced PMS but lacks the user reviews and recent activity needed to confidently recommend it. Its unproven status makes it a candidate for exploratory testing rather than a proven operational platform.
If you value reliability backed by user feedback and a solid feature set, Counter is the clear choice. Conversely, if you’re curious about emerging platforms with AI capabilities and are willing to accept some risk, Flyhotel could be worth investigating further.
In conclusion, for now, Counter remains the more confident, tested option for your hotel’s management needs.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとFlyhotelは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Flyhotelは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Flyhotel:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Flyhotelは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー