The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
GMS Felix |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
GMS Felix |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
GMS Felix |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's operational efficiency and guest experience. Counter by Counter and GMS Felix aim to address distinct needs within property management, but they serve very different segments. Counter is a user-friendly, dedicated PMS for hostels, while GMS Felix offers a broad, enterprise-level solution for more complex property portfolios. Which system better aligns with your hotel’s scale and operational complexity?
Counter boasts a strong reputation among hostel operators, with more recent reviews and a higher review count than GMS Felix. Conversely, GMS Felix remains less reviewed and has no recent customer feedback, making Counter the more reliable choice for current hotel management needs.
Counter is designed explicitly for hostel owners and small to medium-sized accommodations, offering an intuitive interface that minimizes staff training time. GMS Felix claims to be a comprehensive property management system but lacks recent reviews or user feedback, which raises questions about its current market presence and usability.
Counter’s recent reviews highlight its ease of use, with a 4.6/5 rating from 54 reviews, and a customer support score of 4.96/5. GMS Felix, on the other hand, has no available recent data or user ratings, making it difficult to gauge its effectiveness or customer satisfaction. Would you prefer a system with proven performance and active user feedback?
If your hotel operates as a hostel or small guesthouse, Counter is the clear choice, thanks to its dedicated features like channel management, booking engine, and automated night audits tailored specifically for hostels. It’s especially advantageous if you need a mobile-friendly system with strong support and automation to handle high guest turnover efficiently.
For larger, multi-property hotel groups or complex property portfolios, GMS Felix might seem appealing due to its broad scope. However, with no recent reviews or documented features, Counter’s focused approach and extensive user feedback make it the safer, more evidence-backed option. The decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs.
Based on current data, Counter excels in usability, with a 4.6/5 ease-of-use rating from 54 recent reviews. Hoteliers praise its simple, clean interface, and quick staff onboarding, emphasizing its mobile compatibility for management on the go. In contrast, GMS Felix lacks recent reviews and any explicit usability ratings, raising concerns about its current user experience.
Counter’s user-friendly design and responsive onboarding process make it accessible for staff at all levels, reducing training time and operational disruption. GMS Felix’s absence of recent feedback makes it impossible to determine its ease of use. Edge: Counter.
Counter offers 19 features, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audit, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tracking. It also integrates with popular partners like Stripe, SiteMinder, and Cloudbeds, enhancing your operational capacity.
GMS Felix presents no documented features or integrations, and its feature count is zero in available data. Without concrete functionality details or recent reviews, Counter’s feature set clearly outmatches GMS Felix. Edge: Counter.
Counter’s customer support scores a remarkable 4.96/5, with numerous reviews highlighting quick, helpful, and professional assistance. Reviewers like "Evelyn and Max are always responsive and helpful" reinforce its reputation for excellent support.
GMS Felix has no recent reviews or ratings, making it impossible to evaluate its support quality. Given current data, Counter’s proven customer service is a significant advantage. Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including channel managers like SiteMinder and Cloudbeds, and payment platforms like Stripe. These integrations allow your property to connect with multiple OTAs and financial tools, streamlining operations.
GMS Felix has no verified integrations listed, limiting its connectivity options. For hotels relying on multi-platform integrations, Counter is the clear leader. Edge: Counter.
Counter enjoys a high overall rating of 4.73/5 from 54 reviews, with a 91% likelihood to recommend. It’s particularly valued by hostel operators, who frequently praise its ease of use, support, and automation features.
GMS Felix’s ratings are unavailable, and no recent reviews exist to suggest user satisfaction levels. Given the extensive positive feedback for Counter, it clearly holds the customer preference. Edge: Counter.
Counter does not disclose specific pricing but offers a transparent, monthly flat fee structure without implementation or setup costs—suggesting affordability for small to midsize hostels. GMS Felix’s pricing is also undisclosed, and the absence of recent customer feedback complicates pricing expectations.
Given the lack of transparent cost details, your best approach is to request a quote from each provider; however, Counter’s proven value and known pricing model make it easier to evaluate ROI.
Not ideal if your hotel requires complex revenue management, advanced reporting, or multi-property support across multiple regions.
Not ideal if your hotel values ease of use, quick onboarding, or relies heavily on integrations, given the lack of recent data on GMS Felix.
Counter by Counter is a focused, easy-to-use PMS built specifically for hostels and small hotels, with active user reviews and a high satisfaction rate. Its feature set, support, and integrations make it a reliable choice for properties seeking operational efficiency.
GMS Felix appears to be a broader, more complex management platform, but its lack of recent reviews and documented features make it a risky choice unless you have specific, large-scale management needs and are willing to invest in a less proven system.
If your hotel prioritizes ease of use, active support, and proven features, Counter is the clear choice. For larger, multi-property management with extensive customization needs, GMS Felix might warrant further investigation, but current data favors Counter as the more dependable option.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとGMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、GMSは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。GMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、GMS Felixは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー