The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Acigrup |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Acigrup |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Acigrup |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
You're evaluating two property management systems: Counter by Counter and Hotel Software by Acigrup. Both aim to streamline operations, but Counter is the clear leader given its robust feature set, recent reviews, and higher user confidence. Counter's focus on hostels and smaller properties makes it an attractive, cost-effective choice for certain segments, while Acigrup's minimal online presence and lack of recent feedback weaken its position.
Which system truly fits your hotel's specific needs? Let's compare them directly.
Counter and Acigrup both claim to simplify hotel management, but Counter’s more recent reviews and higher ratings show it has gained significant user confidence. Counter’s 54 reviews in the last six months with a 4.73/5 overall rating and a 91% likelihood to recommend demonstrate ongoing customer satisfaction; Acigrup, with no recent reviews or verified feedback, offers no such validation.
Counter's ease of use (4.6/5) and customer support (4.96/5) are consistently praised, unlike Acigrup, which lacks recent user feedback. Counter’s extensive feature set, including channel management, payment processing, and automated night audits, outpaces Acigrup’s limited online footprint, making Counter the more reliable choice today.
Are you willing to choose a system with no recent user validation? If not, Counter is the safer bet.
If your hotel primarily operates as a hostel, boutique, or city-center property, Counter’s dedicated features and user base make it the logical choice. Its focus on hostels, with 83% of its users in this segment, means it’s optimized for their specific workflows, especially for small to medium-sized properties looking for an affordable, easy-to-use PMS.
If your hotel needs a proven, scalable PMS with extensive integrations, Counter’s verified partnerships with platforms like SiteMinder, Stripe, and Cloudbeds make it the better choice. Acigrup, on the other hand, offers no recent reviews or verified integrations, so its suitability remains untested.
For hotels seeking a trusted, well-supported platform with a strong reputation, Counter stands out.
Counter’s UI scores a 4.6/5, with many reviews highlighting its simple, intuitive interface that staff can learn quickly. Customers praise its mobile-friendly design, which allows management on the go, along with onboarding ratings of 4.7/5. Support staff like Evelyn and Max are often commended for their responsiveness.
In contrast, Acigrup provides no recent reviews or user ratings, leaving its ease of use unverified. Its lack of documented user experience makes Counter the clear winner for hotels prioritizing straightforward, quick adoption.
Edge: Counter.
Counter boasts 19 unique features, including a channel manager, integrated payment processing, booking engine, calendar view, and guest CRM—features absent from Acigrup. Its housekeeper module, automated night audit, multi-lingual, multi-currency support, and ancillary revenue tracking are tailored for small to midsize properties seeking comprehensive operational control.
Acigrup’s feature set remains undocumented, with no verified features or integrations available publicly. Given Counter’s extensive feature count and proven capabilities, it offers a distinctly richer toolset.
Edge: Counter.
Customer support at Counter is rated 4.96/5, with reviews emphasizing quick, helpful responses and dedicated support staff. Hoteliers note that Evelyn and Max are “super responsive,” and the support team often resolves issues promptly, contributing to high user satisfaction.
Acigrup offers no recent customer support ratings or reviews, leaving its support quality unverified. Without recent feedback, Counter’s support reputation clearly favors it as the more dependable option.
Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including prominent platforms like SiteMinder, Stripe, Cloudbeds, and Goki, offering broad connectivity for distribution, payments, and access control. Its integrations streamline operations and expand market reach.
Acigrup has no verified partnerships or integrations documented publicly, raising questions about its connectivity and operational flexibility. For a hotel seeking seamless platform integration, Counter’s open ecosystem makes it the better choice.
Edge: Counter.
Counter’s overall rating of 4.73/5 and NPS score of 9.02/10 reflect high customer satisfaction. Its reviews are mostly recent, with users highlighting ease of use, support, and automation, especially among hostels and small hotels.
Acigrup lacks recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. Given Counter’s solid recent feedback, it’s the clear favorite among hoteliers.
Edge: Counter.
Counter does not publish explicit pricing but offers no-trial, no-implementation fees, and a flat monthly rate. Its value-for-money rating of 4.8/5 suggests competitive pricing, especially for small properties.
Acigrup's pricing remains undisclosed, with no trial options or transparent fee structure available. The lack of pricing transparency combined with no recent reviews diminishes confidence in Acigrup’s value proposition.
Not ideal if: You operate at a large chain level needing extensive corporate reporting, or if you require a PMS with a well-documented support network outside of Europe and North America.
Not ideal if: Your hotel needs proven reliability, recent user feedback, or a comprehensive feature set.
Counter, with its 54 recent reviews and high ratings, is a proven, well-regarded system. Its extensive features, proven integrations, and responsive support make it suitable for small to midsize properties, especially hostels, seeking automation and operational simplicity.
Acigrup, with no recent feedback or verified features, offers no clear advantages. Its unverified status and lack of online presence make it an unreliable choice for hotels that value transparency, proven performance, and ongoing support.
If your goal is a reliable, feature-rich PMS with recent positive reviews, Counter is the clear choice. Acigrup may remain a placeholder without current validation, making it a risky option for your hotel’s management needs.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとHotel Softwareは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Hotel Softwareは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Hotel Software:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Acigrupは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー