The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
Integrated Design & Build SDN BHD 優れています .
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 57 | 0 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、Integrated Design & Build SDN BHDのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and IDB PMS by Integrated Design & Build SDN BHD hinges on your hotel’s specific needs. Both products aim to streamline property management, but Counter has established a strong reputation within the hostel segment, while IDB PMS remains less prominent and lacks recent user reviews. Do you want a well-rated, feature-rich system with proven hotelier approval, or are you exploring options with limited feedback?
Counter is a mature, highly-rated PMS with a broad feature set tailored for hostels and small hotels, while IDB PMS offers a more generalized approach. Given the current review data, which platform aligns better with your operational priorities and future growth plans?
Counter’s strength lies in its dedicated focus on hostels—over 54 recent reviews and an overall rating of 4.73/5 demonstrate its popularity and reliability. Its core features include channel management, booking engine, payment processing, and an intuitive interface, all praised for ease of use and customer support rated nearly perfect at 4.96/5.
In contrast, IDB PMS has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge its current performance or customer satisfaction. While it claims to streamline bookings and operations for real estate and hospitality, the lack of user feedback limits confidence in its ability to meet hotelier needs.
Counter’s recent reviews highlight its user-friendly interface, automation features, and consistent support—factors that currently outweigh IDB PMS’s limited market presence. Are you comfortable adopting a system with proven performance versus a less documented solution?
If your hotel primarily operates as a hostel or small property seeking a straightforward, reliable PMS with integrated channel management, go with Counter. Its extensive feature set, positive user reviews, and active support make it a safer, more informed choice.
If your property requires a system with broad real estate management capabilities or you’re exploring options without immediate need for proven reviews, IDB PMS may appeal. However, its lack of recent feedback and features makes it a riskier investment at this stage.
Counter’s 54 reviews and high NPS score of 9.02/10 set it apart, indicating strong current user satisfaction. For hotels that prioritize ease of use, automation, and support, Counter is the clear winner.
Counter’s interface scores 4.6/5 for ease of use, with users describing it as intuitive, straightforward, and easy to train staff on. Most hoteliers find onboarding smooth, and the platform’s mobile-friendly design allows management on the go.
IDB PMS has no recent reviews or user ratings, leaving its usability and onboarding experience unverified. Without recent feedback, confidence in its ease of use remains uncertain.
Counter’s high usability rating and positive review quotes—highlighting its “very friendly tool” and “easy to learn” nature—give it the edge. Edge: Counter.
Counter boasts 19 unique features, including channel management, online booking engine, payment processing, automated night audits, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tracking. Its comprehensive suite is tailored for hostel operations, making daily management more efficient.
IDB PMS offers no detailed feature comparison or unique features, making it impossible to assess its capabilities relative to Counter. Its lack of distinct functionalities and recent reviews puts it at a disadvantage.
Given Counter’s proven, feature-rich platform, it clearly offers more tools that help streamline operations. Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with reviews praising its quick, helpful responses and dedicated staff like Evelyn and Max. Hoteliers report consistent, responsive support that helps resolve issues efficiently.
There are no recent reviews or support ratings for IDB PMS, so assessing its customer service quality remains speculative. Without verified feedback, confidence in its support offering cannot be established.
Counter’s near-perfect support rating and positive testimonials strongly suggest it is the better choice. Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including channel managers like SiteMinder and Goki, and payment providers like Stripe. These integrations facilitate smooth operations across booking channels, POS systems, and revenue management.
IDB PMS lacks verified integrations or partnerships, with no available data suggesting it can connect with third-party systems. This limits its flexibility and potential for operational expansion.
Counter’s established integrations and partner ecosystem give it a clear advantage. Edge: Counter.
Counter’s high overall rating of 4.73/5 and extensive positive reviews underscore strong hotelier approval, especially among hostel operators. Its recent reviews confirm ongoing satisfaction with usability, features, and support, particularly in Europe, North America, and other regions.
IDB PMS has no recent user ratings or reviews, making it impossible to evaluate hotelier satisfaction. Without recent feedback, it cannot be confidently recommended.
Given the data, hoteliers currently favor Counter. Edge: Counter.
Counter does not publicly disclose its pricing but operates on a paid model without a free tier or trial. Its value is reflected in high user satisfaction and feature set.
IDB PMS pricing information is unavailable, indicating it may require direct contact for quotes or custom pricing, which introduces uncertainty.
Counter’s transparent, straightforward pricing model and proven ROI make it a more predictable investment. Edge: Counter.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management or extensive customization options beyond hostel management.
Not ideal if you value proven, recent user feedback or specific features that Counter offers for hostel operations.
Counter’s established presence, high ratings, and feature-rich platform make it the more trustworthy option for small hotels, hostels, and boutique properties. Its ease of use, support, and integrations ensure it can support daily operations effectively.
IDB PMS, while potentially suited for larger, integrated property operations, currently lacks recent reviews or a proven track record. It may be a viable choice if your hotel requires broad real estate management tools and is prepared to assess its capabilities through direct engagement.
For now, Counter’s proven performance and positive hotelier feedback position it as the preferred system for most small to mid-sized hotels and hostels. Choose Counter if you want a dependable, well-supported PMS with a proven track record; consider IDB PMS only if you have specific, unfulfilled needs that it claims to address and are willing to test its capabilities firsthand.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|
HTRの製品データベースによると、CounterとIDB PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとIDB PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、IDB PMSは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。IDB PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Integrated Design & Build SDN BHDは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー