The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
isystems |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
isystems |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
isystems |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and isystems by isystems largely hinges on your property's needs and your operational priorities. Both systems aim to streamline property management, but Counter specifically targets hostels with a focus on intuitive, easy-to-use features, while isystems is geared toward property managers handling multiple property types with a broader suite of financial and operational tools. Your decision should consider the scale of your property, your team’s tech comfort, and your integration needs.
Counter has established itself as a top-rated PMS for hostels, boasting a high review count and recent positive feedback. Conversely, isystems, despite its comprehensive offering, lacks recent reviews or clear hotel-specific ratings, making Counter the more reliable choice today.
Counter’s primary strength lies in its focus on hostel management, offering features like channel management, booking engine, and housekeeping modules tailored for small to mid-sized hostels. It’s designed for simplicity, with an interface that loads easily on mobile browsers, making it ideal for hostel staff on the go.
isystems, on the other hand, caters to property managers overseeing multiple property types, including long-term rentals and real estate portfolios. Its interface appears less tailored for hospitality and more suited for property management at scale, emphasizing tenant communication and financial reporting.
Given Counter’s high overall rating of 4.73/5 based on 54 recent reviews, and isystems' lack of recent or hotel-focused reviews, Counter clearly holds more current, hotel-specific reputation. Does this mean Counter is better suited for your hotel? Likely, yes, if your focus is on hostel or small property management.
If your hotel is a hostel, boutique inn, or inn, Counter’s specific features like channel management, online booking, and guest CRM make it a natural fit. Its user-friendly design and mobile-friendly interface are ideal if your team values ease of use and quick onboarding, especially with staff who may not be highly tech-savvy.
Conversely, if your property management needs extend beyond front desk operations to include rent collection, tenant communication, maintenance, and financial oversight, isystems may be better suited. It’s designed for property management at a larger scale, with features supporting multi-property portfolios and detailed financial reporting.
For small, guest-focused properties, Counter’s focus on hospitality simplifies daily operations. Larger property portfolios or those requiring extensive financial management will find isystems’ broader management tools more aligned with their needs.
Counter’s interface scores a 4.6/5 for ease of use, with reviews praising its simplicity, intuitive layout, and quick staff onboarding. Hoteliers highlight its easy-to-understand calendar and management tools, making training new staff straightforward.
isystems, however, has no recent reviews or specific usability ratings available, which introduces uncertainty about its user experience. Its platform appears more complex, designed for property managers with multiple assets, possibly requiring more training and onboarding.
Edge: Counter.
Counter boasts 19 features exclusive to its platform, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audit, guest CRM, multi-lingual and multi-currency support, group booking functionality, and ancillary revenue tracking. These features directly support small to mid-sized properties seeking automation and streamlined guest management.
isystems offers a broader suite of property management functions, including tenant communication, rent collection, maintenance requests, and financial reporting. Its feature set is geared toward real estate management, not specifically hospitality, and lacks the hotel-centric tools Counter provides.
Edge: Counter.
Counter’s support rating is outstanding at 4.96/5, with recent reviews emphasizing quick, helpful responses from support staff like Evelyn and Max. Users frequently mention the responsiveness and professionalism of Counter’s team as a key advantage.
isystems provides no recent reviews or ratings, leaving a gap in current customer support assessment. Without recent, hotel-specific feedback, Counter’s support reputation clearly surpasses that of isystems.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including popular platforms like Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, facilitating payments, channel management, and access control. These integrations are crucial for smooth operations and revenue flow.
isystems has no verified integrations listed, limiting its ability to connect with third-party tools. For hoteliers seeking a PMS that can fit into an existing tech stack, Counter’s active integrations give it a distinct advantage.
Edge: Counter.
Counter’s reviews, with a score of 4.73/5 and 54 recent reviews, indicate strong satisfaction among hostel and boutique hotel owners, particularly regarding ease of use and support. Hoteliers often cite its simplicity and efficiency as decisive factors.
isystems, lacking recent reviews, offers no current data on user satisfaction. Given the active, positive feedback for Counter, it’s clear hoteliers rate Counter higher.
Edge: Counter.
Neither Counter nor isystems disclose specific pricing publicly. They do not offer freemium plans, and no trial information is available, making precise comparisons difficult. Expect pricing to be tailored based on property size and feature requirements.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter’s core strength lies in its targeted design for hostels and small hotels, with a focus on ease of use, automation, and guest management. Its high review count and recent positive feedback make it a reliable choice for properties seeking a straightforward PMS.
If your hotel needs a system that supports multi-property management, extensive financial reporting, and tenant functions, isystems may be suitable. However, its lack of recent reviews and hotel-specific features place it behind Counter in current hotel-focused evaluations.
For most hoteliers today, especially those managing hostels or boutique properties, Counter’s dedicated features, recent high ratings, and active support make it the better choice. Unless your property operates at a scale requiring complex real estate management, Counter is the recommended platform.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Counterとisystemsは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、isystemsは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。isystems:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、isystemsは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー