The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and Lodgable by Lodgable hinges on your property type, operational needs, and growth plans. Both aim to streamline property management, but Counter’s extensive feature set and recent reviews make it the more reliable choice for most hoteliers. Lodgable’s lack of recent reviews and limited features suggest it’s less suited for dynamic hotel operations. Are you ready to see which fits your property best?
Counter excels with a dedicated focus on hostels and small hotels, boasting 54 reviews and a 4.73/5 overall rating, with recent feedback emphasizing its ease of use and support. Lodgable, with no recent reviews and an unlisted overall rating, appears to lack the active user base and recent validation necessary for hotelier confidence. Given the active reviews and high scores, Counter’s reputation is stronger, but does that mean it’s the right fit for your property?
Both products address basic management needs—booking, guest info, and operations—but Counter offers 19 unique features like channel management, payment processing, and group booking modules, which Lodgable does not list. While Lodgable emphasizes simplicity and automation, it’s unclear if it offers the depth of functionality modern hotels require. Do you need a full-featured PMS or a simpler tool?
Counter’s UI scores a 4.6/5, supported by 54 reviews praising its intuitive, mobile-friendly interface and quick staff onboarding, with users describing it as “easy to learn” and “very friendly." In contrast, Lodgable has no recent reviews or formal ratings, leaving its usability unverified. The absence of recent user feedback on Lodgable’s interface makes it difficult to assess; however, the lack of active reviews suggests limited adoption or support.
Counter’s onboarding ratings of 4.7/5 and the positive comments about its straightforward navigation strongly favor it. If ease of use is critical for your team’s quick onboarding and daily management, Counter clearly has the edge here.
Counter’s 19 exclusive features include a channel manager, payment processing, online booking engine, automated night audit, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tracking—features critical for operational efficiency. Lodgable, by comparison, offers no listed exclusive features, implying a more limited feature set focused on basic management.
Counter’s comprehensive toolkit supports complex operations, multiple revenue streams, and multi-lingual, multi-currency transactions, giving you greater flexibility. If advanced features and extensive integrations matter, Counter is the clear winner.
Counter’s customer support scores a 4.96/5, with recent reviews highlighting its “fast, reachable support” and staff like Evelyn and Max, praised for their professionalism. Many users mention their support team’s responsiveness, even during system bugs or feature requests.
Lodgable offers no recent reviews or explicit support ratings, indicating a lack of recent customer feedback. This absence suggests it may not provide the same level of active support and responsiveness. For reliable, responsive assistance, Counter’s support team is the stronger choice.
Counter integrates with seven verified partners, including major channel managers and payment gateways like Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki. These integrations enable streamlined operations across multiple platforms, centralizing income and simplifying guest management.
Lodgable has no listed verified integrations, limiting its ability to connect with third-party tools and platforms. If your operation depends on multiple integrations, Counter’s broader ecosystem is advantageous.
Counter’s reviews consistently rate the platform highly across segments, with a 4.75/5 in the hostel category and a 91% likelihood to recommend, supported by recent, positive feedback. Lodgable, with no recent reviews or ratings, cannot be reliably rated by users.
For properties like hostels, boutique hotels, and city-center hotels, Counter’s proven user satisfaction makes it the safer bet. The absence of recent Lodgable reviews suggests it’s not actively used or trusted by hoteliers today.
Counter does not list explicit pricing, but it’s a paid product without a freemium model. Lodgable’s pricing details are also unavailable, implying it either lacks transparent pricing or operates on a custom quote basis.
Given the active support and extensive features of Counter, expect a typical SaaS pricing model, while Lodgable’s unclear pricing suggests limited market presence or a smaller user base.
Not ideal if you’re a large hotel chain seeking enterprise-scale solutions or if budget constraints limit spending on PMS.
Not ideal if you need a full-featured PMS with multiple integrations, detailed reporting, or active support.
Counter is a full-featured, actively supported PMS with a proven track record and a broad feature set tailored for hostels and small hotels. Its recent reviews and high ratings confirm its reliability and user satisfaction, making it the recommended choice.
Lodgable, with no recent reviews, limited features, and no listed integrations, appears more suited for individual vacation rental hosts rather than full-service hotels. If you seek a dependable, scalable management platform, Counter is the clear winner.
Counter’s extensive feature set, active user base, and strong support make it the better choice for hoteliers wanting a reliable operational backbone. Lodgable may appeal to very small or simple rental operations, but it’s less equipped for hotel management needs.
In conclusion, if your hotel requires a well-supported, feature-rich platform with proven reviews, go with Counter. If your operation is small, focused solely on vacation rentals with minimal complexity, Lodgable might suffice.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとLodgableは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Lodgableは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Lodgable:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Lodgableは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー