The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
lucid |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
lucid |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
lucid |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
When choosing a property management system (PMS), your hotel needs an intuitive interface, reliable support, and features that help streamline operations. Counter by Counter and lucid by lucid are both designed to manage bookings, guest information, and operational tasks, but they differ significantly in maturity, user base, and market presence. Counter, with its focus on hostels, boasts a robust feature set and a strong reputation among users, while lucid appears to be in earlier stages with limited reviews and unknown market penetration.
Are you looking for a proven, widely-used platform with comprehensive features or an emerging solution still establishing itself in the industry? Let’s compare their strengths and weaknesses to help you decide.
Counter by Counter is a mature PMS with over 54 recent reviews, primarily from hostel operators, and holds an impressive 4.73/5 overall rating. It offers a wide array of features, including channel management, booking engine, POS, and automated night audits, tailored largely for hostels and small properties.
lucid by lucid, on the other hand, has no recent reviews or visible market presence, making it difficult to gauge its reliability or feature set. It appears to be an AI-driven platform focusing on decision-making insights rather than operational management.
Given the data, Counter’s extensive user feedback and recent reviews make it the more dependable choice. Do you want a tried-and-true PMS or are you comfortable testing an unproven platform?
If your hotel primarily operates as a hostel or small property seeking a straightforward, feature-rich PMS, Counter is the clear winner. Its 4.73/5 rating from 54 recent reviews highlights consistent user satisfaction, especially in ease of use and support.
If, however, you are a larger hotel chain or property seeking advanced AI-driven analytics for decision support, lucid might appeal—though its lack of recent reviews and verified integrations make this uncertain. Counter’s established presence and proven features make it a safer, more practical choice for operational needs.
In summary, choose Counter if you prioritize reliability, comprehensive features, and positive recent feedback. Unless your focus is on strategic decision-making through AI insights, lucid remains an untested option.
Counter’s user interface is highly praised, with a 4.6/5 ease of use rating based on 54 recent reviews. Hoteliers describe it as clear, simple, and quick to learn, enabling staff to adopt it rapidly with minimal training. Support staff are frequently commended for their responsiveness, with Evelyn and Max specifically mentioned for their professionalism.
lucid, lacking recent reviews or detailed user feedback, offers an unknown user experience. Its AI-driven approach may introduce complexity, or it could provide a streamlined interface; this is unclear due to the absence of recent data.
Edge: Counter.
Counter provides 19 distinct features, including a channel manager, payment processing, booking engine, housekeepings, CRM, multi-currency support, and automated night audits. These tools address daily operational needs and are highly valued by users seeking an integrated management system.
lucid has no listed features or integrations, suggesting it may lack operational management tools entirely. It seems to focus on analytics and decision support rather than core PMS functionalities.
Edge: Counter.
Counter’s customer support scores a near-perfect 4.96/5, with recent reviews highlighting quick, helpful responses from team members like Evelyn and Max. Users often mention that support is available 24/7, which is crucial for resolving issues promptly.
lucid’s support ratings and reviews are unavailable, making it impossible to assess the quality or responsiveness of their assistance. Without recent feedback or verified support metrics, its support quality remains uncertain.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners including WuBook, SiteMinder, Stripe, and others, broadening its connectivity with OTAs, payment gateways, and access systems. These integrations directly enhance operational efficiency and revenue management.
lucid has no published integrations or partner list, indicating it may not offer operational integrations at this stage. Its focus on analytics suggests it might not serve as a full PMS platform.
Edge: Counter.
Counter’s reviews are recent and plentiful, with a 4.75/5 average rating from hostel operators, demonstrating strong satisfaction. Hotels of various types, especially hostels, find it intuitive, reliable, and support-rich.
lucid lacks recent reviews and user ratings, making it impossible to determine user satisfaction or hotel segment suitability. Its market presence appears limited to unknown or early-stage adoption.
Edge: Counter.
Both products do not publicly disclose detailed pricing, but Counter’s model involves no implementation fees, a monthly fee, and no freemium options. Its pricing likely reflects its mature feature set and support.
lucid’s pricing details are unavailable, possibly suggesting it’s still in development or testing phases, with unclear costs.
Not ideal if you require highly customized revenue management, advanced analytics, or large-scale enterprise features.
Not ideal if your focus is on daily operations, booking management, or proven industry integrations.
Counter’s core strength is its proven, full-featured PMS tailored for hostels and small hotels, backed by 54 recent reviews and high support ratings. It simplifies daily operations and offers extensive integrations, making it a dependable choice.
lucid, while promising with its AI-driven approach, remains untested at scale, with no recent reviews or verified market presence. Its focus on analytics may eventually complement operational systems but currently offers uncertain value.
If you need a reliable, well-supported PMS with proven features, choose Counter. If you are experimenting with AI-driven decision tools and willing to accept less operational certainty, lucid could be considered—but only as a complementary tool, not a primary management system.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Counterとlucidは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、lucidは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。lucid:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、lucidは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー