The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
MillenniumSoft 優れています .
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 57 | 0 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、MillenniumSoftのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
MillenniumSoft |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
MillenniumSoft |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
MillenniumSoft |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
MillenniumSoft |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and MillenniumSoft by MillenniumSoft hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both systems aim to streamline property management, but Counter’s focus on hostels and small accommodations contrasts with MillenniumSoft’s broader property management capabilities. While Counter boasts a high user rating and active community, MillenniumSoft’s lack of recent reviews and limited market presence make it less clear if it can meet your needs. So, which one aligns better with your hotel?
Counter’s extensive review base and recent feedback provide a clearer picture of its current performance, whereas MillenniumSoft’s absence of recent reviews leaves gaps in recent user sentiment. Your decision should factor in the scale and type of your property, as well as your operational complexity. Do you prioritize ease of use and automation, or comprehensive management features for a diverse property portfolio?
Counter is designed specifically for hostels and small accommodations, offering a user-friendly interface and a suite of features that simplify daily operations. MillenniumSoft, on the other hand, presents itself as a versatile property management system suitable for larger or more complex properties, but lacks recent review validation. Counter’s high rating (4.73/5) from 54 reviews, including recent feedback, underscores its ongoing relevance and user satisfaction. MillenniumSoft’s reviews are outdated, making it difficult to assess current performance.
Counter excels in providing an all-in-one platform with integrated channel management, payment processing, booking engine, and guest CRM, making it ideal for small-scale properties. MillenniumSoft appears to focus more on traditional property management functions like lease tracking and maintenance, potentially overkill for your typical hostel or boutique hotel. Are you seeking a straightforward solution tailored to hostels, or a comprehensive system for multiple property types?
If your hotel operates mainly as a hostel or small lodging with a focus on simplicity and automation, Counter is the better fit. Its ease of use (4.6/5 rating) and specialized features—such as channel management, POS integration, and automated night audits—are tailored for busy hostel environments. MillenniumSoft might be more appropriate if you manage larger resorts or property portfolios requiring detailed financial and maintenance management, but the lack of recent reviews makes this uncertain.
Counter’s recent user feedback highlights its quick onboarding, intuitive interface, and responsive support, especially appreciated by hostel owners. MillenniumSoft’s potential strengths in lease and maintenance management are less relevant for small accommodations, and without current reviews, it’s hard to gauge its performance. Are you prioritizing ease of operation and rapid deployment, or seeking an all-in-one property management suite?
Counter boasts a high ease of use rating (4.6/5) based on 54 reviews, with many users praising its straightforward, intuitive interface and quick staff onboarding. Recent reviews specifically mention that staff find Counter simple to learn and operate, with mobile access enabling management from anywhere. Support responsiveness is also highly rated, with mentions of fast, helpful assistance from the Counter team.
In contrast, MillenniumSoft has no recent reviews available, leaving its user experience unverified. Without recent user feedback, it’s impossible to confidently assess its interface or ease of implementation. Given the current data, it’s clear that Counter offers a more proven, user-friendly experience. Edge: Counter.
Counter offers 19 distinct features, including a channel manager, booking engine, payment processing, housekeeping module, guest CRM, multi-currency support, and automated night audits. These features are tailored for hostels and small accommodations, streamlining operations from reservations to revenue tracking. MillenniumSoft, lacking recent reviews, does not have publicly listed features, making comprehensive comparison impossible, but it’s implied to have core property management functions like lease tracking and maintenance.
Counter’s feature set is specifically designed to support small property operations efficiently, with automation and integrations to reduce manual workloads. MillenniumSoft’s broader management approach might suit larger properties, but the absence of recent validation raises questions about its current competitiveness. For your property, are you looking for a feature-rich platform tailored to hostels, or a potentially more complex system for larger properties?
Edge: Counter.
Counter’s support receives near-perfect ratings (4.96/5) from 54 reviews, with many users praising its responsiveness and professionalism. Specific mentions highlight quick problem resolution and friendly assistance, especially from team members like Evelyn and Max. Users express high confidence in the support team, which is a key factor in minimizing operational disruptions.
MillenniumSoft has no recent review data, so its customer support quality remains unverified. Without current feedback, it’s impossible to definitively compare its responsiveness or professionalism. Considering the recent positive reviews for Counter support, it’s clear that Counter currently offers a superior service experience. Edge: Counter.
Counter’s overall rating of 4.73/5 from 54 reviews, with a 91% likelihood to recommend, suggests high satisfaction among hotelier users. The reviews cover a range of property types, with hostel owners particularly enthusiastic about its ease of use and automation. MillenniumSoft’s lack of recent reviews makes it impossible to determine current user sentiment, and its market presence is virtually absent.
Counter’s recent review scores indicate consistent performance and approval from hoteliers managing hostels and small accommodations. Without recent feedback for MillenniumSoft, it’s safer to trust the established positive score for Counter. It’s clear that hotelier ratings favor Counter at this moment. Edge: Counter.
Counter’s pricing details are not publicly disclosed, but it is described as a free PMS for hostels, with no implementation or subscription fees. The absence of costs makes it especially attractive for small properties with limited budgets. MillenniumSoft also does not list specific pricing, which suggests it might target larger, more resource-rich organizations with custom quotes.
Given Counter’s free model and positive reviews, your hotel can implement the system without upfront costs, focusing your budget on growth or guest experience. MillenniumSoft’s unclear pricing structure makes it difficult to compare directly, but often such systems are more expensive and suited for larger properties. For small to mid-sized hostels or boutique hotels, cost-efficiency favors Counter.
Counter is ideal for small, owner-operated properties focused on guest experience and operational simplicity. It’s especially suitable if you want a free, proven platform with active support and rapid onboarding.
MillenniumSoft is better suited for organizations seeking a robust property management system that covers lease and maintenance management, especially if operational complexity is high. Its suitability diminishes for small-scale hospitality providers.
Counter is a dedicated, free PMS built specifically for hostels and small accommodations, with a broad feature set, high user ratings, and recent positive reviews. MillenniumSoft’s low recent review count and lack of detailed feature data make it less reliable for current hotel needs.
If your property is a hostel or small inn looking for an easy-to-use, cost-effective solution, Counter is the clear choice. It offers proven performance, active support, and a feature suite tailored to your operational needs.
However, if you manage multiple larger properties requiring detailed financial and maintenance management, MillenniumSoft might appeal, but its current market validation is lacking. For most small hotels and hostels, Counter stands out as the more dependable, user-rated product.
In summary: For your hotel, especially if it’s small or a hostel, Counter’s recent reviews, active development, and extensive features make it the smarter decision. MillenniumSoft’s limited recent data suggests it’s better left for organizations with more complex, enterprise-level needs.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
MillenniumSoft |
|---|
HTRの製品データベースによると、CounterとMillenniumSoftは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
MillenniumSoft |
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとMillenniumSoftは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、MillenniumSoftは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。MillenniumSoft:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、MillenniumSoftは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー