The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
When choosing between Counter by Counter and Moder by Moder for your property management needs, you're evaluating two distinct systems designed to streamline operations but with different strengths. Counter is tailored specifically for hostels, especially those in the B&B and independent segments, offering a free, easy-to-use platform with robust integrations. Moder, on the other hand, is a comprehensive, scalable PMS built for larger hotels seeking centralized control and automation. Which of these aligns better with your property’s scale and operational complexity?
Both systems aim to reduce manual workload and improve guest experience, but their approaches differ significantly. Counter emphasizes simplicity and affordability for hostel operators, while Moder focuses on automation and integration for mid-sized to larger hotels. Are you prioritizing ease and cost-effectiveness or comprehensive automation and scalability?
Counter and Moder address the core hotel management challenge: simplifying daily operations and maximizing occupancy. Counter is designed specifically for hostels, offering a lightweight, mobile-friendly interface that allows staff to manage bookings, check-ins, and payments on the go. Moder provides a centralized dashboard that integrates reservations, billing, and guest profiles, aiming to reduce errors and unify multiple departments.
Counter’s strengths lie in its ease of use, fast onboarding, and affordability, especially for hostels with high turnover and limited administrative staff. Moder’s strength is in its ability to automate workflows, reduce manual data entry, and support large-scale operations with complex distribution needs. Both systems aim to improve efficiency, but Counter is more focused on simplicity for small teams, whereas Moder is built for operational automation at scale.
Are you looking for a system that’s quick to implement and easy to operate, or one that offers extensive automation and integration features?
If your hotel operates primarily as a hostel, especially hostels and B&Bs with high guest turnover and limited staff, Counter is the more suitable choice. It boasts a 4.73/5 overall rating based on 54 reviews, with a strong emphasis on ease of use (4.6/5) and customer support (4.96/5). It’s highly rated by hostel operators who value its intuitive interface, quick onboarding, and affordability, with some noting its excellent support from staff like Evelyn and Max.
Moder is better suited for hotels that require a unified, scalable platform capable of managing multiple departments, automating workflows, and supporting large distribution networks. While it has fewer reviews and a lower current rating, its core features include reservation management, billing, guest profiles, and analytics, all accessible via a mobile-first design. If your property needs comprehensive automation and multi-channel distribution, Moder may be more appropriate.
In summary, for small, high-turnover hostels with limited management complexity, Counter is a more proven, review-backed choice. For larger or more complex hotel operations seeking automation and scalability, Moder could be the better fit, despite fewer recent reviews.
Counter’s UI has a strong user rating of 4.6/5, with many reviews highlighting its simplicity and quick onboarding process. Hoteliers praise its intuitive, mobile-friendly interface that allows staff to manage operations without extensive training, making it ideal for hostel environments with high staff turnover.
Moder scores a perfect 5/5 on ease of use, with users citing its clean, straightforward interface and the ability to manage all operations from one dashboard. However, its slightly steeper learning curve may be offset by its comprehensive capabilities, especially for larger teams that need to train multiple departments.
Edge: Counter.
Counter offers a comprehensive suite of 19 features, including channel management, payment processing, booking engine, calendar view, custom rates, revenue reports, housekeeping modules, direct billing, group management, and guest CRM. Many of these features are tailored for hostel management, such as group booking functionalities and multi-currency support.
Moder, by comparison, does not list specific features but emphasizes reservation management, automation workflows, guest profiles, and analytics. Its platform is designed to integrate with other systems and support real-time operations, but it appears to lack some of the specialized features found in Counter for hostels.
Edge: Counter, due to its detailed feature set tailored for hostel operations.
Counter’s support is highly praised, with a 4.96/5 rating based on 54 reviews. Users frequently mention fast response times and helpful staff like Evelyn and Max, even during system bugs or bugs in bed availability displays.
Moder’s support is rated at 5/5 based on just three reviews, but the small sample size makes it less reliable. Users of Moder commend the onboarding process and support, but the lack of recent or extensive reviews means Counter’s support reputation is stronger and more proven.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including prominent channel managers like SiteMinder, Cloudbeds, and Goki, as well as Stripe for payments and other tools like WuBook and FLYR. These integrations enable streamlined booking, payment, and access control, making it versatile for hostel operators.
Moder currently lists no verified integrations, which could limit its connectivity and flexibility. While it may support integrations through APIs or future updates, Counter’s established partner network provides more immediate operational benefits.
Edge: Counter.
Counter’s overall rating of 4.73/5 from 54 reviews clearly indicates strong satisfaction, especially among hostel and independent property segments, where its ease of use and support are highly valued. Recent reviews emphasize its simplicity and helpful customer service.
Moder’s only three reviews, all from properties in North America or Europe, rate it at 0/5, but with no recent feedback or detailed ratings, these reviews lack sufficient weight to gauge current performance.
Based on the volume and recency of reviews, Counter is the better-rated product among hoteliers.
Edge: Counter.
Both Counter and Moder do not publicly disclose specific pricing models, but from available information, Counter offers a free, no-implementation-fee platform, supported by optional paid features or integrations. Its primary value lies in its affordability, especially for small hostels.
Moder’s pricing details are not specified, but as a cloud-based, scalable solution, it likely adopts a subscription model based on property size or features. Expect to contact vendors for precise quotes, but Counter’s free offering makes it more accessible for budget-conscious properties.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter offers a straightforward, feature-rich PMS tailored for hostels, with high user satisfaction and recent reviews backing its effectiveness. Its strengths are ease of use, support, and integrations, making it ideal for small, high-turnover properties.
Moder is a comprehensive, cloud-based PMS built for larger hotels that need automation, real-time management, and a unified platform. However, its limited recent reviews and lack of verified integrations suggest it’s better suited for properties with complex operational needs.
If your hotel is a hostel or small property focused on simplicity and support, Counter is the clear choice. For larger, more complex operations seeking automation and centralized control, Moder could be the better fit, provided you are prepared for a potentially higher learning curve and minimal current review data.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとModerは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Moderは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Moderは使いやすさで5.0/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Moder:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Moderは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー