Counter vs. PMS Link: あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  57件の認証済みレビューを分析

まとめ

57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.

char desarrollo de sistemas slu 優れています .

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

CounterとPMS Linkの比較

HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
17
0
推奨度
91%
0%
使いやすさ
4.6/5
0.0/5
カスタマーサポート
4.9/5
0.0/5
コストパフォーマンス
4.8/5
0.0/5
開始価格 Contact sales Contact sales
認証済みレビュー 57 0

CounterとPMS Linkの長所と短所は?

57件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、char desarrollo de sistemas sluのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Counter Counter char desarrollo de sistemas slu char desarrollo de sistemas slu
長所
+ ユーザーインターフェースと使いやすさ
+ カスタマーサポート
+ 自動化機能
+ プラットフォーム統合
短所
バグの問題
レポートと収益管理
価格

Counter vs char desarrollo de sistemas slu:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Counter Counter char desarrollo de sistemas slu char desarrollo de sistemas slu
小規模(10〜24室) #26 28件のレビュー
中規模(25〜74室) #46 4件のレビュー
大規模(75〜199室) #32 2件のレビュー
特大規模(200室以上) #31 1件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Counter Counter char desarrollo de sistemas slu char desarrollo de sistemas slu
ブティック #31 16件のレビュー
ラグジュアリー #44 4件のレビュー
ブランド/チェーン #43 4件のレビュー
長期滞在型 #32 5件のレビュー

地域別

セグメント Counter Counter char desarrollo de sistemas slu char desarrollo de sistemas slu
北米 #25 8件のレビュー
ヨーロッパ #20 25件のレビュー
アジア太平洋 #16 4件のレビュー
中東 #11 2件のレビュー

Is Counter or PMS Link Better for Hotels?

Counter excels at simplifying hostel operations with an intuitive interface, robust automation, and dedicated features like a channel manager, POS integration, and group booking tools. PMS Link provides a comprehensive set of management functions, including reservations, guest communication, and operational monitoring, but it lacks detailed user reviews and proven regional support.

Counter’s 54 recent reviews and a high NPS score of 9.02/10 suggest a satisfied user base, especially among hostel operators. PMS Link, with no recent reviews or user ratings, offers potential but lacks current user validation. Are you prioritizing proven user satisfaction or exploring broader management capabilities?

If your hotel primarily operates hostels or budget accommodations and needs a straightforward, easy-to-use platform, Counter is the clear choice. Its high ease-of-use rating (4.6/5) and focus on hostel-specific features make onboarding and daily management easier.

However, if you manage a diverse portfolio requiring advanced operational tools like detailed reports, guest communication, and extensive customization, PMS Link could appeal—provided it gains more user validation. For now, Counter’s proven track record makes it the safer, more reliable choice. Which features matter most to your operations?

Counter scores a 4.6/5 for ease of use, driven by a clean, mobile-friendly interface that simplifies check-ins, bookings, and reporting. Its onboarding process is rated 4.7/5, with many users highlighting how quickly staff adapt to its straightforward design.

PMS Link’s user experience lacks published ratings or detailed reviews, making it difficult to assess its usability. Without recent user feedback, it’s uncertain how intuitive or accessible its interface truly is. Edge: Counter.

Counter offers 19 unique features, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audit, CRM, and multi-currency support—features tailored for hostels and small hotels. PMS Link’s feature set isn’t detailed or compared directly, and it has no verified integrations or unique functionalities listed.

Counter’s dedicated features for revenue tracking, group management, and mobile operations set it apart. With more features proven in the field, Counter clearly leads in feature depth. Edge: Counter.

Counter’s support team boasts a 4.96/5 rating, with reviewers praising their responsiveness, especially staff like Evelyn and Max. Hoteliers describe support as quick, helpful, and proactive, even during system bugs.

There is no available recent support data or reviews for PMS Link, making it impossible to assess support quality. Until more feedback emerges, Counter’s well-documented support leads the comparison. Edge: Counter.

Counter integrates with 7 verified partners, including major channel managers (SiteMinder, Cloudbeds), payment providers (Stripe), and access management (Goki). PMS Link offers no verified integrations or partner data, limiting its connectivity options.

Counter’s established ecosystem enables smoother operations across platforms, reducing manual work. Its integrations are a key advantage for hotels seeking a connected management system. Edge: Counter.

Counter’s 54 reviews in the past six months, with an overall rating of 4.73/5, show consistent recent satisfaction—especially among hostel operators, who rate it at 4.75/5. The high likelihood to recommend (91%) underscores its positive reception.

PMS Link lacks recent reviews or ratings, meaning we cannot gauge user sentiment or satisfaction levels. Given Counter’s recent, high-volume feedback, it clearly holds stronger user approval. Edge: Counter.

Counter does not publicly list pricing but is known to operate on a subscription model without implementation fees or freemium options. PMS Link’s pricing details are unavailable, suggesting it may be tailored or not publicly disclosed.

Counter’s transparent approach and absence of hidden fees make it easier to budget. Without concrete pricing data for PMS Link, Counter’s value proposition appears more accessible. Edge: Counter.

What Type of Hotel Should Use Counter?

  • Hotels that operate hostels or budget accommodations, especially with high guest turnover.
  • Teams seeking an easy-to-learn, mobile-friendly PMS that simplifies daily operations.
  • Properties that prioritize automated features like booking management, POS, and night audits.
  • Hotels that value responsive support and ongoing system improvements.
  • Small to medium-sized properties with limited IT resources.

Not ideal if you need highly customizable workflows or advanced revenue management. Larger hotels with complex operations may find Counter’s feature set insufficient.

  • Hotels or resorts seeking a broader management system with reservation, guest communication, and operational tools.
  • Property managers looking for a customizable platform that integrates with existing workflows.
  • Teams that prioritize detailed reports and operational monitoring.
  • Hotels with a diverse property portfolio requiring comprehensive management across multiple units.
  • Operations that intend to scale and integrate with various third-party systems.

Not ideal if you prefer a ready-to-use, hostel-focused PMS or need proven recent user feedback. Small hostels or properties aiming for simplicity might find PMS Link overly complex or untested.

Counter stands out as a well-rated, actively used PMS designed specifically for hostels and small hotels. Its high recent review count and positive feedback make it a reliable choice for properties that want ease of use and proven features.

PMS Link offers extensive management functions but lacks recent validation and publicly available reviews, making its suitability uncertain. For now, Counter’s strong user feedback and regional presence make it the safer, more trusted option.

If you need a straightforward, reliable PMS with a proven track record among hostel operators, Counter is the clear winner. Its focus on automation, integrations, and support addresses core operational needs efficiently.

However, if your property management needs extend beyond hostels into larger or more complex properties, and you can verify its capabilities further, PMS Link might be worth exploring. But with no recent reviews, risk remains.

In conclusion, for your hotel—especially if you prioritize usability, support, and proven performance—Counter offers a tangible advantage. Its large, recent review base and feature set make it the more dependable choice for today’s property management challenges.

CounterとPMS Linkの費用は?

不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Counter Counter char desarrollo de sistemas slu char desarrollo de sistemas slu

CounterにあってPMS Linkにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、CounterとPMS Linkは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Counter Counter char desarrollo de sistemas slu char desarrollo de sistemas slu
RevPaRおよびADRレポート
カスタム料金
カレンダービュー
チャネルマネージャー
予約エンジン
支払い手続き

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。

Counter vs char desarrollo de sistemas slu:まとめ

Counter
Counter
57件のレビューで4.6/5

ホテル経営者が高く評価する点

ユーザーインターフェースと使いやすさ 83%が好評

ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。

カスタマーサポート 98%が好評

Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。

自動化機能 83%が好評

ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。

ホテル経営者が指摘する課題

バグの問題 86%が不評

多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。

レポートと収益管理 50%が不評

ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。

独自の機能

チャネルマネージャー 支払い手続き 予約エンジン カレンダービュー カスタム料金
使いやすさ 4.6/5 サポート 5.0/5 7件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 Counter 4.7 vs 0.0 (+4.7)
使いやすさ Counter 4.6 vs 0.0 (+4.6)
カスタマーサポート Counter 5.0 vs 0.0 (+5)
コストパフォーマンス Counter 4.8 vs 0.0 (+4.8)
オンボーディング Counter 4.7 vs 0.0 (+4.7)

Counter vs PMS Linkに関するよくある質問

CounterはPMS Linkの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。CounterとPMS Linkは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、PMS Linkは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

CounterまたはPMS Linkに無料プランはありますか?

Counter:いいえ。PMS Link:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはCounterとPMS Linkをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、char desarrollo de sistemas sluは0です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう