The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
200件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています customer support and ROIにおいて .
Access Hospitality 優れています カスタマーサポートに関して — 特にindependentの施設に (4.6/5) 、Revenue management module and Guest CRMなどの独自機能を備えています.
HTRの200件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 57 | 143 |
200件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、Access Hospitalityのユーザーは直感的なクラウドベースのpms, サードパーティシステムとの統合, ユーザートレーニングとオンボーディングを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
+
直感的なクラウドベースのPMS
▾
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
+
サードパーティシステムとの統合
▾
|
|
+
自動化機能
▾
|
+
ユーザートレーニングとオンボーディング
▾
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
+
ダイナミックな価格設定と収益の最適化
▾
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
−
システムの速度と信頼性
▾
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
−
客室管理と予約
▾
|
|
−
価格
▾
|
−
カスタマイズ可能な機能
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | #16 65件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #46 4件のレビュー | #14 57件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #32 2件のレビュー | #18 9件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | #38 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | #17 52件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #44 4件のレビュー | #17 46件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #43 4件のレビュー | #13 41件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | #41 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | #51 10件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | #9 118件のレビュー |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | #17 4件のレビュー |
| 中東 | #11 2件のレビュー | #23 1件のレビュー |
Choosing between Counter by Counter and Guestline (Rezlynx PMS) hinges on your hotel’s specific needs, operational scale, and growth ambitions. Both products aim to streamline property management, but they diverge significantly in scope, functionality, and user experience. Counter caters primarily to hostels and small properties seeking simplicity, while Guestline serves a broader market, including larger hotels and chains looking for advanced features and integrations. Which solution aligns best with your priorities?
Counter offers a straightforward, free solution tailored for hostels and small properties, emphasizing ease of use and quick deployment. Guestline provides a more comprehensive, cloud-hosted suite with extensive features suitable for hotels aiming to scale or optimize revenue. Are you prioritizing simplicity or a broader feature set?
Both Counter and Guestline address core property management functions—guest bookings, check-ins, invoicing, and reporting—but they do so with very different approaches. Counter’s focus is on a minimalist, user-friendly interface optimized for hostels, mainly in Europe and the Americas, with no extra modules or integrations. Conversely, Guestline offers a multi-functional platform with modules for revenue management, CRM, EPoS, and extensive third-party integrations.
Counter’s reviews highlight its ease of use, especially for hostel staff, with a 4.73/5 overall rating and high support ratings of 4.96/5. It excels at automation and quick onboarding but faces criticism for bugs and limited reporting. Guestline, with a 4.53/5 rating, is praised for its reliability and depth but sometimes struggles with system complexity and support response times. Which aspect matters more: simplicity or versatility?
If your hotel is a small hostel or boutique property seeking a cost-effective, intuitive PMS, go with Counter. Its mobile-friendly design, straightforward interface, and excellent support suit properties with minimal operational complexity. If your property requires advanced revenue management, extensive integrations, or handles larger groups and events, Guestline is the better fit, especially given its ability to manage complex operations through modules like CRM, EPoS, and digital marketing.
Counter is ideal if you want an easy-to-learn, affordable system that meets your basic needs. Meanwhile, Guestline’s modular platform suits hotels aiming for operational expansion or revenue maximization. Consider your growth plans and operational complexity when making your choice.
Counter scores higher in ease of use, with a 4.6/5 rating and positive reviews emphasizing its simplicity and intuitive interface. Hoteliers find it easy to onboard staff and manage operations remotely, often remarking on its quick learning curve and user-friendly calendar. Support responsiveness further enhances usability, with staff mentioning fast, helpful assistance.
Guestline, rated at 4.47/5, is generally reliable but can be more complex, especially for new users. Its extensive features may require more training and initial setup time, although support staff are praised for thorough training. Edge: Counter.
Counter’s features are limited to core PMS functions, with all essential tools included—guest management, reservations, billing, and basic reporting. It lacks advanced modules, integrations, or automation options, focusing on simplicity. Conversely, Guestline offers 32 features exclusive to its platform, including revenue management, CRM, digital registration, online check-in, guest messaging, and real-time reporting.
Guestline’s broader feature set supports complex operations like conference management and multi-channel distribution, giving it a distinct advantage for larger properties. If your needs are basic, Counter’s feature list suffices; for in-depth operational control, Guestline’s advanced features are unmatched. Edge: Guestline.
Counter’s customer support is rated 4.96/5, with reviews highlighting their quick, polite, and effective responses. Clients appreciate the dedicated support team, with mentions of staff like Evelyn and Max providing fast resolutions and ongoing improvements, despite some issues with bugs.
Guestline’s support, rated at 4.41/5, is generally helpful but sometimes inconsistent, with reports of slow responses and system bugs affecting user confidence. Many users commend its thorough onboarding but note that ongoing support can be less responsive. Edge: Counter.
Guestline boasts 95 verified integrations, including popular platforms like OTAs, EPOS, and payment gateways, facilitating seamless data flow across systems. Shared integrations with Counter include Goki, SiteMinder, and Stripe, but Guestline’s extensive partner network offers more options for complex setups.
Counter’s limited integrations make it suitable for properties with straightforward needs, while Guestline’s extensive ecosystem benefits larger hotels requiring diverse connectivity. For maximum system flexibility, Edge: Guestline.
Counter’s reviews are recent and plentiful, with a 4.73/5 overall rating and a 91% likelihood to recommend, especially among hostels and small hotels. Users praise its simplicity, support, and automation, though some note bugs affecting core functions.
Guestline, rated 4.53/5, has a broader user base, including independent and branded hotels. Its ratings are slightly lower, often citing system complexity and support delays. Given more recent reviews and a higher overall rating, Edge: Counter.
Counter is a free platform with no implementation or subscription fees, making it highly affordable for small properties. Guestline does not publish explicit pricing but is generally a paid, subscription-based service with varying modules, often costing more depending on features and property size.
Cost considerations favor Counter for small hotels and hostels, while larger operations should budget for Guestline’s comprehensive suite.
Not ideal if your property:
Not ideal if your hotel:
The core difference is scope: Counter is a straightforward, hostel-focused PMS that emphasizes ease of use and affordability, while Guestline offers a feature-rich platform designed for larger properties with complex needs. Counter’s simplicity makes it an excellent choice for small, budget-conscious hostels that prioritize quick deployment and support. Guestline’s extensive modules and integrations benefit hotels with growth ambitions and operational complexity.
Choose Counter if your priorities are a low-cost, easy-to-learn system with high support quality. Opt for Guestline if your hotel requires a robust, scalable platform capable of managing diverse revenue streams and multi-property operations.
In conclusion, your decision depends heavily on your hotel’s size, operational complexity, and growth strategy. For small properties and hostels, Counter’s ease and support make it the better pick. For larger hotels or those aiming to expand, Guestline’s feature set and integrations provide the tools needed to succeed.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、CounterとGuestline (Rezlynx PMS)は19個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| ギフト券とプリペイド体験 | ||
| ゲストCRM | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 統合CRS |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに20個の異なる機能があります。
6件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We are delighted with the Guestline platform. We were looking for a system that quickly brought efficiencies to the operation as well as setting us up for the future, as guests loo..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"It allows us the flexibility to know weddings, food and beverage and rooms information are all on the one platform. Anyone can access the system from any place and at any time and..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We were so impressed with the support offered by Guestline. The installation of both solutions was easy and stress-free."
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
高評価の分野
ホテル経営者が高く評価する点
優れたカスタマー サポートは、Guestline の良い点として頻繁に挙げられており、多くのユーザーが迅速で役立つ応答を高く評価しています。ただし、一部のユーザ... 優れたカスタマー サポートは、Guestline の良い点として頻繁に挙げられており、多くのユーザーが迅速で役立つ応答を高く評価しています。ただし、一部のユーザーは、サポートの品質と応答時間に一貫性がないと報告しています。
ユーザーは、Guestline のクラウドベースの PMS がどこからでもアクセスでき、ユーザーフレンドリーな点を高く評価しています。システムの柔軟性により、ホテル... ユーザーは、Guestline のクラウドベースの PMS がどこからでもアクセスでき、ユーザーフレンドリーな点を高く評価しています。システムの柔軟性により、ホテル経営者は業務をシームレスに管理でき、スタッフの効率性が向上し、ゲストの体験が向上します。ホテル経営者は一般的にこのシステムを信頼できると評価していますが、最初は習得に時間がかかると指摘する人もいます。
Guestline は、OTA、EPOS、決済システムなどのさまざまなサードパーティ ソフトウェアと統合できるため、非常に高く評価されています。この統合により、操作がス... Guestline は、OTA、EPOS、決済システムなどのさまざまなサードパーティ ソフトウェアと統合できるため、非常に高く評価されています。この統合により、操作がスムーズになり、データ管理が統合されます。ホテル経営者はシームレスな接続の恩恵を受けますが、一部の統合にはまだ改善の余地があります。
ホテル経営者が指摘する課題
システムは全般的に堅牢ですが、ユーザーからは時折速度低下やシステムクラッシュが発生するとの報告があります。これらの問題は頻繁ではありませんが、システム... システムは全般的に堅牢ですが、ユーザーからは時折速度低下やシステムクラッシュが発生するとの報告があります。これらの問題は頻繁ではありませんが、システムの信頼性を改善できる領域が浮き彫りになっています。
このシステムでは、部屋の予約とグループを効果的に管理できますが、プロセスが長く、複数の部屋の予約機能が面倒だと感じるユーザーもいます。これらのプロセス... このシステムでは、部屋の予約とグループを効果的に管理できますが、プロセスが長く、複数の部屋の予約機能が面倒だと感じるユーザーもいます。これらのプロセスを合理化するための提案は、ユーザーの間でよく聞かれます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとGuestline (Rezlynx PMS)は多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Guestline (Rezlynx PMS)は95件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Guestline (Rezlynx PMS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Access Hospitalityは24です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー