The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Sedna |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Sedna |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Sedna |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
When evaluating property management systems for your hotel, you're often choosing between a solution with extensive user feedback and one that is newer with limited reviews. Counter by Counter stands out with a strong track record, boasting over 54 reviews in the last six months, an impressive 4.73/5 overall rating, and a 91% likelihood to recommend. Sedna PMS by Sedna, on the other hand, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its real-world performance or customer satisfaction.
Both products claim to solve core hotel management problems like reservations, guest data, and operations, but Counter's established presence and extensive feature set suggest a more reliable choice. Which platform truly delivers on ease of use, support, and features based on actual user experiences?
Counter is designed primarily for hostels, B&Bs, and small hotels, focusing on simplicity, automation, and integration. Its user interface scores 4.6/5, and support is rated 4.96/5, with users praising its intuitive design and quick customer service, especially in recent reviews. Sedna PMS offers no user ratings or reviews to compare, making it impossible to evaluate its usability or support quality.
Counter provides a full suite of features explicitly tailored for small-scale and hostel operations, including channel management, online booking, automated night audit, and guest CRM. Sedna's feature set remains unspecified, and its lack of reviews suggests a need for more transparency regarding its capabilities. Which system has proven value with real hotel teams?
Counter is highly rated for ease of use, with a 4.6/5 score, and its onboarding process is rated 4.7/5. Multiple reviews commend its straightforward, user-friendly interface that reduces staff training time and simplifies daily operations. Feedback highlights how staff quickly adapt to Counter’s clean layout, whether on desktop or mobile, enabling efficient management from anywhere.
Sedna, lacking any recent reviews or ratings, offers no data on usability or onboarding. Without user feedback, it's impossible to judge its interface or learning curve. Given Counter's demonstrated ease, it clearly leads here. Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including a built-in channel manager, booking engine, payment processing, housekeeper module, group bookings, multi-currency support, and guest CRM. Its integration with platforms like Stripe, SiteMinder, and Goki further enhances operational capabilities.
Sedna provides no detailed feature list or comparison data, leaving its functionality entirely unknown. With Counter's proven feature set and extensive integrations, it clearly offers more tangible tools for your team. Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with recent reviews praising the quick, responsive assistance from team members like Evelyn and Max. Users mention that support is always available and helpful, although some note slower responses in different time zones.
Sedna’s customer support information is unavailable, and no reviews exist to gauge its responsiveness or quality. Given Counter’s high support scores and recent positive feedback, it’s the safer choice. Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including major channel managers like SiteMinder, Cloudbeds, and Goki, plus payment processors like Stripe. These integrations allow your hotel to connect seamlessly with booking platforms, payment gateways, and access controls.
Sedna has no verified integrations or partner data available. Without integrations, your hotel risks siloed operations and manual workarounds. Counter's robust ecosystem makes it a more connected and streamlined system. Edge: Counter.
Counter’s user ratings reflect a 4.73/5 overall score, based on 54 recent reviews, with a 91% likelihood to recommend. Hoteliers across various small hotel segments, especially hostels, praise its ease of use, automation, and support.
Sedna has no ratings or recent reviews to compare, leaving its user satisfaction entirely unverified. The difference in credibility and proven performance favors Counter. Edge: Counter.
Pricing details for Counter are not explicitly provided, but it is free to use, making it highly accessible for small and startup hostels. Sedna’s pricing is also unavailable, which limits direct comparison, but the lack of transparency raises questions about affordability and value.
Counter’s free model, combined with its extensive features and support, offers strong value, especially for budget-conscious properties. Sedna’s unknown costs could be a risk. Edge: Counter.
Counter by Counter is a well-established PMS with a proven track record, extensive features, and a global presence. Its high ratings and recent reviews confirm it delivers on ease of use, support, and functionality, especially for small hotels and hostels.
Sedna PMS by Sedna remains an untested option, with no recent reviews or visible customer feedback. Its lack of transparency and proven performance makes it a risky choice unless your hotel is prepared for an experimental system.
If your priority is reliability, proven user satisfaction, and comprehensive features, Counter is the clear choice. Choose Counter for a solution with a strong foundation, extensive integrations, and a community of satisfied hoteliers. Opt for Sedna only if you’re prepared to evaluate its capabilities firsthand and accept the uncertainties that come with less market visibility.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとSedna PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Sedna PMSは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Sedna PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Sednaは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー