The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Box |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Box |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Box |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and Sign Request by Box hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both products aim to streamline property management, but Counter offers a more established, feature-rich PMS tailored primarily for hostels, while Box appears less developed with limited reviews and features. Are you prioritizing ease of use and comprehensive integrations or seeking a more niche solution?
Counter's 54 recent reviews and a high overall rating of 4.73/5 make it the more reliable choice. Conversely, Box's lack of recent feedback and absence of detailed ratings suggest it’s still emerging. Which product will better support your property’s growth and efficiency?
Counter is a full-featured PMS designed specifically for hostels, with a suite of operational tools like channel management, booking engine, payment processing, and housekeeping. It has been rated highly for ease of use (4.6/5), customer support (4.96/5), and value (4.8/5), backed by 54 recent reviews, indicating strong user confidence.
Box, on the other hand, offers little verifiable information—no recent reviews or detailed feature list—making it difficult to evaluate its suitability. Its current market presence is limited, with no regional data or user feedback to confirm its effectiveness or ease of use.
Given this, Counter’s well-established reputation and recent user feedback make it a more dependable option for hotels seeking an integrated management system. Is your priority a proven platform with ongoing support or exploring a less proven alternative?
If your hotel operates primarily within the hostel segment or values a system with channel management, payment, and guest CRM features, go with Counter. Its 19 exclusive features and verified integrations with platforms like Stripe and SiteMinder make it ideal for streamlining operations and increasing revenue.
If your property is a boutique or city center hotel seeking a simple, perhaps standalone solution, and you’re willing to experiment with a less proven platform, then consider Box. However, keep in mind that its limited reviews and unclear feature set suggest it may lack the robustness needed for daily operations.
For most hoteliers, especially those needing a trusted, feature-rich PMS, Counter is the safer, more strategic choice.
Counter boasts a high ease-of-use rating of 4.6/5 and intuitive interfaces on both desktop and mobile, praised consistently in recent reviews. Support staff, especially Evelyn and Max, are recognized for their quick, helpful responses, making onboarding smoother.
Box provides no detailed user experience data or recent reviews, which hampers assessment. Its ease of use remains unverified, and without user feedback, it's unclear how intuitive or supportive the platform is for your team.
Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including channel management, payment processing, booking engine, automated night audit, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tracking. These tools are designed to streamline operations for hostels and small hotels alike.
Box’s feature set remains unspecified, with no verified features documented or user reviews mentioning specific functionalities. This absence suggests that Counter’s feature-rich platform is currently the more capable and reliable option.
Edge: Counter.
Counter's customer support is rated at 4.96/5 based on recent reviews, with users highlighting the responsiveness of staff like Evelyn and Max. Hoteliers frequently mention quick, helpful assistance, even during system bugs or setup.
Box does not provide recent review data or specific support ratings, making it impossible to assess the quality of its customer service. Given Counter’s proven support track record, it clearly outshines Box in this critical area.
Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including channel managers like WuBook and Goki, payment platforms like Stripe, and revenue tools like FLYR. These integrations help streamline multiple revenue streams and operational management.
Box has no verified integrations or partnerships listed, indicating a limited or undeveloped ecosystem at present. For properties looking to expand distribution channels and automate income, Counter’s integrations are a significant advantage.
Edge: Counter.
Counter’s 54 recent reviews average 4.73/5, with many users praising its ease of use, reliability, and support, especially among hostels. Larger property types like boutique hotels and city centers are less represented but tend to give favorable ratings when evaluated.
Box offers no recent reviews or ratings, leaving hoteliers without recent validation of its performance. Its limited feedback suggests that Counter’s established reputation makes it the safer choice for most properties.
Edge: Counter.
Counter does not list specific pricing but is known for its transparent, subscription-based model with no implementation fees, and a free plan for basic users. Its value is reflected in its feature set and support quality.
Box’s pricing information is unavailable, and without recent reviews or a clear pricing structure, it's difficult to assess its affordability or value.
If budget is a concern, Counter’s clear and flexible pricing model offers better certainty.
Counter is best suited for hostels, small hotels, and boutique properties that want a proven, easy-to-use system.
Box currently appears most suitable for properties in early stage evaluation or with basic operational needs.
Counter stands out as a fully-featured, well-reviewed PMS tailored for hostels and small hotels, with proven integrations and excellent support. Its broad feature set and recent positive feedback make it the more dependable choice for most properties.
Choose Counter if you need a system that supports your daily operations, offers extensive integrations, and comes with responsive support. It is ideal for hoteliers who prioritize reliability and a comprehensive management platform.
Opt for Box only if your needs are extremely basic, and you’re willing to accept the risks associated with limited recent data and unknown features. Its current market presence and review profile do not support a strong recommendation.
In summary, for most hotels seeking a secure, proven management system with ongoing support and expanding features, Counter is the clear winner.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとSign Requestは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Sign Requestは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Sign Request:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Boxは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー