The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
SuperControl 優れています .
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 57 | 0 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、SuperControlのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
SuperControl |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
SuperControl |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
SuperControl |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
SuperControl |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and SuperControl by SuperControl hinges on your hotel’s specific needs and operational scope. Counter is a recent entrant focused on hostels, boasting a high rating, extensive user feedback, and a suite of integrated features. SuperControl, meanwhile, caters more broadly to holiday rentals but lacks recent reviews and user feedback. Which platform aligns more closely with your property’s size, segment, and growth ambitions?
Counter’s appeal is rooted in its ease of use, versatility, and proven support, making it especially attractive to hostels and small properties. SuperControl’s strengths lie in its broad functionality for vacation rentals but suffers from a lack of recent validation. Are you prioritizing a user-friendly system with a robust support network, or a more extensive but less reviewed platform?
Counter was built specifically for hostels, offering a simple, intuitive interface that simplifies daily operations. It provides integrated features like channel management, payment processing, booking engine, and housekeeping modules—all tailored to small, high-volume properties such as hostels and boutique hotels.
SuperControl, by contrast, is more targeted toward holiday rental businesses with complex needs, such as multiple property types or larger portfolios. Its broad feature set supports automation and multi-platform synchronization but has no recent user reviews to validate its ease of use or effectiveness.
Given Counter’s high rating (4.73/5 based on 54 reviews) and recent positive feedback, it’s proven to work well for small and hostel-style properties. SuperControl’s lack of recent reviews (all reviews are over a year old or nonexistent) makes its current suitability uncertain.
Which system better fits your property type and operational complexity? If you run a hostel or small hotel, Counter’s recent track record makes it a safer choice. Larger, multi-property operations might consider SuperControl, but they should seek updated user feedback before proceeding.
If your hotel operates as a hostel or small boutique, Counter’s straightforward interface, mobile-optimized design, and specific features like bed management, group bookings, and automated night audits make it the logical choice. It’s particularly suitable if you value ease of onboarding, quick staff training, and responsive support.
SuperControl might appeal if you manage multiple properties or vacation rentals requiring extensive automation and integration with numerous booking channels. However, since it has no recent reviews, you lack insight into its current performance and user satisfaction, which is crucial for making an informed decision.
For small properties, Counter’s established user base and positive reviews confirm its ability to streamline operations. Larger, complex portfolios should scrutinize SuperControl further, seeking recent user experiences before committing.
Counter scores an impressive 4.6/5 for ease of use, based on 54 recent reviews, with many users praising its intuitive, user-friendly interface and quick onboarding process. Customers highlight the simplicity of navigating the calendar, managing reservations, and training staff, with some noting it’s a "no-brain" system that requires minimal teaching.
SuperControl provides no recent reviews, making it impossible to assess its current usability. Its interface and onboarding experience are unverified, leaving hoteliers to rely on product descriptions alone.
Edge: Counter.
Counter offers 19 distinct features including a channel manager, booking engine, payment processing, calendar view, guest CRM, multi-currency support, and automated night audits. Many features are tailored specifically for hostel management, such as group bookings, housekeepings, and ancillary revenue tracking, offering a comprehensive solution for small properties.
SuperControl’s feature set is not detailed in recent reviews, but it claims to provide robust automation, broad channel management, and financial reporting. However, it appears to lack the specialized hostel features that Counter provides.
Counter’s dedicated features for small properties and the number of integrations (seven verified partners) give it a clear advantage. If specific features like group bookings, guest profiles, and online support are priorities, Counter’s feature richness makes it the better choice.
Edge: Counter.
Counter’s support is highly praised, with a 4.96/5 rating from 54 reviews, and reviewers frequently mention the quick, helpful responses from staff like Evelyn and Max. Hoteliers appreciate the responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting, though some note support could be slower in different time zones.
SuperControl’s customer support ratings are unavailable, and there are no recent reviews to gauge user satisfaction. Without recent feedback, it’s impossible to confidently assess the quality of their service.
Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners including Stripe, SiteMinder, Cloudbeds, and Goki, enabling management of payments, channel distribution, and access control. These integrations demonstrate Counter’s commitment to connecting with essential systems for small properties, with a focus on streamlining operations.
SuperControl offers no verified integrations or partnerships, limiting its immediate connectivity options. This could hinder multi-platform management and automation capabilities, especially for properties relying on external booking channels.
Counter’s broader integration ecosystem makes it more adaptable to your existing tech stack, simplifying daily management tasks. For properties seeking seamless connectivity, Counter is the clear leader.
Edge: Counter.
Counter’s recent reviews (54 in the last six months) reflect a high overall rating of 4.73/5, with a 91% likelihood to recommend. Hoteliers in the hostel segment consistently praise its simplicity, quick support, and effective features, with many rating it as "the best PMS for hostels."
SuperControl has no recent reviews, making it impossible to gauge current user satisfaction or compare ratings. Its lack of recent feedback suggests it has not been actively adopted or tested recently.
Given the recency and volume of positive reviews, Counter is clearly the higher-rated product among hoteliers today.
Edge: Counter.
Counter does not publicly list its pricing but emphasizes a straightforward, no-implementation-fee, no-trial model. Its value lies in its free, easy-to-deploy system tailored for hostels, with many features included without additional charges.
SuperControl also does not publish pricing details, but as a more complex platform aimed at vacation rentals, it likely involves custom quotes based on property size and needs. The absence of transparent pricing makes direct comparison difficult.
For small properties, Counter offers a free, transparent solution. Larger operations or those seeking extensive customization should contact vendors directly for quotes.
Not ideal if your property requires advanced revenue management, complex multi-property automation, or niche enterprise features.
Not ideal if your property is small, especially a hostel or boutique hotel, or if you prefer a system with recent user reviews and high responsiveness.
Counter’s core advantage is its proven, high-rated performance tailored for hostels and small hotels, with 54 recent reviews supporting its efficacy. Its wide range of features, ease of use, and excellent support make it the safest choice for small properties looking to simplify operations.
SuperControl aims to serve larger vacation rental businesses but lacks recent validation from users. Its broad feature set may appeal to bigger portfolios, but without current reviews, its actual performance remains unverified.
Choose Counter if your hotel is small, hostel-based, or values ease of use combined with strong support. Consider SuperControl only if managing multiple properties at scale and if you can verify recent, positive user experiences.
In summary, for small to mid-sized properties, Counter’s recent reviews and high ratings make it the more trustworthy and user-friendly choice. Its extensive features and integrations ensure it can handle your operations effectively today. SuperControl’s lack of recent feedback warrants caution—more validation is needed before considering it a viable option.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
SuperControl |
|---|
HTRの製品データベースによると、CounterとSuperControlは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
SuperControl |
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとSuperControlは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、SuperControlは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。SuperControl:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、SuperControlは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー