The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
TK System |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
TK System |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
TK System |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and TK System by TK System hinges on your hotel’s specific needs. Counter excels as a dedicated hostel-focused property management system (PMS), offering a suite of features tailored to smaller, budget-conscious properties. TK System, by contrast, appears designed for broader real estate management but lacks detailed review data for hoteliers, making Counter the clear choice for hostels and similar properties.
Counter’s extensive review history, high ratings, and regional presence make it the more proven and reliable option for your property. TK System’s lack of recent reviews and limited market footprint suggest it’s less tested in the hotel industry, especially within the hostel segment. Are you ready to prioritize proven performance over unverified claims?
Counter provides a specifically designed PMS for hostels, with 54 reviews and a 4.73/5 overall rating, making it a trusted tool in the hostel industry. TK System, with zero reviews and no recent user feedback, offers no reliable data to assess its suitability for your hotel operations.
Counter’s features include channel management, booking engine, automated night audits, and multi-currency support, all tailored for hostel management. TK System’s feature set remains unclear and unverified, leaving your team uncertain about its practical benefits. Given the extensive positive feedback and recent review activity, Counter’s proven track record makes it the superior choice.
If your hotel primarily operates as a hostel or budget accommodation, go with Counter. Its strong reviews from hostel operators, ease of use, and feature set designed for small-scale property management make it a safe pick.
If your property needs a versatile platform capable of managing diverse property types beyond hostels or has complex real estate operations, TK System might appeal—though the lack of reviews and feature transparency makes this uncertain. For hotels and hostels, Counter’s proven performance clearly outshines TK System’s unverified offering.
Counter boasts a 4.6/5 ease of use rating from 54 reviews, with hoteliers praising its intuitive interface, quick onboarding (rated 4.7/5), and mobile-friendly design. Support responsiveness is high, with a 4.96/5 rating, and reviewers highlight the simplicity of training staff and managing daily operations remotely.
TK System’s user experience remains unassessed due to no reviews, making its usability unknown. Without user feedback, your team risks adopting a platform that may lack the refinement and clarity Counter provides.
Edge: Counter.
Counter offers 19 distinct features, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audit, guest CRM, and multi-currency support. These are tailored explicitly for hostel management, with added modules for housekeeping, ancillary revenue, and group bookings.
TK System’s features remain unspecified, with no detailed feature list or user reviews to validate its capabilities. Given Counter’s comprehensive feature set, it clearly provides more value for hostel operators.
Edge: Counter.
Counter’s support team receives a 4.96/5 rating based on user reviews, with hoteliers praising their quick response and professionalism, particularly Evelyn and Max. Support responsiveness is a recurring theme, critical for small teams needing prompt assistance.
TK System’s support quality and responsiveness are unverified due to no available reviews. Without concrete user feedback, your hotel cannot confidently forecast the level of assistance or reliability.
Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including major platforms like SiteMinder, Stripe, Goki, and Cloudbeds, facilitating seamless connectivity with booking channels and payment providers. TK System offers no verified integrations, limiting its appeal for streamlining multi-platform operations.
Counter’s established integrations provide your team greater operational flexibility and reduced manual work.
Edge: Counter.
Counter has a 4.73/5 overall rating from 54 reviews, with many hoteliers emphasizing its ease of use, support, and feature set. Its recent reviews and high scores across categories demonstrate consistent satisfaction, especially among hostel operators.
TK System lacks any recent reviews or ratings from hoteliers, making it impossible to gauge user satisfaction. The clear frontrunner is Counter, given its proven track record and positive feedback.
Edge: Counter.
Counter does not publish explicit pricing but operates on a flat rate model, with no implementation fees or trial periods. Its value has been highly rated, with a 4.8/5 score for ROI, indicating strong perceived value for money among users.
TK System’s pricing remains undisclosed, leaving your team unable to compare costs directly. Given Counter’s transparent, highly-rated pricing structure, it’s the more predictable investment.
Not ideal if your hotel requires complex revenue management, extensive customization, or advanced financial analytics.
Not ideal if you need a proven, hotel-specific PMS with extensive user reviews and regional support.
Counter’s proven track record, extensive feature set, and high user satisfaction make it the clear choice for hostel and small hotel operators. Its recent reviews and regional presence underscore its reliability and relevance within the hospitality industry.
TK System, with no user reviews or detailed feature disclosures, remains an unverified option that may suit broader real estate management but lacks evidence of effectiveness for hotel management. Hotels that value proven results should lean toward Counter.
For properties seeking a well-supported, feature-rich platform with immediate value, Counter offers a safer, more established solution. If your management needs extend into complex real estate operations and you’re willing to explore unreviewed options, TK System might warrant consideration—though the risk is higher. In the end, your decision should prioritize proven functionality and support, which Counter reliably provides.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとTK Systemは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、TK Systemは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。TK System:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、TK Systemは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー