The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and Tokeet by Tokeet hinges on your hotel’s operational needs, size, and target market. Both are property management systems (PMS), but Counter’s focus on hostels and its more established presence with recent reviews make it a more reliable choice for similar properties. Tokeet, although less reviewed, offers automation suited for vacation rentals and multi-property portfolios. Which aligns better with your hotel’s profile?
Counter is primarily tailored for hostels, inns, and small hotels with a heavy hostel focus, offering a broad feature set and recent user validation. Tokeet, on the other hand, caters to vacation rentals and multi-property managers, emphasizing automation and integrations. Are you looking for a system optimized for hostel operations or one geared toward vacation rental management?
Counter is designed specifically for hostel management, with a straightforward interface and features like booking engine, group booking, and housekeeping modules, making daily operations easier. Tokeet, meanwhile, emphasizes automation, multi-channel booking management, and integrations with platforms like Airbnb and VRBO, serving property managers with multiple rentals or brands.
Counter’s recent reviews highlight its ease of use, with a 4.6/5 rating, and robust support rated at 4.96/5, backed by 54 recent reviews. Conversely, Tokeet’s reviews are scarce or nonexistent, making it difficult to gauge current customer satisfaction or real-world effectiveness. Given this, Counter’s recent user feedback makes it the clearer choice for properties needing a reliable PMS.
Would your hotel benefit more from specialized hostel features or from a flexible rental automation system?
If your hotel operates as a hostel or inn, especially with a heavy focus on bed & breakfast, boutique, or city-center properties, Counter’s dedicated features like its booking engine, group management, and integrated POS support make it an ideal fit. If your property is a vacation rental portfolio, managing multiple listings across platforms, Tokeet’s automation and multi-platform integrations are more compelling.
Counter’s 4.73/5 overall rating, recent reviews, and features like online support, multi-lingual options, and revenue tracking make it a dependable solution for small to medium hostel-type properties. Tokeet’s strength lies in managing multiple properties and streamlining booking processes across channels, which might appeal to property managers with a broader portfolio.
If your hotel’s focus is on hostel management with streamlined operations, go with Counter. If you need automation for multiple rentals and extensive platform integrations, Tokeet might be better—though its current lack of recent reviews is a concern.
Counter’s user interface receives a high 4.6/5 rating, praised for its clarity, simplicity, and mobile-friendly design. Users describe it as “easy to learn,” with onboarding rated at 4.7/5, and staff find it quick to adopt, especially for hostel staff. Support is also highly rated at 4.96/5, with mentions of quick, helpful responses from staff members like Evelyn and Max.
Tokeet’s interface and onboarding experience are not well-documented or reviewed recently, leaving uncertainty about ease of use. Its automation features are noted as strong points, but without recent reviews, user-friendliness remains unverified. Edge: Counter.
Counter boasts 19 exclusive features—such as integrated payment processing, booking engine, calendar view, custom rates, revenue reports, housekeeping, group management, and a mobile app. Tokeet’s feature list is less detailed, with no specific unique features highlighted or counted in available data, and no recent reviews to confirm its capabilities.
Counter’s feature depth and recent validation make it the more comprehensive PMS for hostel operations. Tokeet’s automation and multi-platform focus are strengths, but the absence of recent user feedback makes Counter’s feature set more trustworthy. Edge: Counter.
Counter’s support is highly praised, with a 4.96/5 rating and reviews that mention quick, helpful responses from staff like Evelyn and Max. Users appreciate their responsiveness and professionalism, especially crucial during onboarding and troubleshooting.
Tokeet’s support ratings and recent review data are unavailable, leaving support quality unclear. The lack of recent customer feedback suggests less confidence in Tokeet’s support compared to Counter’s well-reviewed service. Edge: Counter.
Counter has 7 verified partners, including prominent names like SiteMinder, Cloudbeds, Stripe, WuBook, Goki, and others. Tokeet has only 3 verified integrations, with shared partners being none, and fewer connections overall.
Counter’s broader partner network enhances its ability to connect with various booking channels, payment providers, and access controls. Its extensive integrations support more flexible, connected operations. Edge: Counter.
Counter’s recent reviews paint a positive picture, with a 4.73/5 rating and a 91% likelihood to recommend among its 54 reviews. Hoteliers especially appreciate its ease of use, support, and specific hostel-focused features.
Tokeet has no recent reviews or ratings available, making it impossible to gauge current user satisfaction. Its lack of recent feedback suggests that Counter’s user ratings are more reliable. Edge: Counter.
Both Counter and Tokeet do not list specific pricing details publicly, with no indication of freemium plans or trial offers. Counter is a paid PMS without mention of implementation fees, while Tokeet’s pricing remains undisclosed.
Given the lack of transparent pricing info, your best approach is to contact each vendor directly for a tailored quote based on your property size and needs.
Counter and Tokeet serve distinct markets. Counter excels in hostel management, with recent positive reviews, high usability ratings, and extensive integrations, making it a dependable choice for small, hostel-focused properties. Tokeet, although less reviewed recently, remains a strong option for multi-property rental managers needing automation and channel management.
For hostel operators or small hotels looking for reliability and proven support, Counter is the clear winner. If your focus is on managing multiple vacation rentals with automation, Tokeet could be suitable, but the current lack of recent feedback warrants caution.
In conclusion, Counter’s recent reviews, features, and support solidify its position as the preferable option for most small hotels and hostels. Tokeet’s niche appeal makes it relevant for multi-unit rental operations but requires further validation before committing.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとTokeetは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Tokeetは3件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Tokeet:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Tokeetは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー