The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
Winner Hotel Software 優れています .
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 57 | 0 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、Winner Hotel Softwareのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing the right property management system (PMS) is vital for your hotel's operational success. Both Counter and Winner PMS aim to streamline bookings, guest management, and daily operations, but they diverge significantly in reputation, features, and user experience. Counter, with over 54 recent reviews and a high overall rating, is clearly the more established and trusted solution. Are you prepared to prioritize recent feedback and proven performance?
Counter by Counter is the clear choice for hoteliers who value a well-rated, feature-rich PMS with extensive regional presence, especially in the hostel segment. Winner PMS (acquired by Mews), despite its strong reputation in the industry, lacks recent reviews and a broad regional footprint, making it less reliable for now. For your hotel, prioritizing current performance and user satisfaction points toward Counter.
Counter and Winner PMS serve the same core purpose—simplifying hotel operations—but their market presence and review data differ greatly. Counter, founded in 2019 and based in Germany, has accumulated 54 reviews in the last six months, with a 4.73/5 overall rating and a 91% likelihood to recommend. Conversely, Winner PMS, with no recent reviews, has a less transparent recent performance record, and its global footprint is more limited.
Counter’s reviews highlight its ease of use, excellent support, and a broad feature set tailored for hostels and small hotels. Some users mention bugs, especially with bed availability and overbooking, but ongoing improvements and responsive support mitigate these issues. Winner PMS, on the other hand, has a strong industry reputation but lacks recent user feedback to validate current performance. Are you willing to rely on a product with no recent validation?
If your hotel operates primarily within the hostel segment or needs an intuitive, mobile-friendly PMS, Counter is the better choice. Its high user ratings, comprehensive features—including channel management, online booking, payments, and guest CRM—and active regional presence make it suitable for properties seeking simplicity and reliability.
If your hotel demands a more established system with a potentially broader integration ecosystem and you’re comfortable with less recent feedback, Winner PMS may suit you. However, given the lack of recent reviews and limited regional reach, Counter’s proven track record offers more certainty for your operational needs today.
Counter boasts a 4.6/5 ease of use rating, with users praising its intuitive, clean interface and quick onboarding process. Its mobile-friendly design allows staff to manage reservations on the go, and support from Evelyn and Max is frequently highlighted as prompt and helpful.
Winner PMS’s usability is not clearly reflected in recent reviews, but industry reputation suggests an emphasis on user-centered design. However, the absence of recent user feedback makes it difficult to assess current ease of use. Based on available data, Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including a channel manager, booking engine, payment processing, housekeeping module, automated night audit, and guest CRM—all tailored for hostel and small hotel needs. It also supports multi-currency, multi-lingual interfaces, and ancillary revenue tracking, providing a holistic operational toolkit.
Winner PMS’s feature set is not detailed in recent reviews, but industry standing indicates it offers reservation, billing, housekeeping, and other essential functions. Without specific feature comparisons, Counter’s broader, more detailed feature list gives it the edge in versatility and specialization, especially for smaller properties.
Counter’s support team scores a 4.96/5, with reviews highlighting rapid, helpful responses from team members like Evelyn and Max. Many hoteliers appreciate their professionalism, though some note support may be slower during off-hours.
Winner PMS’s customer support reputation is solid but not recent enough to compare directly. Its industry reputation suggests reliability, but the lack of current reviews limits confidence. Based on recent feedback, Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including prominent platforms like Cloudbeds, Stripe, and SiteMinder. Its extensive partner network supports multiple channels and payment options, allowing for more flexible integrations.
Winner PMS has only one verified integration—Mews—limiting its connectivity options. For properties seeking a versatile, multi-channel operation environment, Counter’s broader integration landscape gives it a clear advantage. Edge: Counter.
Counter’s recent reviews (54 in the last six months) are overwhelmingly positive, with a 4.73/5 overall rating and 91% likelihood to recommend. Its primary users—hostels—rate it particularly highly (average 4.75/5), citing ease of use and support.
Winner PMS lacks recent reviews, making it difficult to gauge current hoteliers’ satisfaction. Historically, it has been well-regarded in the industry, but without fresh data, Counter’s recent high ratings and volume of feedback make it the more reliable choice today. Edge: Counter.
Both products do not publicly list detailed pricing structures, indicating custom quotes based on hotel size and needs. Counter’s model is not freemium or flat-rate; similarly, Winner PMS offers no transparent pricing.
Budget considerations should involve direct vendor contact for quotes. However, Counter’s active feature set and recent reviews point to a solution that offers good value, especially for small to mid-sized properties.
Counter offers a feature-rich, user-friendly PMS with high recent satisfaction and extensive integrations, making it ideal for smaller hotels and hostels. Its recent review volume and high ratings provide confidence in its current capabilities.
Winner PMS, despite its industry reputation, suffers from a lack of recent reviews and limited regional coverage. Its focus on larger-scale hotel operations may appeal to properties with complex needs, but the absence of current feedback diminishes its reliability for now.
For your hotel, especially if you prioritize recent user experiences and active regional presence, Counter is the safer, more proven option. It combines a broad feature set with excellent support, making it the recommended choice today.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、CounterとWinner PMS (acquired by Mews)は0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとWinner PMS (acquired by Mews)は多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Winner PMS (acquired by Mews)は1件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Winner PMS (acquired by Mews):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Winner Hotel Softwareは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー