The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Xenus |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Xenus |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Xenus |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and Xenus by Xenus hinges on your hotel’s operational needs and growth plans. Counter primarily targets hostels and small accommodations, offering a feature-rich, easy-to-use PMS with a strong regional presence. Xenus, on the other hand, focuses on review analysis and customer feedback optimization, with no current user reviews or regional data. Do your priorities lean toward managing bookings and operations efficiently or harnessing customer insights to elevate guest experience?
Counter’s comprehensive feature set and extensive review volume make it the more reliable choice for hotels seeking an all-in-one PMS. Xenus’s AI-driven review analysis might be appealing if your hotel heavily depends on online reputation management, but its lack of user feedback limits confidence in its current capabilities. Are you ready to prioritize proven operational tools over emerging review analytics?
If your hotel needs a straightforward, user-friendly PMS with a broad feature set, go with Counter. Its 54 reviews and 4.73-star rating from recent feedback highlight a platform trusted for its ease of use, support, and operational functionality—especially for hostels and small hotels.
Choose Xenus if your focus is on harnessing review data for customer insights, and you’re comfortable investing in a solution still lacking user feedback. With no reviews or regional presence, Xenus’s AI capabilities could be promising but remain unverified in the hotel industry. Are you prioritizing proven PMS features or exploring innovative review analytics?
Counter scores a 4.6/5 for ease of use, with most users praising its intuitive interface and simple onboarding process. Customers highlight that staff can quickly learn the platform, and its mobile-friendly design enhances remote management. Support responsiveness is also rated highly, with many reviewers mentioning quick, helpful responses from Evelyn and Max.
Xenus provides no user ratings or reviews, making it impossible to gauge usability. Without concrete feedback, its ease of use remains speculative. Given Counter’s proven, highly-rated interface and onboarding experience, the edge goes to Counter.
Counter offers 19 unique features, including a channel manager, payment processing, booking engine, housekeepings modules, guest CRM, multi-lingual support, and automated night audits. These functionalities are tailored specifically for small hospitality businesses, streamlining operations and revenue management.
Xenus’s core strength lies in AI-driven review analysis, but it currently offers no features explicitly designed for property management or operational control. With its lack of tangible, hotel-specific features, Counter clearly provides a more comprehensive set for property management. Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with recent reviews praising its quick, responsive team—especially Evelyn and Max—for solving issues efficiently. Users appreciate the ongoing improvements and the platform’s flexibility, despite some bugs with overbookings and bed availability.
Xenus has no available reviews, ratings, or support feedback. This absence makes it impossible to assess support quality or responsiveness. Given Counter’s proven support reputation, the edge clearly goes to Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including prominent platforms like SiteMinder, Cloudbeds, Stripe, Goki, and FLYR Hospitality. These integrations facilitate online distribution, payment processing, and access control, enhancing operational efficiency.
Xenus currently claims no verified integrations, limiting its connectivity options. Without established partnerships, Xenus’s ability to fit into diverse hotel tech stacks remains unproven. Edge: Counter.
Counter’s overall rating of 4.73/5, based on 54 reviews, underscores its popularity among hotels, especially hostels. The most recent reviews praise its ease of use, support, and feature set, with a 91% likelihood to recommend.
Xenus’s lack of any reviews or ratings prevents a comparison. Without user feedback, we cannot confirm its suitability or satisfaction level. Therefore, the clear choice is Counter, given its trusted reputation.
Counter does not publicly list its pricing but offers a free, no-trial setup, suggesting affordability for small hotels and hostels. Its pay-per-room model and no implementation fee make it cost-effective for growing properties.
Xenus’s pricing details are unavailable, and with no established cost structure, evaluating its value is impossible. Given Counter’s transparent and competitive approach, it stands out as the more accessible option for budget-conscious hotels.
Not ideal if you require complex revenue management or large group booking features, as Counter’s group functionality needs improvement.
Not ideal if you need a full-featured PMS with operational modules, integrations, or a proven track record.
Counter by Counter is a fully functional, highly-rated PMS built specifically for small hotels and hostels. Its broad feature set, positive recent reviews, and extensive integrations make it a dependable choice for operational management.
Xenus, while promising as an AI review platform, currently lacks hotel-specific features and real user validation. It might serve as a supplementary tool in the future but isn’t suitable as your primary PMS now.
Choose Counter if your priority is managing bookings, operations, and guest data efficiently. Opt for Xenus only if your focus is solely on harnessing review insights and you are willing to take a risk on an untested platform. In most cases, Counter offers the proven stability and features your hotel needs to succeed today.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとXenusは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Xenusは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Xenus:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Xenusは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー