CQR PMS vs. Infor HMS: あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  47件の認証済みレビューを分析

まとめ

47件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

CQR 優れています .

Infor 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Housekeeping module and Guest profilesなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

CQR PMSとInfor HMSの比較

HTRの47件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
0
22
推奨度
0%
74%
使いやすさ
0.0/5
3.9/5
カスタマーサポート
0.0/5
4.1/5
コストパフォーマンス
0.0/5
3.6/5
開始価格 Contact sales Contact sales
認証済みレビュー 0 47

CQR PMSとInfor HMSの長所と短所は?

47件の認証済みレビューを分析した結果、CQRのユーザーはを最も評価し、Inforのユーザーは使いやすさ, 報告, 統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

CQR Infor Infor
長所
+ 使いやすさ
+ 報告
+ 統合
+ ハウスキーピングモジュール
短所
サポート
使いやすさ
更新の問題

CQR vs Infor:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント CQR Infor Infor
小規模(10〜24室) #44 8件のレビュー
中規模(25〜74室) #25 24件のレビュー
大規模(75〜199室) #19 9件のレビュー
特大規模(200室以上) #24 2件のレビュー

施設タイプ別

セグメント CQR Infor Infor
ブティック #28 24件のレビュー
ラグジュアリー #23 26件のレビュー
ブランド/チェーン #29 8件のレビュー
長期滞在型 #31 6件のレビュー

地域別

セグメント CQR Infor Infor
北米 #22 20件のレビュー
ヨーロッパ #24 17件のレビュー
アジア太平洋 #28 1件のレビュー

The Decision

Choosing the right property management system is crucial for your hotel's operational efficiency and guest experience. You’re evaluating CQR PMS by CQR and Infor HMS by Infor, both designed to streamline your hotel management tasks. While they serve similar purposes, their features, support, and market presence differ significantly, influencing which suits your hotel best.

CQR PMS has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its current performance. In contrast, Infor HMS boasts over 46 recent reviews and a solid overall rating of 4.04 out of 5, with a high likelihood to recommend. This difference in review activity and recency makes Infor the more credible choice today. Are you ready to make a decision based on current hotelier feedback?

Is CQR PMS or Infor HMS Better for Hotels?

Both CQR PMS and Infor HMS aim to simplify hotel operations, but their maturity levels and feature sets diverge. CQR, with no reviews or recent user feedback, appears to be an under-the-radar or less-established solution. Meanwhile, Infor has extensive reviews—46 in the last six months—indicating active adoption and ongoing development.

User feedback suggests Infor is appreciated for its comprehensive features, including automation and integration, but also reports issues like bugs during updates. CQR’s lack of recent reviews makes it hard to judge whether it addresses modern hotel needs or keeps pace with industry standards. Would you prefer a system with proven, recent hotelier backing or an untested option?

CQR PMS vs Infor HMS: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a highly customizable, scalable PMS capable of handling complex operations, Infor is the clear choice. Its extensive feature set—including housekeeping, guest profiles, revenue management, and multi-lingual support—caters well to mid-sized and large properties seeking robust automation.

However, if your hotel is small, budget-conscious, or prefers a simpler approach without many integrations, CQR might seem appealing—though its lack of recent feedback makes this uncertain. Typically, hotels requiring a proven, well-supported solution should opt for Infor, especially given its reputation and active user base.

Is CQR PMS or Infor HMS Easier to Use?

Infor HMS scores 3.88 out of 5 in ease of use, with positive reviews highlighting its intuitive navigation and short onboarding times. Support responsiveness and staff friendliness are also praised, with many users describing the system as "easy to understand and operate" after initial setup.

CQR’s usability cannot be assessed due to a lack of reviews, but the absence of recent user feedback suggests caution. Based on the available data, Edge: Infor HMS.

Which Has Better Features: CQR PMS or Infor HMS?

Infor offers 20 unique features, including a housekeeping module, online support, guest profiles, a calendar view, direct billing, multi-currency support, revenue management, and automated night audits. These features are designed for comprehensive operational control and automation.

CQR has zero reported features or integrations, making it impossible to compare feature depth. Given Infor’s extensive feature list, it’s clearly the more capable system for hotels seeking advanced functionalities. Edge: Infor HMS.

Which Has Better Customer Support: CQR PMS or Infor HMS?

Infor’s support scores 4.04 out of 5, with multiple reviews emphasizing quick, professional, and helpful responses. Hoteliers appreciate the responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting, which is vital for daily hotel operations.

CQR has no recent reviews or ratings, so support quality remains unknown. The lack of feedback makes Infor’s support reputation the safer choice. Edge: Infor HMS.

Which Has More Integrations: CQR PMS or Infor HMS?

Infor boasts 113 verified integrations, including booking platforms like Booking.com, Expedia, and HRS, alongside payment processors and revenue tools. These integrations reduce manual work and improve data consistency across operational systems.

CQR reports no verified integrations, limiting its functionality and flexibility. If your hotel relies on seamless third-party system integrations, Infor’s extensive partner network strongly favors it. Edge: Infor HMS.

Which Do Hoteliers Rate Higher: CQR PMS or Infor HMS?

Given CQR’s absence of recent reviews, it cannot be rated. Infor, with 46 reviews, holds an overall rating of 4.04/5, with many users praising its scalability and operational improvements.

Property types like boutique and independent hotels rate Infor higher, often citing its customization and automation capabilities. Larger properties and chains find its features indispensable. Since CQR lacks recent user feedback, Infor stands as the more endorsed choice today. Edge: Infor HMS.

How Much Do CQR PMS and Infor HMS Cost?

Pricing details for both are unavailable, indicating they may be customized or not openly listed. However, the absence of clear pricing information suggests you should contact vendors directly for quotes tailored to your hotel size and needs.

What Type of Hotel Should Use CQR PMS?

  • Hotels that prioritize simplicity and minimal upfront investment.
  • Small hotels or B&Bs with limited operational complexity.
  • Hotels with budget constraints or those seeking a non-cloud, basic PMS.
  • Teams that prefer straightforward management without extensive integrations.

Not ideal if:

  • You require advanced automation or integration.
  • Your hotel is medium or large with complex needs.
  • You need ongoing support backed by recent reviews.
  • Scalability and feature richness are priorities.

What Type of Hotel Should Use Infor HMS?

  • Hotels seeking a comprehensive, scalable PMS with extensive features.
  • Properties that value automation, revenue management, and multi-lingual support.
  • Larger hotels or chains that require integrations with booking platforms and revenue tools.
  • Hotels aiming for a cloud-based system with mobile accessibility.

Not ideal if:

  • You operate a small property with basic needs.
  • Your budget is limited and you prefer transparent, published pricing.
  • You need a system with a highly intuitive or aesthetic interface.
  • Your focus is on a lightweight, simple management system.

Infor HMS vs CQR PMS: The Bottom Line for Hotels

Infor HMS emerges as the more mature, feature-rich, and actively supported system, backed by over 46 recent reviews and a 4.04/5 overall rating. Its broad integration options, strong customer support, and positive hotelier feedback make it a reliable choice for hotels of all sizes.

CQR PMS, lacking recent reviews and a feature set, appears less suited for hotels seeking proven technology and ongoing support. Unless your hotel has very limited needs and prefers a non-cloud or custom solution, Infor is the clear recommendation.

If your hotel values proven performance, extensive integrations, and comprehensive features, go with Infor HMS. For small, budget-conscious hotels or those who prefer minimal complexity, CQR might be worth exploring—but proceed with caution due to the limited recent data.

CQR PMSとInfor HMSの費用は?

不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

CQR Infor Infor

CQR PMSにあってInfor HMSにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、CQR PMSとInfor HMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 CQR Infor Infor
オンライン24時間年中無休のサポート
カレンダービュー
ゲストプロフィール
ハウスキーピングモジュール
一元化されたユーザーと役割の管理
直接請求

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに8個の異なる機能があります。

CQR vs Infor:まとめ

CQR
0件のレビューで0.0/5
使いやすさ 0.0/5 サポート 0.0/5 0件の連携
プロフィールを見る
Infor
Infor
47件のレビューで3.7/5

ホテル経営者が高く評価する点

使いやすさ 60%が好評

Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けてお... Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けており、より直感的である可能性があると感じているユーザーもいます。

報告 67%が好評

レポート機能は頻繁に強調されています。ユーザーは、標準レポートとカスタム レポートを作成する機能の両方を高く評価しており、詳細なパフォーマンス追跡に役... レポート機能は頻繁に強調されています。ユーザーは、標準レポートとカスタム レポートを作成する機能の両方を高く評価しており、詳細なパフォーマンス追跡に役立っています。ただし、更新によってレポートの形式と機能が損なわれると感じる人もいます。

統合 100%が好評

Infor HMS は、Booking.com、HRS、Expedia などの予約プラットフォームとのシームレスな統合が高く評価されています。これにより、手動入力エラーが大幅に削減さ... Infor HMS は、Booking.com、HRS、Expedia などの予約プラットフォームとのシームレスな統合が高く評価されています。これにより、手動入力エラーが大幅に削減され、予約管理の効率が向上します。

ホテル経営者が指摘する課題

サポート 43%が不評

Infor HMS のサポート チームは、問題を迅速に解決するために不可欠な応答性とプロ意識で頻繁に評価されています。ユーザーは、サポート担当者が問題解決をガイ... Infor HMS のサポート チームは、問題を迅速に解決するために不可欠な応答性とプロ意識で頻繁に評価されています。ユーザーは、サポート担当者が問題解決をガイドしてくれることを高く評価しています。

使いやすさ 40%が不評

Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けてお... Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けており、より直感的である可能性があると感じているユーザーもいます。

独自の機能

ハウスキーピングモジュール オンライン24時間年中無休のサポート ゲストプロフィール カレンダービュー 直接請求
使いやすさ 3.9/5 サポート 4.0/5 113件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 Infor 4.0 vs 0.0 (+4)
使いやすさ Infor 3.9 vs 0.0 (+3.9)
カスタマーサポート Infor 4.0 vs 0.0 (+4)
コストパフォーマンス Infor 3.6 vs 0.0 (+3.6)
オンボーディング Infor 3.6 vs 0.0 (+3.6)

CQR PMS vs Infor HMSに関するよくある質問

CQR PMSはInfor HMSの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。CQR PMSとInfor HMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。CQR PMSは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Infor HMSは113件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Infor HMSは使いやすさで3.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

CQR PMSまたはInfor HMSに無料プランはありますか?

CQR PMS:いいえ。Infor HMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはCQR PMSとInfor HMSをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CQRのHT Scoreは0、Inforは22です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう