The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | CQR |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #22 36件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #48 3件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #46 1件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #27 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | CQR |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #29 21件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #37 7件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #42 4件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #35 3件のレビュー |
地域別
| セグメント | CQR |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #23 16件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #16 31件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #13 6件のレビュー |
| 中東 | — | #27 0件のレビュー |
Choosing between CQR PMS by CQR and Sirvoy hinges on your hotel’s specific needs and growth plans. While CQR offers a basic, no-frills approach with zero reviews and features, Sirvoy provides an extensive suite of tools backed by nearly 100 reviews and recent positive feedback. Your team must weigh ease of use, feature set, support, and cost to determine which system aligns with your operational priorities.
CQR’s lack of recent reviews and limited features suggest it may not meet modern hotel management demands. Conversely, Sirvoy’s well-established presence and high customer satisfaction position it as the more reliable choice today. So, which system is truly better suited to your hotel’s future?
CQR PMS aims to serve hotels with a straightforward property management approach, but its zero reviews and absence of features make it difficult to assess its capabilities. Sirvoy, on the other hand, is praised for its user-friendly interface, wide feature set, and recent reviews from nearly 100 users, making it a more dependable option.
Where CQR appears to be an untested solution with no publicly available customer feedback, Sirvoy’s current reviews highlight its ease of use, support quality, and functional breadth. Are you comfortable adopting a system without clear real-world validation, or do recent, detailed reviews give you more confidence?
If your hotel needs a simple, no-cost solution for basic management tasks, and you’re willing to accept an unreviewed platform, CQR might suffice. However, if you seek a comprehensive, reliable PMS with proven customer support and ongoing updates, Sirvoy is the clear winner.
For small to medium-sized hotels prioritizing ease of use, customer support, and flexible features, Sirvoy’s 95 reviews and recent 32 reviews in the last six months demonstrate its ongoing relevance and customer satisfaction. CQR’s lack of reviews makes it an uncertain choice for hotels valuing proven performance.
CQR’s ease of use cannot be evaluated due to no available user reviews or ratings, leaving its usability unknown. Sirvoy, rated 4.64 out of 5 from nearly 100 reviews, is widely recognized as intuitive, straightforward, and quick to onboard, even for users new to hotel management software.
Reviewers consistently praise Sirvoy’s simple interface and helpful onboarding process, which reduces training time and accelerates implementation. Edge: Sirvoy.
CQR offers zero features, providing no details on what it includes beyond basic property management. Sirvoy, with 43 features, covers booking management, channel management, guest communication, online check-in, payment processing, and more—features that are critical for modern hotel operations.
While CQR’s minimal offering might appeal to very small or niche properties, Sirvoy’s extensive feature set caters to hotels seeking automation, multi-channel distribution, and guest engagement tools. Edge: Sirvoy.
CQR’s customer support ratings and review details are nonexistent, making support quality impossible to evaluate. Sirvoy, rated 4.85 out of 5 from 95 reviews, consistently receives praise for quick, helpful, and responsive support, with many reviewers citing exceptional assistance during onboarding and day-to-day operations.
Support quality can be a decisive factor, especially when adopting a new system. With clear positive feedback, Sirvoy holds the advantage. Edge: Sirvoy.
CQR has no verified integration partners listed, limiting its ability to connect with other tools or channels. Sirvoy boasts 21 verified integrations, including major OTAs like Booking.com and Expedia, payment providers, and marketing tools like TrustYou and Revinate.
This extensive integration ecosystem allows your hotel to automate workflows, sync reservations, and enhance guest communication easily. Edge: Sirvoy.
CQR’s review count and recent feedback are absent, leaving its rating performance unknown. Sirvoy’s 83.9 out of 100 score and 94% likelihood to recommend from nearly 100 reviews establish its strong reputation among hoteliers.
Recent reviews highlight its user-friendliness and support as key strengths, making it the preferred choice among small to medium properties. Edge: Sirvoy.
CQR’s pricing details are unavailable, suggesting it may not have a transparent or established fee structure. Sirvoy charges a $200 monthly base fee, with no implementation or additional room fees, and offers a 30-day trial.
While the monthly fee may be seen as an investment, Sirvoy’s comprehensive feature set and support justify the cost for most hotels. CQR’s unclear pricing makes it difficult to compare value directly.
Not ideal if:
Given the lack of reviews and features, CQR is best suited only for very small or experimental properties.
Not ideal if:
Sirvoy is ideal for properties focused on guest experience, operational simplicity, and online distribution.
CQR offers a bare-bones approach with no available features, reviews, or recent customer feedback, so it’s difficult to endorse for modern hotel management. Its lack of validation makes it unsuitable for hotels seeking reliable, proven tools.
Sirvoy, with a high customer rating, extensive feature set, and recent, positive reviews, clearly demonstrates its value for small to medium hotels looking for an intuitive, well-supported PMS. Its integrations, online booking, and support infrastructure make it the more dependable choice.
If your hotel values proven performance, consistent support, and a rich set of features, Sirvoy should be your pick. However, if your needs are extremely limited and cost is a primary concern, and you're comfortable with an unreviewed solution, CQR could be considered—but with significant risk.
In conclusion, for most hotels making a decision today, Sirvoy’s recent reviews and established reputation strongly favor it over CQR.
ホテル経営者が高く評価する点
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
利用者は、予約管理やゲストプロフィールの管理におけるシステムの効率性を高く評価している。しかし、客室をスイートに統合したり、パッケージプランを提供した... 利用者は、予約管理やゲストプロフィールの管理におけるシステムの効率性を高く評価している。しかし、客室をスイートに統合したり、パッケージプランを提供したりといった一部の機能については、改善が必要な点が指摘されている。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、Sirvoyのレポート機能の制限、特に日次売上レポートの欠如や、財務・請求機能の改善の必要性について不満を表明しています。また、高度なCRM... 一部のユーザーは、Sirvoyのレポート機能の制限、特に日次売上レポートの欠如や、財務・請求機能の改善の必要性について不満を表明しています。また、高度なCRMオプションの不足や、アップセル機能の統合の難しさについてもフィードバックが寄せられています。
Sirvoyは、ユーザーがシステムをそれぞれの物件のニーズに合わせて調整する際に役立つ、ある程度のカスタマイズ機能を提供しています。しかし、一部のユーザーは... Sirvoyは、ユーザーがシステムをそれぞれの物件のニーズに合わせて調整する際に役立つ、ある程度のカスタマイズ機能を提供しています。しかし、一部のユーザーは、請求書のカスタマイズや動的な請求オプションにおいて、より柔軟な対応を望んでいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CQR PMSとSirvoyは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。CQR PMSは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Sirvoyは21件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Sirvoyは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
CQR PMS:いいえ。Sirvoy:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CQRのHT Scoreは0、Sirvoyは85です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー