The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
93件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
ErmesHotels 優れています .
innRoad 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Housekeeping module and Native Email Marketingなどの独自機能を備えています.
HTRの93件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 0 | 93 |
93件の認証済みレビューを分析した結果、ErmesHotelsのユーザーはを最も評価し、innRoadのユーザーは24時間年中無休のカスタマーサポート, ユーザーインターフェース, カスタマイズと柔軟性を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
24時間年中無休のカスタマーサポート
▾
|
|
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
|
|
+
カスタマイズと柔軟性
▾
|
|
|
+
レポート機能
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
パフォーマンスの問題とバグ
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #9 51件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #20 12件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #16 4件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #19 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #11 35件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #20 11件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #17 8件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #11 7件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #4 83件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #24 5件のレビュー |
| 中東 | — | #22 0件のレビュー |
Choosing the right channel management solution for your hotel is crucial for streamlining operations and maximizing revenue. Both Ermes CRS by ErmesHotels and innRoad Channel Manager aim to improve how you connect with online travel agencies (OTAs) and manage reservations, but they approach this goal differently. While Ermes CRS appears to be a less-reviewed, less established option, innRoad boasts a significant number of recent reviews and a high overall rating, making it the more reliable choice for most hoteliers today.
Does your hotel need a mature, well-supported platform with extensive integrations? Or are you open to exploring a less proven, possibly more niche solution? Let’s compare these options based on real user experiences and features.
Ermes CRS offers a cloud-based reservation system tailored for hotel operations, emphasizing AI-driven management and seamless reservation handling. InnRoad, as a dedicated channel manager with a broader feature set, connects your hotel to over 400 OTAs, offering real-time rate updates and inventory synchronization.
The key difference lies in their maturity and market presence: innRoad has 64 reviews in the last six months with a 4.88/5 rating and a 91% likelihood to recommend, whereas Ermes CRS has no recent reviews or ratings available. This suggests innRoad’s platform is more tested, supported, and trusted by hoteliers.
Are you comfortable with a newer, less-reviewed platform, or do you prefer a solution with proven reliability and ongoing support? This contrast will significantly impact your operational confidence.
If your hotel needs a comprehensive, well-supported platform with extensive integrations and proven customer satisfaction, innRoad is the clear choice. Its 34 verified integrations, including major OTAs and financial tools like QuickBooks, make it highly adaptable for diverse hotel types.
Conversely, if your hotel is smaller, perhaps boutique or in a region where Ermes CRS has a stronger presence or tailored offerings, it might be worth exploring. However, since Ermes CRS lacks recent reviews and detailed user feedback, innRoad’s proven track record and high user ratings make it the safer, more reliable option for most hotels aiming for growth and operational efficiency.
InnRoad scores 4.53/5 for ease of use, with users praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and helpful customer support. Reviewers highlight its user-friendly layout, especially the booking engine and inventory management tools, making staff training faster and more effective.
Ermes CRS, on the other hand, scores 0/5 on usability metrics, and no recent reviews suggest there’s a lack of user feedback or established user experience. Based on available data, innRoad’s interface and onboarding process are more polished, resulting in less frustration and quicker adoption.
Edge: innRoad.
InnRoad offers an impressive suite with 49 features, including multi-currency, multi-lingual support, a property management system, booking engine, group booking, pricing intelligence, guest communication, and integrated payment processing. Its features are designed to cover nearly every aspect of hotel operations and revenue management.
Ermes CRS, by comparison, offers no unique or additional features beyond reservation management. Its AI capabilities and integration options are not detailed or demonstrated through reviews.
Edge: innRoad.
InnRoad’s support is highly rated, with a 4.64/5 score and reviews emphasizing their 24/7 live support, responsiveness, and comprehensive onboarding. Users describe their support team as knowledgeable and helpful, which is critical when resolving technical issues or training staff.
Ermes CRS has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess support quality. Given innRoad’s established support record, it is the clearly safer choice for reliable assistance.
Edge: innRoad.
InnRoad excels with 34 verified integrations, connecting with major OTAs like Expedia, Booking.com, Google, Airbnb, and financial tools like QuickBooks. It also supports industry-specific integrations like Revinate and RateGain, providing a broad ecosystem for hotel management.
Ermes CRS has only 1 verified partner, Duetto, limiting its compatibility across platforms. For hotels seeking extensive OTA connectivity and third-party integrations, innRoad’s offerings are far more comprehensive.
Edge: innRoad.
InnRoad boasts a 4.88/5 overall rating based on 64 reviews, with a 91% likelihood to recommend, indicating strong user satisfaction. Small and boutique hotels, along with motels, particularly favor innRoad’s ease of use, support, and feature set.
There are no recent reviews or ratings for Ermes CRS, making it impossible to gauge user sentiment. Given innRoad’s recent high ratings and extensive positive feedback, it’s the preferred choice among hoteliers today.
Edge: innRoad.
Both products do not publish explicit pricing models; they do not offer free trials or clear subscription fees. Typically, channel managers and reservation systems price based on property count or feature add-ons, but in this case, the lack of transparent pricing suggests you should request quotes directly.
However, considering innRoad’s proven value, extensive features, and support, it offers a well-understood ROI for most hotels. Ermes CRS’s lack of recent reviews and market presence make its pricing and value less transparent and predictable.
Not ideal if:
Not ideal if:
InnRoad’s main advantage is its proven track record, with high user ratings, extensive integrations, and comprehensive features. It is best suited for hotels that want a reliable, scalable channel management solution with excellent support, especially if your operations require real-time OTA connectivity.
Ermes CRS, while potentially appealing for its AI capabilities and smaller scale, lacks recent user feedback or demonstrated features. It may suit niche properties or regions where it has a stronger presence, but it’s not the go-to choice for most hotels seeking trusted, modern technology today.
For real confidence and proven performance, innRoad remains the recommended option. If you need a robust channel manager with extensive support and integrations, innRoad clearly outperforms Ermes CRS in current market validation.
チャネルマネージャー の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Ermes CRSとinnRoad Channel Managerは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| グループ予約エンジン | ||
| チャネルマネージャー | ||
| プロパティマネジメントシステム | ||
| 予約エンジン | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに37個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
ホテル経営者が高く評価する点
24 時間 365 日のカスタマー サポートは、その可用性と応答性が高く評価されています。ユーザーは、技術チームのサポート力と知識の豊富さを高く評価しており、... 24 時間 365 日のカスタマー サポートは、その可用性と応答性が高く評価されています。ユーザーは、技術チームのサポート力と知識の豊富さを高く評価しており、これは技術的な問題に迅速に対処するために不可欠です。
ユーザー インターフェースは、ユーザー フレンドリーで直感的であるとよく言われ、新しいスタッフのトレーニングが容易になります。ただし、グループ予約モジュ... ユーザー インターフェースは、ユーザー フレンドリーで直感的であるとよく言われ、新しいスタッフのトレーニングが容易になります。ただし、グループ予約モジュールなどの特定の領域は、よりモダンで合理化されたデザインの方が便利だと感じるユーザーもいます。
ユーザーは、特にゲスト向けの外観と請求機能において、ソフトウェアのカスタマイズ オプションを高く評価しています。ただし、より直感的なインターフェイスと... ユーザーは、特にゲスト向けの外観と請求機能において、ソフトウェアのカスタマイズ オプションを高く評価しています。ただし、より直感的なインターフェイスと追加のカスタマイズ機能に関しては、改善の余地があります。
ホテル経営者が指摘する課題
複数のユーザーから、システムのフリーズや読み込み時間の遅延など、バグやパフォーマンスの問題が時々発生するという報告があります。これらの不具合は通常は対... 複数のユーザーから、システムのフリーズや読み込み時間の遅延など、バグやパフォーマンスの問題が時々発生するという報告があります。これらの不具合は通常は対処可能ですが、操作を妨げ、ユーザー満足度に影響を与える可能性があります。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Ermes CRSとinnRoad Channel Managerは多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Ermes CRSは1件の認証済み連携パートナーを持ち、innRoad Channel Managerは34件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。innRoad Channel Managerは使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Ermes CRS:いいえ。innRoad Channel Manager:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ErmesHotelsのHT Scoreは0、innRoadは22です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー