The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
395件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Flatswire 優れています .
ThinkReservations 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
HTRの395件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 395 |
395件の認証済みレビューを分析した結果、Flatswireのユーザーはを最も評価し、ThinkReservationsのユーザーはカスタマーサポート, 運用効率, データとレポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Flatswire |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
データとレポート
▾
|
|
|
+
OTAとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
価格と料金
▾
|
|
|
−
セキュリティ機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Flatswire |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #4 145件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #9 25件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #6 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #5 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Flatswire |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #7 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #7 70件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #7 24件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #11 8件のレビュー |
地域別
| セグメント | Flatswire |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #1 386件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #57 0件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #32 0件のレビュー |
| 中東 | — | #32 0件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Flatswire by Flatswire and ThinkReservations PMS are two options that aim to solve these challenges. While Flatswire lacks recent reviews and a clear feature set, ThinkReservations boasts a strong user base, detailed features, and high satisfaction scores. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Flatswire positions itself as a comprehensive property management solution, but it has no recent reviews, a score of 0/5, and no verified integrations or features listed. On the other hand, ThinkReservations is highly reviewed, with 356 recent reviews, a 4.88/5 overall rating, and an array of 39 features that cover everything from channel management to guest messaging. Does your hotel need a well-documented, highly-rated PMS with proven features?
While Flatswire claims to streamline property operations, the absence of recent user feedback raises questions about its current reliability and support. Conversely, ThinkReservations has a clear track record of satisfied users, especially in B&Bs and small hotels, with recent reviews praising its ease of use, automation, and support. Is your team looking for a PMS with recent, verified customer satisfaction?
If your hotel needs a straightforward, possibly more flexible property management tool without extensive integrations, Flatswire might seem appealing. However, with no recent reviews or feature disclosures, it’s hard to determine if it will meet your operational needs today.
If your hotel needs a proven, feature-rich platform that integrates with major OTAs, offers automation tools, and has a high customer satisfaction rate, ThinkReservations is the clear choice. Its extensive feature set—including channel management, guest communication, and revenue reporting—makes it suitable for small to medium-sized properties aiming for operational excellence and growth.
For hoteliers prioritizing reliability, support, and proven impact, ThinkReservations is the better option. Flatswire’s lack of recent feedback makes it a risky choice when compared to a platform with strong, recent user validation.
Flatswire’s user interface and onboarding process are not documented, and without recent reviews, it’s impossible to gauge how user-friendly it is for your staff. Conversely, ThinkReservations enjoys a 4.82/5 ease of use rating based on 356 reviews, with users praising its intuitive design, straightforward setup, and quick onboarding.
Recent reviews highlight how support staff at ThinkReservations are accessible and helpful during onboarding, making staff adoption smoother. Edge: ThinkReservations.
Flatswire, as a single-product offering, does not list any specific features or integrations, leaving its capabilities uncertain. ThinkReservations, however, provides 39 features—including a booking engine, channel manager, automated night audit, guest messaging, and more—that cover most hotel operational needs.
Unique features of ThinkReservations like real-time reporting, multi-currency support, and integrated payment processing give it a significant advantage. Edge: ThinkReservations.
Flatswire offers no recent support ratings or testimonials, making it impossible to assess its support quality. ThinkReservations, in contrast, consistently receives praise for its 24/7 support, quick responses, and knowledgeable staff, with a 4.82/5 support rating based on recent reviews.
Satisfied users describe ThinkReservations’ support as accessible, helpful, and integral to their smooth operations. Given the volume of recent positive feedback, Edge: ThinkReservations.
Flatswire has no verified integrations, limiting its connectivity with OTAs and other systems. ThinkReservations connects with 16 verified partners, including major OTAs (Expedia, Airbnb, Tripadvisor), channel managers, payment processors, and guest communication tools.
This extensive integration network ensures your hotel can operate efficiently across platforms. Edge: ThinkReservations.
With 356 recent reviews, ThinkReservations scores an impressive 4.88/5, with many users in B&Bs, boutique hotels, and small resorts. Hoteliers appreciate its automation, ease of use, and support, often citing it as a key driver of revenue growth.
Flatswire, lacking recent reviews and a clear feature record, cannot be reliably rated. Its unknown satisfaction level makes it a less attractive choice when compared to ThinkReservations’ proven track record. Edge: ThinkReservations.
Flatswire does not list any pricing details, leaving hotel managers in the dark about costs and value. ThinkReservations charges a flat fee of $500/month, with no additional implementation or per-room charges, making its pricing transparent.
Given the lack of pricing transparency for Flatswire, ThinkReservations offers a clearer value proposition for your hotel’s budget planning.
Not ideal if your hotel relies on proven integrations, recent reviews, and extensive automation.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget with minimal tech requirements or prefers open-ended, customizable solutions.
The core difference is that Flatswire lacks recent validation, reviews, and a detailed feature set, making it a less trustworthy choice. ThinkReservations, with its extensive recent reviews, proven features, and high satisfaction rate, stands out as the more dependable platform.
Choose Flatswire only if your hotel values niche flexibility and has limited operational needs without relying heavily on integrations or support. For most hotels, especially those aiming for growth and efficiency, ThinkReservations offers a safer, more validated path forward.
If you need a highly-rated, feature-rich, and well-supported system, go with ThinkReservations. Its recent reviews and extensive features make it the clear leader.
For properties seeking a less documented or experimental solution, Flatswire might be worth exploring—but be cautious of the lack of recent feedback.
In conclusion, ThinkReservations is the more reliable, well-reviewed option that can meet most small to mid-sized hotel needs today. Flatswire’s future potential remains unverified, and without recent data, it’s difficult to recommend confidently.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Flatswire |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、FlatswireとThinkReservations PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Flatswire |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに27個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
ホテル経営者が高く評価する点
すでに多くの人から優れていると評価されていますが、緊急の問い合わせに適切に対応するために週末に追加のサポートが欲しいというレビューもいくつかあります。
ThinkReservations は、デジタル登録、夜間監査、予約およびチェックイン プロセスの簡単な管理を通じて業務の合理化を支援し、スタッフがゲストとのやり取りに... ThinkReservations は、デジタル登録、夜間監査、予約およびチェックイン プロセスの簡単な管理を通じて業務の合理化を支援し、スタッフがゲストとのやり取りに集中できるようにします。
このシステムは包括的なデータとレポート機能を提供し、ホテル経営者が価格設定、ゲストの満足度、戦略計画について情報に基づいた意思決定を行えるようにします... このシステムは包括的なデータとレポート機能を提供し、ホテル経営者が価格設定、ゲストの満足度、戦略計画について情報に基づいた意思決定を行えるようにします。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビューでは、チャネルマネージャー料金への不満や、ThinkMessenger などの機能の高額さなど、価格体系に関する問題が指摘されています。
2 段階認証の強制は、それを面倒だと感じ、セキュリティ設定を低くしたいと考える一部のユーザーにとって、不満の種となっています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。FlatswireとThinkReservations PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Flatswireは0件の認証済み連携パートナーを持ち、ThinkReservations PMSは16件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。ThinkReservations PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Flatswire:いいえ。ThinkReservations PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FlatswireのHT Scoreは0、ThinkReservationsは89です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー