The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
37件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
FLEXIPASS Keyless Mobile Access 優れています ゲスト体験に関して 、Developer SDKなどの独自機能を備えています.
Loxe 優れています ease of useにおいて .
HTRの37件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 34 | 3 |
37件の認証済みレビューを分析した結果、FLEXIPASS Keyless Mobile Accessのユーザーはゲスト体験, 使いやすさ, 顧客サポートを最も評価し、Loxeのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲスト体験
▾
|
|
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
顧客サポート
▾
|
|
|
+
リモートおよびセルフチェックイン
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
重要な機能
▾
|
|
|
−
コスト効率
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルのキーレスエントリーシステムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #2 18件のレビュー | #11 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #8 7件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #5 6件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #5 2件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #4 24件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #5 15件のレビュー | #13 2件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #5 8件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #3 7件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #12 12件のレビュー | #10 3件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #10 20件のレビュー | — |
| 中東 | #3 1件のレビュー | — |
Choosing the right keyless entry system can significantly impact your hotel’s guest experience and operational efficiency. FLEXIPASS Keyless Mobile Access and Loxe both aim to streamline access, but they serve different hotel profiles and priorities. FLEXIPASS offers a more established platform with broader integrations and a strong review presence, whereas Loxe emphasizes affordability and additional guest services. Which one aligns better with your hotel’s needs?
FLEXIPASS is designed for hotels wanting a proven, feature-rich keyless solution that enhances safety and operational efficiency. It boasts a high rating of 4.9/5 based on 33 reviews, with recent positive feedback emphasizing its ease of use and support. Loxe, with only 3 reviews—all recent—scores poorly overall and lacks a high review count, making its reliability less certain. Do you prefer a platform with a track record or a newer, more affordable solution?
If your hotel needs a solution that integrates with multiple PMS systems, offers a developer SDK, and supports a diverse range of property types, FLEXIPASS is the clear choice. It’s ideal for boutique, independent, and branded hotels looking for proven, scalable technology. Conversely, if you prioritize a lower-cost system with built-in upsell features and mobile guest messaging, Loxe could be appealing, but its limited reviews and integrations suggest less maturity. Which features are more critical for your property’s success?
FLEXIPASS enjoys a 4.65/5 ease-of-use rating based on 33 reviews, with many hoteliers praising its straightforward setup and guest-friendly app interface. Users highlight its simple integration with existing PMS and smooth guest onboarding. Loxe, with a perfect 5/5 score but only 3 reviews, appears easy to operate, but the limited data makes it hard to judge scalability or staff adoption. Edge: FLEXIPASS.
FLEXIPASS offers 10 shared features plus one exclusive feature—the Developer SDK—supporting advanced customization and broader integrations. It connects with leading door lock providers like ASSA ABLOY, Dormakaba, and Salto, and includes contactless check-in, guest communication, and security options. Loxe, with fewer features, emphasizes online check-in/out, mobile keys, guest messaging, and upselling, but lacks the SDK and extensive partner ecosystem. Edge: FLEXIPASS.
FLEXIPASS’s customer support scores 4.73/5, with reviews praising its responsiveness and professionalism. Several users mention the support team’s quick response times during setup and ongoing operations. Loxe scores a perfect 5/5 based on 3 reviews, with users citing prompt assistance and satisfaction. However, the limited number of reviews for Loxe makes the support quality less conclusive. Edge: FLEXIPASS.
FLEXIPASS integrates with 31 verified partners, including major PMS systems (Mews, Cloudbeds) and lock providers (Salto, Dormakaba). It supports a broad ecosystem, allowing flexibility for different property types. Loxe, with only 2 verified integrations and one shared partner (Mews), offers fewer options. This limits scalability for larger or more complex operations. Edge: FLEXIPASS.
With 33 recent reviews, FLEXIPASS’s 4.9/5 rating indicates high satisfaction across various hotel segments, especially boutique and independent properties. Loxe, with only 3 reviews, has no overall rating and cannot be reliably compared. The consistent positive feedback for FLEXIPASS’s ease of use and support underscores its well-established reputation. Edge: FLEXIPASS.
Pricing details for both products are not publicly available, but FLEXIPASS is generally sold on a customized basis without free tiers or trials. Loxe’s affordability appeal suggests a lower price point, but without transparent pricing, the total cost depends on your hotel’s specific needs. Which budget considerations are most important for your decision?
FLEXIPASS is a mature, highly-rated platform with broad integrations, extensive features, and proven support. It offers a comprehensive solution for hotels prioritizing reliability, safety, and scalability, especially in boutique and independent segments. Loxe presents a more affordable alternative with integrated upsell features, but its limited reviews and integrations make it less suitable for larger or more complex properties.
Choose FLEXIPASS if you want a trusted, scalable platform with proven results and a broad partner ecosystem. Opt for Loxe if initial cost and upsell functionalities are your primary concerns, and you’re comfortable with less proven support and fewer integrations. For most hotels seeking dependable, well-supported access control, FLEXIPASS remains the more assured choice.
ホテルのキーレスエントリーシステム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、FLEXIPASS Keyless Mobile AccessとLoxeは10個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| 開発者SDK |
ホテル経営者が高く評価する点
このシステムは、客室へのアクセスに非接触ソリューションを提供することでゲストの体験を大幅に向上させ、パンデミック時には特に有益です。ゲストはアプリの利... このシステムは、客室へのアクセスに非接触ソリューションを提供することでゲストの体験を大幅に向上させ、パンデミック時には特に有益です。ゲストはアプリの利便性を実感し、迅速かつ手間のかからないチェックイン プロセスを高く評価しています。
多くのレビューで、FLEXIPASS はゲストとスタッフの両方にとって使いやすくシンプルであると高く評価されています。このシステムにより、ゲストはアプリ経由で客... 多くのレビューで、FLEXIPASS はゲストとスタッフの両方にとって使いやすくシンプルであると高く評価されています。このシステムにより、ゲストはアプリ経由で客室にアクセスでき、チェックイン手続きが迅速かつ簡単になり、ゲストの体験が向上します。
多くの人が、FLEXIPASS の優れたカスタマー サービスと対応の良いサポート チームを称賛しています。ただし、リモート サポートとアフター サービスには改善の余... 多くの人が、FLEXIPASS の優れたカスタマー サービスと対応の良いサポート チームを称賛しています。ただし、リモート サポートとアフター サービスには改善の余地があると指摘するレビューもあります。
ホテル経営者が指摘する課題
複数のユーザーが、部屋用の複数のキー オプションや PMS システムとの統合の改善などの機能が必要であると言及しました。システムが複雑だと感じたり、初期設定... 複数のユーザーが、部屋用の複数のキー オプションや PMS システムとの統合の改善などの機能が必要であると言及しました。システムが複雑だと感じたり、初期設定やサポートに問題があったりするユーザーもいました。
多くのレビューでは、FLEXIPASS を使用する大きなメリットとしてコスト削減が挙げられています。物理的なキーカードが減り、スタッフのやり取りが減ることで、運... 多くのレビューでは、FLEXIPASS を使用する大きなメリットとしてコスト削減が挙げられています。物理的なキーカードが減り、スタッフのやり取りが減ることで、運用コストが削減されます。
高評価の分野
独自の機能
高評価の分野
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。FLEXIPASS Keyless Mobile AccessとLoxeは多くの主要なHotel Keyless Entry Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。FLEXIPASS Keyless Mobile Accessは31件の認証済み連携パートナーを持ち、Loxeは2件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Loxeは使いやすさで5.0/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
FLEXIPASS Keyless Mobile Access:いいえ。Loxe:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Keyless Entry Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FLEXIPASS Keyless Mobile AccessのHT Scoreは75、Loxeは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー