The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
41件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Getaroom 優れています .
HotelRunner 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Mobile optimized/responsive and Automated reportingなどの独自機能を備えています.
HTRの41件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $100/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 41 |
41件の認証済みレビューを分析した結果、Getaroomのユーザーはを最も評価し、HotelRunnerのユーザーはカスタマーサポート, 使いやすさ, チャンネル管理を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Getaroom |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
チャンネル管理
▾
|
|
|
+
OTAとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
予約エンジン
▾
|
|
|
−
レポート機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Getaroom |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #19 16件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #29 9件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #31 0件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #25 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Getaroom |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #18 22件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #28 9件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #31 3件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #33 1件のレビュー |
地域別
| セグメント | Getaroom |
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #26 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #22 12件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #20 3件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #1 16件のレビュー |
Choosing between Getaroom by Getaroom and HotelRunner’s Booking Engine hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline booking processes, but they diverge sharply in features, user experience, and market presence. Getaroom offers a basic, limited solution with no recent reviews or high ratings, while HotelRunner provides a feature-rich, highly-rated platform with active user feedback. Which suits your hotel better?
Getaroom's platform is virtually unreviewed and offers no recent feedback, making it difficult to gauge its current performance or reliability. In contrast, HotelRunner boasts 40 recent reviews with an overall rating of 4.5/5, high ease of use ratings of 4.73/5, and a customer support score of 4.8/5, indicating a more trusted, user-approved solution. The lack of reviews for Getaroom suggests it might be outdated or unsupported, raising questions about ongoing viability.
Both products serve the core function of booking management, but HotelRunner’s extensive feature set—over 40 features—outpaces Getaroom’s zero. HotelRunner's recent reviews highlight its reliability, ease of use, and multi-channel integration, while Getaroom’s absence of recent feedback leaves its effectiveness uncertain. If recent user validation is crucial, HotelRunner clearly leads.
Do you want a platform with proven user satisfaction and ongoing support, or are you comfortable risking an unreviewed, possibly unsupported solution?
If your hotel needs a comprehensive booking engine with advanced features, HotelRunner is the clear choice. It’s suitable for boutique hotels, B&Bs, and properties seeking robust integrations, automation, and customization—especially if capturing direct bookings and managing multiple channels effectively is a priority.
If your hotel is looking for a straightforward, minimal booking solution without extensive features or recent support validation, Getaroom’s limited offering might suffice—though the lack of recent reviews makes its suitability questionable. For most hotels, HotelRunner’s active user base and feature depth make it the more dependable option.
Hotels that want a feature-rich, well-supported booking engine should go with HotelRunner. Conversely, if simplicity without concern for ongoing support suffices, Getaroom might be an option—though its unverified status makes this risky.
HotelRunner’s platform is rated 4.73/5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive UI, quick onboarding, and straightforward management tools. Users mention that its user-friendly design makes setup simple, and support responsiveness enhances staff adoption.
Getaroom’s interface is unreviewed and likely outdated, with no recent ratings to confirm usability or onboarding quality. Given the lack of recent user feedback, it’s impossible to assess how intuitive or easy to implement the platform really is.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s platform offers over 40 features, including mobile responsiveness, automated reporting, multi-currency and multi-lingual support, booking abandonment tools, rate plan comparisons, and integration with major OTAs like Expedia and Airbnb. These features enable extensive customization and operational control.
Getaroom provides no documented features beyond basic booking functionality, and no recent feature updates or reviews to confirm current capabilities. HotelRunner’s diverse feature set and active development make it the superior choice for hotels aiming for comprehensive management.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s recent reviews rate its support at 4.8/5, with users citing prompt responses, helpful communication via WhatsApp, and effective onboarding support. Many reviewers mention that their issues are quickly resolved, increasing confidence in the platform’s reliability.
Getaroom’s support is unreviewed and appears inactive, with no recent customer feedback available. The absence of recent engagement makes it impossible to gauge support quality or responsiveness.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner integrates with 17 verified partners, including major OTAs like Expedia, Agoda, and Airbnb, plus channel management tools like protel and Oracle Hospitality. These integrations streamline operations and expand online presence.
Getaroom features a single verified partner and no documented integrations beyond that. Its limited connectivity reduces flexibility and reach, especially compared to HotelRunner’s extensive network.
Edge: HotelRunner.
With 40 recent reviews, HotelRunner’s overall rating is 4.5/5, with high marks across ease of use, support, and value. Users from varied hotel segments, including boutique and B&Bs, praise its reliability, customization, and support responsiveness.
Getaroom has no recent reviews or ratings, making it impossible to determine user satisfaction. Its unreviewed status diminishes confidence, especially when compared to HotelRunner’s proven track record.
Edge: HotelRunner.
Getaroom's pricing details are not publicly available, and it does not offer a freemium or trial option. Its cost structure remains unclear, which complicates budgeting decisions.
HotelRunner charges $100 per month, with no mention of setup fees or hidden charges. This transparent pricing aligns with its active support and feature-rich platform.
Given the transparent and predictable pricing, HotelRunner offers better value and planning certainty.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that HotelRunner offers a comprehensive, actively supported booking engine with a proven track record, while Getaroom provides an unreviewed, minimal solution with no recent updates or validation. HotelRunner’s 40 features, high user ratings, and extensive integrations make it the safer, more versatile choice for most hotels today.
Choose HotelRunner if you need a scalable, feature-rich platform backed by responsive support and recent positive reviews. It is well-suited for hotels seeking operational control, online growth, and reliable technology.
Opt for Getaroom only if your hotel requires a simple, bare-minimum booking system and you are willing to accept the risks of limited validation and support. Given the lack of recent reviews and features, this option is not recommended for most hotels looking for steady growth or modern management tools.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Getaroom |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
HTRの製品データベースによると、GetaroomとBooking Engine by HotelRunnerは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Getaroom |
|
|---|---|---|
| プールされた在庫 | ||
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 滞在前のメール | ||
| 滞在後のメール | ||
| 自動レポート | ||
| 関税 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに28個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
カスタマー サポートは、応答性と効率性が高く評価されています。ユーザーは、WhatsApp を含むさまざまな通信チャネルを介した迅速なサポートを高く評価していま... カスタマー サポートは、応答性と効率性が高く評価されています。ユーザーは、WhatsApp を含むさまざまな通信チャネルを介した迅速なサポートを高く評価しています。
このプラットフォームは、ユーザーフレンドリーなインターフェースとナビゲーションのしやすさで知られており、さまざまな技術的専門知識を持つホテル経営者にと... このプラットフォームは、ユーザーフレンドリーなインターフェースとナビゲーションのしやすさで知られており、さまざまな技術的専門知識を持つホテル経営者にとってセットアップと管理が簡単になります。
ユーザーは、多数の OTA とのシームレスな同期を可能にする強力なチャネル管理機能を備えた Hotelrunner を高く評価しています。これにより、二重予約がなくなり... ユーザーは、多数の OTA とのシームレスな同期を可能にする強力なチャネル管理機能を備えた Hotelrunner を高く評価しています。これにより、二重予約がなくなり、在庫管理が簡素化されます。
ホテル経営者が指摘する課題
統合された予約エンジンは、直接予約を促進し、パッケージのカスタマイズを可能にすることで高く評価されています。多くのユーザーは、OTA リストの作成の容易さ... 統合された予約エンジンは、直接予約を促進し、パッケージのカスタマイズを可能にすることで高く評価されています。多くのユーザーは、OTA リストの作成の容易さを高く評価しており、稼働率と収益の増加に貢献しています。
ユーザーは、料金戦略の決定を支援するために、より強力でカスタマイズ可能なレポート ツールの必要性を強調しており、これは将来の改善のための重要な領域を反... ユーザーは、料金戦略の決定を支援するために、より強力でカスタマイズ可能なレポート ツールの必要性を強調しており、これは将来の改善のための重要な領域を反映しています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。GetaroomとBooking Engine by HotelRunnerは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Getaroomは1件の認証済み連携パートナーを持ち、Booking Engine by HotelRunnerは17件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Booking Engine by HotelRunnerは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Getaroom:いいえ。Booking Engine by HotelRunner:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。GetaroomのHT Scoreは0、HotelRunnerは74です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー