The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
48件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Guest Service 優れています 、Hotel Website Check-in Portal and Payment & Authorizationsなどの独自機能を備えています.
MyStay 優れています ease of useにおいて 、Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat)などの独自機能を備えています.
HTRの48件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $100/mo | From $400/mo |
| 認証済みレビュー | 5 | 43 |
48件の認証済みレビューを分析した結果、Guest Serviceのユーザーはを最も評価し、MyStayのユーザーは非接触チェックイン, ゲストエクスペリエンス, ゲストコミュニケーションを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
非接触チェックイン
▾
|
|
|
+
ゲストエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
ゲストコミュニケーション
▾
|
|
|
+
サポートと継続的な改善
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズオプション
▾
|
|
|
−
PMSとの統合
▾
|
|
|
−
システム速度とパフォーマンス
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の非接触チェックインベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #24 0件のレビュー | #5 15件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #20 1件のレビュー | #6 10件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #9 3件のレビュー | #4 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #14 1件のレビュー | #8 3件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #20 2件のレビュー | #5 12件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #16 2件のレビュー | #4 11件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #13 3件のレビュー | #5 12件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #14 1件のレビュー | #6 9件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #14 0件のレビュー | #7 3件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #4 32件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #6 2件のレビュー |
| 中東 ▾ | #3 5件のレビュー | #4 2件のレビュー |
Your hotel is evaluating two contactless check-in solutions: GuestService’s Online Check-in and MyStay Check in. Both promise to streamline arrivals, reduce queue times, and improve guest satisfaction. However, they diverge significantly in reviews, features, and market presence, making your choice clearer. GuestService’s platform has minimal recent reviews and a lower overall rating, while MyStay has more recent feedback, more reviews, and a higher score. Which one truly fits your operational needs?
GuestService offers a broad set of features with 13 unique capabilities, including hotel website portals, document scanning, multi-lingual support, and PCI compliance. MyStay, on the other hand, provides 10 features, notably PMS integration, guest segmentation, multi-channel messaging, and upselling, with a focus on automation and operational efficiency. Despite GuestService’s larger feature list, its lack of recent reviews and a zero-star overall rating suggest it may not meet current hotel demands.
GuestService has an overall score of 0/5 based on only 4 reviews, with none in the last six months, indicating outdated user feedback. Meanwhile, MyStay has a perfect 5/5 rating from 40 reviews, all within the last six months, illustrating consistent, recent user satisfaction. The stronger recent review activity makes MyStay the more reliable choice for modern hoteliers seeking proven solutions. Are you ready to prioritize current user feedback over dated claims?
If your hotel needs a contactless check-in system that emphasizes extensive feature options like document scanning, multi-lingual support, and pre-arrival upselling, GuestService may seem appealing. However, with only 4 reviews and a score of 0/5, its real-world performance and user satisfaction are questionable today.
If your hotel prioritizes ease of use, rapid deployment, and reliable support—especially if you operate in Europe, North America, or emerging markets—MyStay is the clear winner. Its 40 recent reviews, 5-star rating, and high customer support scores make it the safer, more effective choice. For hotels seeking proven performance with automation, upselling, and seamless integrations, MyStay is the better pick.
GuestService scores 4.5/5 for ease of use, with positive comments on its mobile app and straightforward check-in process, but the lack of recent reviews raises questions about ongoing user experience. In contrast, MyStay boasts a 4.91/5 rating with extensive positive feedback emphasizing its intuitive interface, quick setup, and helpful onboarding experience. Reviewers frequently mention how simple it is to implement and operate, even for staff with limited technical skills.
Given the latest reviews and higher user ratings, the edge goes to MyStay as the more user-friendly platform that minimizes staff training and maximizes guest convenience.
GuestService offers 13 features exclusive to its platform, including hotel website portals, document e-signatures, multi-lingual support, and deposit collections—great for hotels that need comprehensive, localized solutions. MyStay has 10 unique features emphasizing automation, guest segmentation, multi-channel messaging, and upselling, designed to streamline operations and boost revenues.
While GuestService provides a richer set of features, many are specialized or region-specific, and the lack of recent reviews diminishes confidence in their current effectiveness. Conversely, MyStay’s features focus on automation, integration, and guest targeting, which are highly valued by modern hotels. The edge in feature relevance and recent performance goes to MyStay.
GuestService’s support rating is 4.75/5, based on just four reviews, with comments noting satisfactory but somewhat outdated support experiences. MyStay scores slightly higher at 4.93/5 from 40 reviews, with reviewers praising prompt, helpful support and ongoing updates.
Given the volume of recent feedback, MyStay’s customer support appears more responsive and reliable—a crucial factor when implementing mission-critical systems. The edge clearly favors MyStay for hotel teams that require dependable, quick assistance.
GuestService integrates with five verified partners, including major names like Oracle Hospitality and Mews, but only three are shared with MyStay. MyStay boasts 30 verified integrations, including prominent property management and channel management solutions such as Priority Software, Kwentra, and WuBook, offering broader connectivity.
The larger number of integrations makes MyStay more adaptable to diverse hotel tech stacks and future expansion. If seamless integration with multiple systems is paramount, MyStay holds the advantage.
GuestService’s ratings are essentially nonexistent in recent reviews, with a 0/5 score and no feedback in the last six months. Meanwhile, MyStay enjoys a perfect 5/5 rating from 40 recent reviews, with consistent praise across various hotel segments, including serviced apartments and boutique hotels.
Hotels that have used MyStay recently express high satisfaction, noting its ease and operational impact. The clear winner in current hotelier ratings is MyStay, reflecting ongoing performance and trust.
GuestService charges $100 monthly per property with no free tier, trial, or flexible pricing options. MyStay’s pricing is $400 monthly, also without a free trial or tier, indicating a higher upfront cost.
While GuestService appears more affordable, the inferior ratings and lack of recent feedback diminish its value proposition. MyStay’s higher price is justified by its proven results, recent reviews, and extensive features.
Not ideal if your hotel operates primarily in regions where GuestService’s support is untested, or if you require ongoing recent user feedback to validate performance.
Not ideal if your hotel requires highly localized features or specialized integrations not covered by MyStay’s current partners, or if your property is very small and needs a simpler, less expensive solution.
GuestService aims to be a comprehensive property management platform for contactless check-in but suffers from outdated reviews and zero recent feedback, lowering confidence in its current performance. Its rich feature set may appeal initially, but without recent validation, it’s risky for hotels prioritizing current user experience.
MyStay, with more recent reviews, a higher score, and extensive integrations, offers a reliable, user-friendly system that aligns with modern hotel needs. The platform’s focus on automation, communication, and operational efficiency makes it the better choice for most hoteliers today.
Choose GuestService if your hotel operates in regions with specific needs that align with its features, and you’re prepared to test a less-reviewed platform. Opt for MyStay if you want a trusted, well-rated solution proven by recent hotelier feedback and supported by a broad network of integrations.
In conclusion, for immediate reliability, user satisfaction, and ongoing support, MyStay stands out as the recommended contactless check-in platform for your hotel.
非接触チェックイン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | From $400/mo |
HTRの製品データベースによると、GuestService - Online Check-inとMyStay Check inは4個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| PMS統合 | ||
| セグメンテーション | ||
| デバイスにとらわれない | ||
| ドキュメントとパスポートのスキャン | ||
| ホテルのウェブサイトチェックインポータル | ||
| マルチチャネル配信(メール、SMS、WhatsApp、チャット) | ||
| マーケティングコミュニケーションオプトイン | ||
| 事前登録情報収集 | ||
| 利用規約の署名 | ||
| 客室アップグレード商品の販売促進 | ||
| 補助製品の販売促進 | ||
| 顧客セグメンテーションとターゲティング |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに11個の異なる機能があります。
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
レビュー担当者は、MyStay の非接触型チェックイン機能が、特にパンデミックの時期には重要なツールであると頻繁に言及しています。この機能により、チェックイ... レビュー担当者は、MyStay の非接触型チェックイン機能が、特にパンデミックの時期には重要なツールであると頻繁に言及しています。この機能により、チェックインのプロセスが簡素化および迅速化され、ゲストは到着前にチェックインを完了でき、物理的な接触を減らすことができます。ユーザーは、この機能がもたらす使いやすさと効率性を高く評価しています。
レビュー担当者は、MyStay がゲストの体験を大幅に向上させていることを頻繁に指摘しています。このプラットフォームでは、到着前のコミュニケーションと到着時... レビュー担当者は、MyStay がゲストの体験を大幅に向上させていることを頻繁に指摘しています。このプラットフォームでは、到着前のコミュニケーションと到着時の利便性が実現され、パーソナライズされた行き届いたサービスが受けられます。ホテル経営者は、直接的な結果としてゲストの満足度が向上したことに気づきました。
多くのレビューでは、MyStay がゲストとのコミュニケーションを改善する方法について強調されています。このプラットフォームでは、ホテル経営者が自動メッセー... 多くのレビューでは、MyStay がゲストとのコミュニケーションを改善する方法について強調されています。このプラットフォームでは、ホテル経営者が自動メッセージを通じて宿泊前、宿泊中、宿泊後にゲストと効率的にコミュニケーションをとることができます。この機能により、タイムリーな情報が提供され、質問が迅速に解決されるため、ゲストの満足度が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーからは、特に自動メッセージングやゲストコミュニケーション テンプレートにおいて、より多くのカスタマイズ オプションが必要であるという意見が頻繁に... ユーザーからは、特に自動メッセージングやゲストコミュニケーション テンプレートにおいて、より多くのカスタマイズ オプションが必要であるという意見が頻繁に寄せられています。ユーザーは、テキスト、グラフィック、自動メッセージング形式を調整して、特定のニーズにさらに適合させる柔軟性を求めています。
MyStay とプロパティ管理システム (PMS) の統合は貴重な機能であり、いくつかのレビューで肯定的に評価されています。このシームレスな統合により、ホテル経営者... MyStay とプロパティ管理システム (PMS) の統合は貴重な機能であり、いくつかのレビューで肯定的に評価されています。このシームレスな統合により、ホテル経営者はゲストのデータと操作をより効率的に管理できます。ただし、一部のユーザーは、MyStay と PMS 間の同期の問題に時々遭遇しました。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。GuestService - Online Check-inとMyStay Check inは多くの主要なContactless Check-in機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。GuestService - Online Check-inは5件の認証済み連携パートナーを持ち、MyStay Check inは30件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。MyStay Check inは使いやすさで4.9/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
GuestService - Online Check-in:いいえ。MyStay Check in:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのContactless Check-inベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Guest ServiceのHT Scoreは0、MyStayは22です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー