The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
101件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Hilton 優れています .
roommaster 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
HTRの101件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 1 | 100 |
101件の認証済みレビューを分析した結果、Hiltonのユーザーはを最も評価し、roommasterのユーザーはカスタマーサポート, 予約管理, 集中データ管理を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
予約管理
▾
|
|
|
+
集中データ管理
▾
|
|
|
+
クラウドとモバイルアクセス
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポート生成
▾
|
|
|
−
ユーザーインターフェースエクスペリエンス
▾
|
|
|
−
グループ予約機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #60 1件のレビュー | #30 26件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #13 54件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #52 0件のレビュー | #31 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #32 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #60 1件のレビュー | #22 35件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #34 8件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #56 1件のレビュー | #24 15件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #27 6件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #40 1件のレビュー | #10 62件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #29 11件のレビュー |
| 中東 | — | #27 0件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) can make or break your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Hilton OnQ, developed in-house by Hilton, is a proprietary system used exclusively across Hilton’s 2000+ properties. Conversely, roommaster PMS is a flexible, cloud-based platform praised for its broad feature set and adaptability, especially among independent and boutique hotels. Which system aligns better with your hotel’s needs?
While Hilton OnQ offers the advantage of deep integration within the Hilton ecosystem, roommaster PMS provides a more modern, feature-rich, and user-rated solution for a wider range of hotel types. But is a proprietary system or an open platform the better fit for your property? Let’s analyze both options.
Hilton OnQ’s core strength lies in its exclusive use within Hilton properties, tightly integrated with Hilton’s branding and operational standards. It’s designed specifically for large-scale Hilton hotels, handling reservations, guest services, and billing within a closed system. However, its outdated architecture and lack of recent reviews cast doubt on its ongoing viability.
In contrast, roommaster PMS boasts over 83 recent reviews and a high overall rating of 4.33/5, with 91% of hoteliers recommending it. Its extensive feature set—more than 60 capabilities—supports everything from reservations to guest communication, integrated payment processing, and revenue management. With a recent review count of 83, it clearly has stronger user engagement and confidence.
Given these factors, your hotel must consider whether a system built solely for Hilton’s ecosystem or a flexible, widely adopted platform better suits your operational goals. Are you seeking a system tailored exclusively for Hilton properties or a versatile platform applicable to diverse hotel types?
If your hotel operates as an independent property, boutique hotel, or a chain outside Hilton’s portfolio, roommaster PMS is undeniably the better option. Its versatility, comprehensive features, and broad user base make it suitable for a variety of hotel segments, from luxury to budget. Its recent reviews and high customer satisfaction ratings reinforce its reliability.
However, if your hotel is part of Hilton’s global network, Hilton OnQ might seem like a natural choice for integration. Yet, with a review score of 0/5 and only one outdated review, it’s clear that Hilton OnQ is not currently a viable or recommended option. Its lack of recent validation and poor customer feedback make it unsuitable for modern hotel operations.
In summary, for most hotels beyond Hilton’s ecosystem, roommaster PMS offers superior functionality, support, and adaptability.
Hilton OnQ’s ease of use scores are dismal, with a rating of just 1/5, and reviews describe it as “obsolete techno,” indicating an interface that feels outdated and cumbersome. Staff report spending excessive hours troubleshooting and interfacing with support for basic tasks, hampering daily operations.
In contrast, roommaster PMS is rated 4.22/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive UI, drag-and-drop reservations, and cloud accessibility. Users find it straightforward to onboard staff and perform routine tasks efficiently, boosting overall productivity.
Edge: roommaster PMS.
Hilton OnQ offers no features beyond its core reservation and guest management functions—no extras like revenue management, channel management, or guest engagement tools. Its limited capabilities reflect its age and specialized deployment within Hilton properties.
roommaster PMS packs over 60 features, including channel management, online booking engine, revenue optimization modules, guest profiles, integrated point of sale, digital registration, and automated reporting. Its extensive features support operational automation and data-driven decision making, far surpassing Hilton OnQ’s offerings.
Edge: roommaster PMS.
Hilton OnQ’s customer support appears infrequent and unverified, with reviews indicating frustration and a lack of responsiveness. One review sarcastically notes spending more time with tech support than providing guest service, highlighting ongoing issues.
roommaster PMS’s support scores 4.25/5, with many users praising its quick response, knowledgeable staff, and helpful onboarding. Customers appreciate the clarity and responsiveness, even if some note occasional delays.
Edge: roommaster PMS.
Hilton OnQ’s integration options are limited, with only six verified partners, mainly within Hilton’s ecosystem, such as GDS and booking engines. Its closed architecture restricts third-party connectivity, which may hinder operational flexibility.
roommaster PMS offers a robust 56 verified integrations, including popular channel managers, POS systems, email marketing, and booking engines. Its open architecture ensures your hotel can connect with a wide array of vendors and software, reducing manual work and increasing data accuracy.
Edge: roommaster PMS.
With only one outdated review, Hilton OnQ provides no recent data on user satisfaction. The lack of recent reviews and a 0/5 rating strongly suggest dissatisfaction or disuse.
roommaster PMS is rated 4.33/5 based on 83 recent reviews, with 91% of hoteliers willing to recommend it. Its clients span boutique, resort, and independent hotels, with consistent praise for its functionality, support, and ease of use.
Edge: roommaster PMS.
Hilton OnQ does not publicly list pricing, reflecting its proprietary nature; costs are likely absorbed into Hilton’s franchise fees. For independent hotels, this lack of transparency makes it difficult to assess value.
roommaster PMS pricing starts at $500 per month, with no implementation or trial fees, allowing transparent budgeting. Its pricing structure makes it accessible for small to mid-sized hotels seeking a feature-rich, cloud-based system.
Hotels that exclusively operate within Hilton’s franchise model and require tight integration with Hilton’s brand standards benefit from Hilton OnQ. It’s suitable for large Hilton properties seeking familiarity and internal consistency.
Teams that prioritize seamless Hilton brand adherence, centralized operations, and exclusive use of Hilton’s tools should consider it. Not ideal if your hotel is independent, or if you require a flexible, modern platform with broad third-party integrations and user support.
Not ideal if:
Hotels seeking a versatile, cloud-based PMS capable of handling reservations, guest management, revenue optimization, and integrations should choose roommaster. It’s especially suited for independent hotels, resorts, and multi-property chains that need flexible, customizable solutions.
Teams that value automation, real-time reporting, and a broad set of features should adopt roommaster. Not ideal if:
At its core, Hilton OnQ is a closed, proprietary PMS designed exclusively for Hilton properties, offering little modern functionality or user satisfaction. Its outdated architecture and lack of recent reviews make it an unwise choice for most hotels outside Hilton’s ecosystem.
roommaster PMS stands out as a comprehensive, flexible platform supporting diverse hotel types with strong recent reviews, high user ratings, and broad integrations. It’s especially suitable for independent hotels and chains seeking automation, data insights, and excellent support.
Choose Hilton OnQ only if you’re a Hilton franchisee fully integrated into Hilton’s system. For almost all other properties, roommaster PMS provides a more reliable, feature-rich, and supported solution that can grow with your hotel’s needs.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、Hilton OnQとroommaster PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| チャネルマネージャー | ||
| ハウスキーピングモジュール | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに48個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
ホテル経営者が高く評価する点
優れたカスタマーサポートを体験しているユーザーもいる一方で、一貫性に欠けると感じるユーザーもいます。より満足度の高いカスタマーサポートを提供するには、... 優れたカスタマーサポートを体験しているユーザーもいる一方で、一貫性に欠けると感じるユーザーもいます。より満足度の高いカスタマーサポートを提供するには、サポートエージェントの専門知識とユーザーの問題に対する理解力の向上が必要だと彼らは指摘しています。
予約管理機能は強みとして挙げられており、RoomMasterはグループ予約を含む予約管理において使いやすく、効果的であるとユーザーは評価しています。しかしながら... 予約管理機能は強みとして挙げられており、RoomMasterはグループ予約を含む予約管理において使いやすく、効果的であるとユーザーは評価しています。しかしながら、特に宿泊リストやグループチェックインの処理に関しては、改善の余地があると感じているユーザーもいます。
RoomMasterは、分断された手作業から集中データ管理への移行により、エラーの削減とホテル運営の信頼性向上を実現し、高い評価を得ています。ユーザーは、予約、... RoomMasterは、分断された手作業から集中データ管理への移行により、エラーの削減とホテル運営の信頼性向上を実現し、高い評価を得ています。ユーザーは、予約、ゲスト情報、財務データをすべて1つの安全なプラットフォームに集約することで、ワークフローの効率性を高めています。
ホテル経営者が指摘する課題
RoomMasterのレポート生成機能は便利ですが、改善が必要な領域として認識されています。ユーザーはレポートの作成とエクスポートにおいて、より効率的かつ効果的... RoomMasterのレポート生成機能は便利ですが、改善が必要な領域として認識されています。ユーザーはレポートの作成とエクスポートにおいて、より効率的かつ効果的な機能を求めており、機能強化によって分析タスクを効率化できる可能性があります。
一部のユーザーは、ユーザー エクスペリエンスの改善の必要性を指摘しており、特に、日常のタスクでソフトウェアをシームレスに使用することに影響を与える可能... 一部のユーザーは、ユーザー エクスペリエンスの改善の必要性を指摘しており、特に、日常のタスクでソフトウェアをシームレスに使用することに影響を与える可能性のある、頻繁なログインなどの反復的なタスクを排除する必要性を強調しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Hilton OnQとroommaster PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Hilton OnQは6件の認証済み連携パートナーを持ち、roommaster PMSは56件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。roommaster PMSは使いやすさで4.1/5対1.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Hilton OnQ:いいえ。roommaster PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。HiltonのHT Scoreは0、roommasterは83です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー