The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
93件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Hopper.com 優れています .
innRoad 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Housekeeping module and Native Email Marketingなどの独自機能を備えています.
HTRの93件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 0 | 93 |
93件の認証済みレビューを分析した結果、Hopper.comのユーザーはを最も評価し、innRoadのユーザーは24時間年中無休のカスタマーサポート, ユーザーインターフェース, カスタマイズと柔軟性を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Hopper.com |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
24時間年中無休のカスタマーサポート
▾
|
|
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
|
|
+
カスタマイズと柔軟性
▾
|
|
|
+
レポート機能
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
パフォーマンスの問題とバグ
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Hopper.com |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #9 51件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #20 12件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #16 4件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #19 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Hopper.com |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #11 35件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #20 11件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #17 8件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #11 7件のレビュー |
地域別
| セグメント | Hopper.com |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #4 83件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #24 5件のレビュー |
| 中東 | — | #22 0件のレビュー |
Choosing a channel management system for your hotel involves evaluating options that can streamline operations, boost bookings, and reduce manual work. Both Hopper and innRoad aim to solve these problems, but they do so with very different approaches and levels of maturity. Hopper's lack of recent reviews and zero ratings suggest it's not a viable option, whereas innRoad's solid user feedback and feature set make it the clear choice. Are you ready to see which product will best fit your hotel’s needs?
Hopper.com, despite its name, currently offers no reviews or ratings. It appears to be an inactive or placeholder product with no verified integrations or recent user feedback. In contrast, innRoad boasts over 60 recent reviews with a high overall rating of 4.88 out of 5, reflecting strong user satisfaction. This significant review volume and positive sentiment suggest innRoad is more reliable and has proven its value in real-world hotel operations.
Both products claim to be channel managers, but their maturity levels differ drastically. Hopper shows no active presence in the market, no recent reviews, and no measurable customer support, leaving uncertainty around its functionality. innRoad, on the other hand, has an established presence in North America, Europe, and Asia Pacific, with proven success stories and active support. The question is: which platform will truly meet your hotel’s growth and operational needs?
If your hotel needs a full-featured, proven channel management and property operations system integrated with real-time OTA updates, innRoad is the clear choice. Its 49 features, including a PMS, booking engine, and extensive integrations, make it suitable for hotels seeking a comprehensive management platform. If your hotel is small or has minimal digital infrastructure, Hopper’s lack of features and reviews disqualify it from consideration.
For hoteliers aiming to increase visibility and bookings through reliable, tested solutions, innRoad’s extensive integration network and mature platform make it the better fit. Conversely, Hopper’s inactive status and absence of feedback suggest it is not an option worth considering for serious hotel operations.
innRoad’s user interface consistently receives high praise, with a 4.53 out of 5 rating and reviews emphasizing its intuitive layout, straightforward onboarding, and ease of staff adoption. Users highlight the comprehensive onboarding and unlimited training, making it easier for teams to get started and adapt quickly.
Hopper, however, has no recent reviews or ratings, and the available data indicates no clear UI or user experience metrics. Given the lack of user feedback and the absence of active support, it’s impossible to determine whether Hopper is easier to use. Edge: innRoad.
innRoad offers 49 features, including multi-currency, multi-lingual support, a property management system, booking engine, and extensive OTA integrations. These features enable your hotel to manage reservations, rates, and inventory efficiently across multiple channels and platforms.
Hopper, with zero features listed or demonstrated, cannot compete in this area. The absence of features or recent updates disqualifies it from being an effective management tool. Edge: innRoad.
innRoad’s support is highly rated at 4.64 out of 5, with reviews praising its 24/7 live support, comprehensive onboarding, and ongoing training. Hoteliers appreciate the responsive, knowledgeable team that helps resolve issues quickly and keeps their systems running smoothly.
Hopper provides no recent reviews, ratings, or support information. With no active user feedback, it’s impossible to assess the quality of support. Given innRoad’s established reputation, the support edge clearly goes to innRoad.
innRoad connects to 34 verified OTA and third-party partners, including major platforms like Google, Airbnb, Vrbo, and QuickBooks. Its extensive integration network ensures your property can operate smoothly across all relevant channels without manual updates or errors.
Hopper offers no verified integrations or partnerships, making it unsuitable for most hotels that rely on multiple channels. InnRoad’s broader connectivity makes it the clear winner here. Edge: innRoad.
Since Hopper has no recent reviews, the rating landscape is skewed. InnRoad’s 64 reviews in the past six months with an average rating of 4.88/5 show strong, current user satisfaction. Hotels across segments—including small motels, boutique hotels, and resorts—consistently praise innRoad’s ease of use, support, and feature set.
Hoteliers’ recent feedback underscores innRoad’s value, while Hopper’s lack of reviews suggests it’s not actively used or trusted. Edge: innRoad.
Both products do not publicly list pricing models or fees, which is common in enterprise hotel software. However, with innRoad’s transparent approach and no implementation fees, it likely operates on a monthly subscription basis, typical for SaaS solutions. Hopper offers no pricing information or trial options, casting doubt on its viability.
Without clear price points, the best indicator of value is user trust and market presence, favoring innRoad.
Given Hopper’s lack of active features, reviews, or integrations, it is not suitable for any hotel type currently. It might have been envisioned as a simple or niche solution, but without active development or customer feedback, it’s not recommended.
Not ideal if your hotel needs reliable, tested management tools or plans to grow. If you’re seeking a trusted partner, skip Hopper altogether.
innRoad’s extensive feature set, proven integrations, and high user ratings make it suitable for a wide range of hotel types:
Not ideal if your property is a very large chain requiring enterprise-scale solutions or niche software with specialized features not covered by innRoad.
The core difference is that innRoad is a mature, actively used platform with a proven track record, while Hopper appears inactive with no recent reviews or features. If you want a dependable, feature-rich system that supports your growth, innRoad is the logical choice. Its 49 features, extensive integrations, and high user ratings make it a reliable partner for your hotel’s operations.
Choose innRoad if your hotel needs to improve visibility, streamline bookings, and simplify management through a trusted platform. Skip Hopper — its lack of recent activity and reviews suggests it’s not a viable option at this stage.
For properties seeking a proven, well-supported channel management and PMS solution, innRoad remains the clear leader. Hopper’s absence of recent data and features makes it impossible to recommend for any property aiming for operational efficiency or growth.
チャネルマネージャー の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Hopper.com |
|
|---|
HTRの製品データベースによると、HopperとinnRoad Channel Managerは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Hopper.com |
|
|---|---|---|
| グループ予約エンジン | ||
| チャネルマネージャー | ||
| プロパティマネジメントシステム | ||
| 予約エンジン | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに37個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
ホテル経営者が高く評価する点
24 時間 365 日のカスタマー サポートは、その可用性と応答性が高く評価されています。ユーザーは、技術チームのサポート力と知識の豊富さを高く評価しており、... 24 時間 365 日のカスタマー サポートは、その可用性と応答性が高く評価されています。ユーザーは、技術チームのサポート力と知識の豊富さを高く評価しており、これは技術的な問題に迅速に対処するために不可欠です。
ユーザー インターフェースは、ユーザー フレンドリーで直感的であるとよく言われ、新しいスタッフのトレーニングが容易になります。ただし、グループ予約モジュ... ユーザー インターフェースは、ユーザー フレンドリーで直感的であるとよく言われ、新しいスタッフのトレーニングが容易になります。ただし、グループ予約モジュールなどの特定の領域は、よりモダンで合理化されたデザインの方が便利だと感じるユーザーもいます。
ユーザーは、特にゲスト向けの外観と請求機能において、ソフトウェアのカスタマイズ オプションを高く評価しています。ただし、より直感的なインターフェイスと... ユーザーは、特にゲスト向けの外観と請求機能において、ソフトウェアのカスタマイズ オプションを高く評価しています。ただし、より直感的なインターフェイスと追加のカスタマイズ機能に関しては、改善の余地があります。
ホテル経営者が指摘する課題
複数のユーザーから、システムのフリーズや読み込み時間の遅延など、バグやパフォーマンスの問題が時々発生するという報告があります。これらの不具合は通常は対... 複数のユーザーから、システムのフリーズや読み込み時間の遅延など、バグやパフォーマンスの問題が時々発生するという報告があります。これらの不具合は通常は対処可能ですが、操作を妨げ、ユーザー満足度に影響を与える可能性があります。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。HopperとinnRoad Channel Managerは多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Hopperは0件の認証済み連携パートナーを持ち、innRoad Channel Managerは34件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。innRoad Channel Managerは使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Hopper:いいえ。innRoad Channel Manager:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Hopper.comのHT Scoreは0、innRoadは22です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー