The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
148件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーはゲストリクエスト管理, 使いやすさ, 社内コミュニケーションを最も評価し、Quoreのユーザーはコミュニケーションの効率, 追跡とレポート, ゲストメッセージとインタラクションを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲストリクエスト管理
▾
|
+
コミュニケーションの効率
▾
|
|
+
使いやすさ
▾
|
+
追跡とレポート
▾
|
|
+
社内コミュニケーション
▾
|
+
ゲストメッセージとインタラクション
▾
|
|
+
レポートと分析
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
オンボーディングとトレーニング
▾
|
−
カスタマイズ
▾
|
|
−
料金
▾
|
−
トレーニングとオンボーディング
▾
|
|
−
技術的な問題
▾
|
−
モバイルアプリの制限
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のスタッフ間のコラボレーションツールベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #19 0件のレビュー | #9 3件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #13 6件のレビュー | #6 53件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #10 6件のレビュー | #5 36件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #9 3件のレビュー | #3 15件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #15 7件のレビュー | #5 46件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #10 12件のレビュー | #4 40件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #13 4件のレビュー | #3 96件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #22 0件のレビュー | #5 15件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #11 14件のレビュー | #4 100件のレビュー |
| ヨーロッパ | #16 0件のレビュー | #15 2件のレビュー |
| アジア太平洋 | #15 0件のレビュー | #11 0件のレビュー |
| 中東 | #6 1件のレビュー | — |
Choosing between Amadeus - HotSOS® and Quore for your hotel staff collaboration depends on your specific operational needs and the scale of your property. Both platforms aim to improve internal communication, streamline workflows, and enhance guest satisfaction, but they approach these goals differently. HotSOS has a long-standing presence with broader integration options and a focus on operations management, while Quore emphasizes a versatile suite of tools for diverse property types and a more recent, highly-rated user experience. Which suits your hotel best?
HotSOS by Amadeus is designed to optimize operational efficiency behind the scenes, focusing on work order management, preventative maintenance, and real-time dashboards. Quore, on the other hand, offers a broad suite of over 30 tools, emphasizing communication, guest service, and process tracking across departments.
The key divergence lies in their core functionalities: HotSOS excels at automating work orders and asset tracking with features like late checkouts and asset management, while Quore provides comprehensive tools for guest requests, maintenance, and staff coordination, including custom inspections and inventory analysis.
Both systems can improve your team's responsiveness and accountability, but HotSOS's focus on operations may be more suitable for larger properties with complex workflows. Conversely, Quore's versatility and user-friendly design make it appealing for hotels seeking a multi-tool approach. Are you prioritizing automation or broad operational oversight?
If your hotel needs a flexible, easy-to-adopt platform with a strong focus on communication, guest requests, and staff coordination, go with Quore. Its suite of 30+ tools fosters collaboration, and its high user ratings—4.27/5 overall, with 115 reviews—reflect widespread satisfaction, especially in brand-branded and independent hotels.
If your team requires detailed work order management, asset tracking, and automation to handle complex operations, HotSOS is the better fit. Despite fewer recent reviews (zero in the last six months), its 3.97/5 rating from 31 reviews signals a solid reputation among longer-term users, particularly in resorts and standard hotels.
Your choice hinges on whether you need a broad communication platform (Quore) or a specialized operations management system (HotSOS).
Both platforms are rated highly for ease of use, with HotSOS at 4.37/5 and Quore slightly higher at 4.43/5. HotSOS’s interface is generally intuitive, and onboarding is rated 4/5, but some users find certain functionalities and integrations a bit challenging initially.
Quore’s interface is praised for being very user-friendly and organized, with a slightly better onboarding rating of 4.18/5. Its mobile app is accessible, though some reviews mention slow load times and occasional bugs.
Edge: Quore.
HotSOS provides 7 exclusive features, including late checkouts, open API, asset tracking, and work prioritization—key for operational automation. Quore offers 10 unique tools such as CapEX budgeting, work orders, recurring tasks, and preventative maintenance planning, with a focus on multi-department management.
Both platforms share 14 features, like communication tools and work order tracking, but Quore’s broader feature set allows for more detailed scheduling, inventory analysis, and guest interaction, making it more adaptable for diverse hotel operations.
Edge: Quore.
Quore’s support ratings are significantly higher at 4.36/5 compared to HotSOS’s 3.76/5, reflecting more recent positive reviews. Quore users praise its responsive support team and ease of onboarding, with comments like “support is top-notch” and “training was great.”
HotSOS users often mention slow responses, especially from account managers, and some find onboarding complex. While HotSOS’s support is responsive, it’s less consistent, making Quore the better choice here.
Edge: Quore.
HotSOS boasts a verified partner network of 104 integrations, including popular platforms like Revinate, Kipsu, and Canary Technologies, with 7 shared partners with Quore. Quore has only 8 verified partners, but shares key integrations such as Zingle and Revinate.
For hotels relying on extensive third-party integrations, HotSOS clearly leads, especially given its open API and broader ecosystem, though Quore’s focus on core functions may suffice for smaller or less complex setups.
Edge: HotSOS.
Quore’s overall rating of 4.27/5 and 91% likelihood to recommend surpass HotSOS’s 3.97/5 and 78%. Reviews across segments—branded, independent, and boutique hotels—highlight Quore’s user-friendly interface, effective communication tools, and superior support.
HotSOS’s reviews are more mixed, with praise for its operational automation but criticism of onboarding and support responsiveness. For hotels valuing recent positive feedback, Quore is the preferred candidate.
Edge: Quore.
HotSOS does not publicly list its pricing, and its costs are often associated with custom implementation, making it difficult to compare directly. Quore charges a flat $200 per month, with no additional implementation fees or per-room charges.
For budget-conscious hotels or those wanting transparent pricing, Quore’s straightforward subscription model offers clarity, while HotSOS’s costs may vary significantly based on property size and complexity.
Not ideal if your hotel is small, budget-sensitive, or prioritizes broad guest-facing features over behind-the-scenes automation.
Not ideal if your hotel requires in-depth asset management, extensive automation, or complex integrations with legacy systems.
HotSOS offers a focused, automation-rich environment suited for larger properties with complex operational needs. Its extensive integrations and asset management features make it a strong pick for resorts and full-service hotels aiming to streamline behind-the-scenes tasks.
Quore shines in usability, support, and communication tools, making it ideal for properties seeking a comprehensive, easy-to-use system to connect departments and improve guest service. Its high ratings and broad feature set are especially valuable for mid-sized hotels and brands emphasizing guest satisfaction.
For hotels prioritizing broad operational automation, HotSOS is the way to go. If your focus is seamless communication, staff collaboration, and guest experience, Quore should be your choice.
This comparison should help your team confidently select the platform best aligned with your operational priorities and property size. Both solutions have their strengths, but based on recent reviews and feature breadth, Quore currently holds the edge for most hotels seeking straightforward, well-supported staff collaboration tools.
ホテル経営者が高く評価する点
HotSOS は、プロセスを合理化することでゲストのリクエスト管理に優れており、スタッフがリクエストを迅速に送信し、完了を監視できます。これにより、ゲストの... HotSOS は、プロセスを合理化することでゲストのリクエスト管理に優れており、スタッフがリクエストを迅速に送信し、完了を監視できます。これにより、ゲストのニーズへの応答時間が短縮され、ゲストの満足度が向上します。ただし、リクエストを手動で入力する際に問題があり、遅延の原因となる不具合が時々発生します。
ほとんどのユーザーは、HotSOS がユーザーフレンドリーで、新入社員に教えやすいと感じています。インターフェイスは複数の言語をサポートしており、多様なホテ... ほとんどのユーザーは、HotSOS がユーザーフレンドリーで、新入社員に教えやすいと感じています。インターフェイスは複数の言語をサポートしており、多様なホテル環境で役立ちます。ただし、特定のデザイン要素とマイナーな機能は扱いにくく、改善が必要な場合があります。
このツールは、部門間のリクエスト、割り当て、ステータスを明確に表示することで、社内コミュニケーションを大幅に強化します。これにより、チームの連携と説明... このツールは、部門間のリクエスト、割り当て、ステータスを明確に表示することで、社内コミュニケーションを大幅に強化します。これにより、チームの連携と説明責任が向上します。ユーザーは電話なしで通信できることを高く評価していますが、詳細が明確でなかったり、受信者がリクエストを理解していない場合、依然として誤解が生じる可能性があることを指摘するレビューもあります。
ホテル経営者が指摘する課題
HotSOS では、新しいスタッフのオンボーディングとトレーニングが難しいと感じるユーザーが多くいます。多くのレビューでは、初期設定とプログラミングに時間が... HotSOS では、新しいスタッフのオンボーディングとトレーニングが難しいと感じるユーザーが多くいます。多くのレビューでは、初期設定とプログラミングに時間がかかり複雑であると指摘されており、より包括的なトレーニング リソースを求める声もあります。しかし、チームのトレーニングが終わると、このソフトウェアは使いやすいと認識されます。
HotSOS は、特に小規模な施設では、一般的に高価なソリューションと見なされています。機能が価値があると考えられているにもかかわらず、カスタマイズに関する... HotSOS は、特に小規模な施設では、一般的に高価なソリューションと見なされています。機能が価値があると考えられているにもかかわらず、カスタマイズに関する高額なコンサルティング料金とユーザーごとのコストが、金銭的な負担を増大させます。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、部門間のシームレスなコミュニケーションを促進し、情報を効果的に伝達し、ゲストのリクエストへの応答時間を改善する Quore の機能を高く評価... ホテル経営者は、部門間のシームレスなコミュニケーションを促進し、情報を効果的に伝達し、ゲストのリクエストへの応答時間を改善する Quore の機能を高く評価しています。これにより、誤解や遅延が大幅に減少し、チーム全体のコラボレーションとゲストの満足度が向上しました。
ユーザーは、ゲストのリクエスト、メンテナンス、在庫など、さまざまな操作のログを維持するのに Quore の追跡機能とレポート機能が便利だと感じています。これ... ユーザーは、ゲストのリクエスト、メンテナンス、在庫など、さまざまな操作のログを維持するのに Quore の追跡機能とレポート機能が便利だと感じています。これらの機能は詳細な記録の保持に役立ち、ホテル運営の説明責任と効率性の向上に役立ちます。
ホテル経営者は、ゲストと直接コミュニケーションを取り、リクエストを効果的に管理するのに役立つ Quore のゲスト メッセージング機能を高く評価しています。た... ホテル経営者は、ゲストと直接コミュニケーションを取り、リクエストを効果的に管理するのに役立つ Quore のゲスト メッセージング機能を高く評価しています。ただし、他のゲスト サービス プラットフォームとの統合を改善するなどの改善を提案するユーザーもいます。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのユーザーは、レポート フィールドの変更、ダッシュボードのカスタマイズ、他のプロパティ管理システムとの統合など、Quore 内でのカスタマイズ オプション... 多くのユーザーは、レポート フィールドの変更、ダッシュボードのカスタマイズ、他のプロパティ管理システムとの統合など、Quore 内でのカスタマイズ オプションをさらに充実させる必要があると強調しています。カスタマイズが不足しているため、特定のホテルのニーズに対するソフトウェアの有効性が制限される場合があります。
いくつかのレビューでは、Quore のトレーニングとオンボーディング プロセスに問題があることが指摘されています。ユーザーはトレーニングが不十分で、時には直... いくつかのレビューでは、Quore のトレーニングとオンボーディング プロセスに問題があることが指摘されています。ユーザーはトレーニングが不十分で、時には直感的ではないと感じており、新入社員の学習曲線が急峻になっています。これがソフトウェアの初期の導入と効果的な使用を妨げています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus - HotSOS®とQuoreは多くの主要なStaff Collaboration Tools機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus - HotSOS®は104件の認証済み連携パートナーを持ち、Quoreは8件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Amadeus - HotSOS®は使いやすさで4.4/5対4.4/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus - HotSOS®:いいえ。Quore:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのStaff Collaboration Toolsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは26、Quoreは26です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー