The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
35件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Lodgical Solution 優れています 、Guest CRM and Integrated Payment Terminal & Card Readerなどの独自機能を備えています.
MISTER BOOKING 優れています ROIにおいて 、Ancillary revenue tracking and Transactional Emails (booking, folios, etc)などの独自機能を備えています.
HTRの35件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 5 | 30 |
35件の認証済みレビューを分析した結果、Lodgical Solutionのユーザーはを最も評価し、MISTER BOOKINGのユーザーはサポート品質, カスタマイズ可能な機能, 人間工学とデザインを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポート品質
▾
|
|
|
+
カスタマイズ可能な機能
▾
|
|
|
+
人間工学とデザイン
▾
|
|
|
+
業務効率
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポート生成
▾
|
|
|
−
予約エンジン
▾
|
|
|
−
接続の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #51 2件のレビュー | #33 14件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | #55 2件のレビュー | #45 4件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #58 2件のレビュー | #40 10件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #52 2件のレビュー | #35 7件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #46 3件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #30 5件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | — | #19 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #36 1件のレビュー |
Choosing between Lodgical Solution by Lodgical Solution and Misterbooking by MISTER BOOKING hinges on your hotel’s size, operational needs, and regional focus. Both products aim to streamline property management, but they diverge significantly in market presence, review volume, and feature focus. Lodgical Solution is primarily tailored for smaller, often North American, hotels with a strong emphasis on ease of use and basic functionalities. Misterbooking, on the other hand, caters to a broader range of independent hotels and chains, especially in Europe, with more recent reviews and a higher overall rating. Are you looking for a solution rooted in simplicity or one with more advanced integrations?
Lodgical Solution offers a straightforward platform with core property management tools like reservation handling, housekeeping, and billing, making it ideal for small to mid-sized hotels aiming for reliable operation. Misterbooking provides a more comprehensive suite, including a channel manager, booking engine, and revenue management, suitable for hotels seeking broader online distribution and advanced pricing options. While Lodgical’s reviews are few and somewhat dated, Misterbooking has a solid base of 29 reviews, all recent, with a 4.78/5 rating emphasizing its current relevance. Which features are more critical for your property’s growth?
If your hotel needs an easy-to-implement, affordable PMS with essential features and a focus on small establishments, Lodgical Solution is your best fit. It’s well-suited for properties prioritizing guest management without complex integrations. Conversely, if your hotel requires a scalable system with multi-channel connectivity, revenue management, and multi-lingual support, Misterbooking is the stronger choice. Its higher review count and recent positive feedback (93% likelihood to recommend) indicate a more active and satisfied user base. Does your property need a simple solution or one capable of supporting growth and online distribution?
Lodgical Solution scores a 4.8/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, seamless reservation process, and straightforward management tools that even part-time staff can master quickly. Misterbooking also maintains a high usability score of 4.71/5, with users appreciating the responsive interface and the ability to manage multiple properties from a single dashboard. However, some suggest Misterbooking’s interface could benefit from modernization. Overall, Lodgical’s simpler, more familiar layout makes onboarding faster. Edge: Lodgical Solution.
Lodgical Solution offers unique features like guest CRM, gift vouchers, task management, digital registration, online checkout, integrated payment terminals, drag-and-drop tapechart, and mobile device notes—totaling 10 exclusive features. Misterbooking, however, provides 14 features only available in its platform, including a calendar view, multi-lingual support, ancillary revenue tracking, multi-currency handling, real-time reporting, shift planning, and revenue management modules. Both products share 19 features, but Misterbooking’s broader set caters to more complex and diverse hotel operations. Which set of features aligns better with your property’s needs?
Edge: Misterbooking.
Lodgical Solution’s support is rated 4.6/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness, especially for small properties. Still, the limited number of reviews (only five) and the absence of recent feedback weaken confidence in the current support quality. Misterbooking scores slightly higher at 4.79/5, with reviewers emphasizing its support team’s responsiveness, ease of contact, and willingness to assist with both technical and operational questions. Given the more recent reviews and higher volume, Misterbooking’s support appears more reliable today. Edge: Misterbooking.
Lodgical Solution integrates with 20 verified partners, including industry staples like Lybra Tech, RoomCloud, and IDeaS. Misterbooking connects with 26 partners, including RateGain, SiteMinder, and Oaky, offering slightly broader coverage and more diverse options. Both platforms support essential integrations with booking engines, revenue management, and POS systems, but Misterbooking’s larger partner network can provide greater flexibility for expanding or customizing your hotel’s tech stack. Which ecosystem is more aligned with your existing systems?
Edge: Misterbooking.
While Lodgical Solution has only five reviews, all from the last year, its overall rating is 0/5, reflecting limited recent feedback and small sample size. Misterbooking, with 29 reviews and a 4.78/5 rating, garners higher confidence and satisfaction among users. Hoteliers across segments such as boutique hotels, resorts, and city center properties rate Misterbooking highly, especially for its online distribution and revenue features. Given the volume and recency, Misterbooking clearly has the edge in user satisfaction.
Edge: Misterbooking.
Both Lodgical Solution and Misterbooking do not publicly disclose specific pricing models. They appear to operate on custom quotes, likely based on property size, feature needs, and integration requirements. For precise costs, direct vendor contact is necessary, but Misterbooking emphasizes a competitive price point for independent hotels and chains alike. What’s your budget for scalable property management?
Not ideal if your hotel needs extensive integrations, advanced revenue management, or multi-lingual support. Larger or rapidly growing hotels may find Lodgical’s functionalities limiting.
Not ideal if your hotel operates in a region where local system support is limited or if you prefer a lighter, simpler PMS without extensive distribution features. Smaller properties with basic needs might find Misterbooking’s broader feature set unnecessary.
Lodgical Solution provides a straightforward, easy-to-use PMS best suited for small hotels that want reliable core management tools without complex integrations. Its limited recent reviews and low overall rating suggest it might not meet more advanced or growing properties’ needs. Misterbooking, with more recent, positive reviews and a richer feature set, is better positioned as a scalable, distribution-ready platform.
If your hotel requires a simple, budget-friendly system for basic management, Lodgical could suffice. However, for hotels aiming to expand their online presence, improve operational efficiency, and leverage detailed analytics, Misterbooking offers a clearer advantage.
In conclusion, if you value support, recent user feedback, and comprehensive features that support growth, Misterbooking is the stronger choice. For properties seeking a minimal, easy-to-understand system, Lodgical may be adequate—though it’s limited in recent performance.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Lodgical SolutionとMisterbooking (PMS)は19個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| オンラインチェックアウト | ||
| カレンダービュー | ||
| ギフト券 | ||
| クラウドベース | ||
| ゲストCRM | ||
| タスク管理 | ||
| デジタル登録 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 | ||
| 統合された決済端末とカードリーダー | ||
| 補助的な収益の追跡 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに12個の異なる機能があります。
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの応答性と有効性は繰り返し強調されています。電話でも他の手段でも、サポート チームの対応力と問題を迅速に解決する能力は、ユーザーにとって... サポート チームの応答性と有効性は繰り返し強調されています。電話でも他の手段でも、サポート チームの対応力と問題を迅速に解決する能力は、ユーザーにとって大きなプラスとなります。
ユーザーは、特定のニーズに合わせてアカウントをカスタマイズできる機能を高く評価しています。この柔軟性により、Misterbooking は多様なホテル運営に適応し、... ユーザーは、特定のニーズに合わせてアカウントをカスタマイズできる機能を高く評価しています。この柔軟性により、Misterbooking は多様なホテル運営に適応し、ユーザー満足度が向上します。
ソフトウェアは機能的で効率的ですが、ユーザーはデザインと人間工学に改善の余地があると指摘しています。推奨事項としては、レイアウトをよりユーザーフレンド... ソフトウェアは機能的で効率的ですが、ユーザーはデザインと人間工学に改善の余地があると指摘しています。推奨事項としては、レイアウトをよりユーザーフレンドリーにし、一部の古いページを最新化することなどが挙げられます。
ホテル経営者が指摘する課題
より効率的で詳細な統計ツールやレポートの必要性が指摘されています。ユーザーは、これらの機能を改良することで、運用上の洞察と意思決定が向上する可能性があ... より効率的で詳細な統計ツールやレポートの必要性が指摘されています。ユーザーは、これらの機能を改良することで、運用上の洞察と意思決定が向上する可能性があると感じています。
予約エンジンに関しては、写真のアップロードオプションや制限管理が不十分であるなど、いくつかの批判があります。ユーザーは、これらの領域の機能強化により、... 予約エンジンに関しては、写真のアップロードオプションや制限管理が不十分であるなど、いくつかの批判があります。ユーザーは、これらの領域の機能強化により、システムがさらに改善される可能性があると示唆しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Lodgical SolutionとMisterbooking (PMS)は多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Lodgical Solutionは20件の認証済み連携パートナーを持ち、Misterbooking (PMS)は26件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Lodgical Solutionは使いやすさで4.8/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Lodgical Solution:いいえ。Misterbooking (PMS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Lodgical SolutionのHT Scoreは0、MISTER BOOKINGは14です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー