The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のゲストメッセージングソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #12 8件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #11 25件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #3 42件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #4 25件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #10 44件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #8 47件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #8 48件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #11 7件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #5 103件のレビュー | — |
| ヨーロッパ | #18 1件のレビュー | — |
Choosing between Medallia Zingle by Zingle and Quiq for your hotel’s guest communication needs hinges on your specific priorities. Both aim to streamline guest messaging, but Zingle dominates in hotel-focused features, integrations, and industry reputation. Quiq focuses on broader customer service channels and may suit non-hospitality businesses better. Which platform aligns with your hotel’s size, guest engagement goals, and existing systems?
Both Zingle and Quiq facilitate real-time messaging, but Zingle is built explicitly for hospitality, offering 21 industry-specific features compared to no unique features in Quiq. Zingle’s extensive integrations with PMS and channel partners make it better suited for hotels aiming for contactless check-in or personalized guest interactions. Quiq’s messaging channels (SMS, Facebook Messenger, Live Chat, Kik) are more general, serving various sectors. Do you prioritize hotel-specific tools and integrations?
If your hotel needs a dedicated guest messaging system with hotel-centric features, go with Zingle. It has over 107 reviews, a 4.68/5 overall rating, and a recent surge in positive feedback for ease of use and support. If your team prioritizes multi-channel customer service across industries without specific hotel features, Quiq might seem attractive, but its lack of hotel-focused integrations and reviews makes it less proven for hospitality. Which features are non-negotiable for your property?
Zingle’s intuitive interface scores 4.73/5 for ease of use, with many reviews highlighting its user-friendly design and quick onboarding. Users praise its ability to manage conversations on a single screen, making staff adoption straightforward. Quiq offers a similar messaging experience but has no publicly available ratings or recent reviews to assess ease of use. Based on available data, Zingle clearly leads here. Edge: Zingle.
Zingle outperforms with 21 hotel-specific features such as mobile friendliness, guest history, photo sharing, secured data, SMS messaging, Facebook Messenger, WhatsApp, analytics dashboards, automated replies, chatbots, and more. Quiq offers no unique features tailored to hospitality and lacks documented functionalities beyond basic messaging. For a hotel seeking extensive guest engagement tools, Zingle’s feature set is unmatched. Edge: Zingle.
Zingle’s reviews emphasize its excellent support and onboarding, rating 4.58/5, with hoteliers describing their support team as “legendary” and “responsive.” Several reviews mention quick response times and dedicated customer success managers. Quiq has no recent reviews or ratings publicly available, so it’s impossible to compare support quality. Based on current data, Zingle’s support is clearly superior. Edge: Zingle.
Zingle boasts 16 verified partners, including property management systems like Opera, HotSOS, and channel managers like SiteMinder, Quore, and Oracle Hospitality. Quiq has no verified integrations listed, limiting its ability to connect with hotel systems. If seamless property management integration is critical, Zingle’s ecosystem makes it a more versatile choice. Edge: Zingle.
Zingle enjoys a 4.68/5 overall rating from 107 reviews, with recent feedback praising its user-friendly interface and effective communication capabilities. Hotel segments like independent, branded, and resort properties rate it highly, with an overall likelihood to recommend at 95%. Quiq has no reviews or ratings in the hotel industry, making it impossible to gauge hoteliers’ satisfaction. Clearly, Zingle is the preferred choice among hotel operators. Edge: Zingle.
Both platforms do not publicly disclose their pricing models, but Zingle is known for its custom pricing based on property size and needs, typically involving a monthly fee per room or user. Quiq also offers customized pricing without a trial or freemium model. Given the lack of transparent prices, your hotel should request quotes directly. Which budget considerations are most important for your decision?
Not ideal if:
Not ideal if:
Zingle is a messaging platform explicitly designed for the hospitality industry, offering hotel-centric features, integrations, and a proven track record backed by over 107 recent reviews. It’s tailored for hotels aiming to deliver contactless experiences, automate guest interactions, and improve operational efficiency.
Choose Zingle if your hotel wants a robust, hotel-focused system with extensive integrations and support, especially if you value recent positive feedback. Its high satisfaction ratings and industry-specific tools make it the safer, more proven choice.
Quiq may appear versatile and CRM-agnostic, but its lack of hotel-specific features, reviews, and integrations makes it less suited for most hotel environments. It might serve other industries better but falls short in delivering hospitality-specific solutions.
In conclusion, if your hotel seeks a dedicated guest messaging platform with proven success, Zingle stands out as the clear leader. For broader customer service needs outside hospitality, explore Quiq, but for hotels, Zingle’s specialization and recent review momentum make it the recommended choice.
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーは、Zingle がゲストとの簡単かつ迅速なコミュニケーションを促進し、問題がエスカレートする前に解決できるという点で優れていると感じています。この... ユーザーは、Zingle がゲストとの簡単かつ迅速なコミュニケーションを促進し、問題がエスカレートする前に解決できるという点で優れていると感じています。この適応性により、ゲストの満足度が向上し、スタッフの作業負荷が軽減されました。複数のゲストの問い合わせを同時に処理し、大量のメッセージを送信できる機能は、大きな強みと見なされています。
Zingle のユーザーフレンドリーなインターフェースは頻繁に賞賛されており、ホテルのスタッフがゲストのメッセージを簡単に習得し、効率的に処理できます。この... Zingle のユーザーフレンドリーなインターフェースは頻繁に賞賛されており、ホテルのスタッフがゲストのメッセージを簡単に習得し、効率的に処理できます。この使いやすさは、Web プラットフォームとモバイル アプリケーションの両方に当てはまります。
自動メッセージ機能は、日常的なコミュニケーションを処理し、応答時間を改善する上で高く評価されています。ただし、自動応答が常に現在の状況を正確に反映する... 自動メッセージ機能は、日常的なコミュニケーションを処理し、応答時間を改善する上で高く評価されています。ただし、自動応答が常に現在の状況を正確に反映するとは限らず、ゲストの混乱を招く可能性があるという批判もありました。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは、メッセージとプラットフォーム自体の両方に対する Zingle のカスタマイズ オプションを概ね高く評価しています。ただし、一部の新規ユーザーは、特... ユーザーは、メッセージとプラットフォーム自体の両方に対する Zingle のカスタマイズ オプションを概ね高く評価しています。ただし、一部の新規ユーザーは、特定の機能を特定のニーズに合わせてカスタマイズするのが難しいと感じており、柔軟性に改善の余地があることを示唆しています。
ほとんどのユーザーは Zingle に満足していますが、システム クラッシュ、メッセージの遅延、PMS との同期の問題など、全体的な効率とユーザー エクスペリエンス... ほとんどのユーザーは Zingle に満足していますが、システム クラッシュ、メッセージの遅延、PMS との同期の問題など、全体的な効率とユーザー エクスペリエンスに影響を与える技術的な問題を指摘する人もいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Medallia ZingleとQuiqは多くの主要なGuest Messaging Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Medallia Zingleは16件の認証済み連携パートナーを持ち、Quiqは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Medallia Zingleは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Medallia Zingle:いいえ。Quiq:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのGuest Messaging Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ZingleのHT Scoreは19、Quiqは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー