The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
58件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
OpenHotel 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
CEI Europe 優れています .
HTRの58件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 58 | 0 |
58件の認証済みレビューを分析した結果、OpenHotelのユーザーはカスタマーサポート, ユーザーフレンドリーなpms, 継続的なアップデートと改善を最も評価し、CEI Europeのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
OpenHotel
|
CEI Europe |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
ユーザーフレンドリーなPMS
▾
|
|
|
+
継続的なアップデートと改善
▾
|
|
|
+
直接OTA接続
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポート機能
▾
|
|
|
−
財務処理
▾
|
|
|
−
グループ予約ツール
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
OpenHotel
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #25 36件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #39 11件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #50 0件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #21 2件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
OpenHotel
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #37 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #45 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #28 9件のレビュー | — |
| 長期滞在型 | #43 2件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
OpenHotel
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #14 54件のレビュー | — |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency, guest experience, and revenue growth. Both OpenHotel PMS and Quohotel PMS aim to streamline hotel management tasks, but they diverge significantly in market presence, features, and user feedback. OpenHotel boasts a strong track record with more recent reviews and a broader feature set, making it a clear leader in this comparison.
OpenHotel PMS is designed with small to medium-sized hotels in mind, offering a robust, integrated platform that combines PMS, channel management, booking engine, revenue management, and more. Quohotel, meanwhile, provides a more basic, centralized system without the extensive feature set or recent user feedback to match OpenHotel’s proven track record.
Would your hotel benefit more from a mature, feature-rich platform with ongoing support, or do you need a simpler, less integrated solution? The answer hinges on your operational complexity and growth ambitions.
OpenHotel and Quohotel both serve the hotel industry, but their maturity levels and market presence differ markedly. OpenHotel’s platform addresses a broad spectrum of operational needs with 23 unique features, including channel management, revenue optimization, and digital registration, all integrated into a cloud-based system. Its recent reviews, totaling 57 in the past six months, highlight a consistent 4.81/5 overall rating, a 9.53/5 NPS score, and a 95% likelihood to recommend.
In contrast, Quohotel has no recent reviews, no ratings, and only one verified integration, which suggests a less established footprint. OpenHotel’s recent user feedback emphasizes its ease of use, excellent support, and comprehensive capabilities, whereas Quohotel lacks that recent, detailed user insight. The clearer, more recent data regarding OpenHotel’s performance makes it the more reliable choice today.
Are you willing to risk less proven software for a potentially cheaper, less supported alternative? Given the current data, OpenHotel clearly outperforms Quohotel in user trust and product maturity.
If your hotel needs a comprehensive, multi-functional PMS with a proven track record, go with OpenHotel. Its extensive feature set—channel management, revenue management, booking engine, payments, and more—is designed to meet the demands of diverse hotel types, especially small to medium properties seeking a reliable, all-in-one solution.
If your hotel requires a basic, straightforward management platform without deep integration needs or advanced features, Quohotel might be a consideration, but the lack of recent reviews and feature depth suggests it’s less suited for operational growth. The decision ultimately depends on whether your hotel values a mature, well-supported system over a simpler, less proven one.
For hoteliers looking to increase operational efficiency and guest satisfaction, OpenHotel’s mature platform offers a clear advantage. Conversely, if your hotel operates at a very small scale with minimal management needs, Quohotel’s simplicity could suffice, though it’s a less secure bet.
OpenHotel’s user interface reports a high ease-of-use rating of 4.71/5, with many users citing its intuitive layout and straightforward navigation. Onboarding is rated at 4.61/5, and customer support is highly praised, with a support rating of 4.82/5. Users mention that the platform’s continuous improvements and friendly support staff make adoption smoother, which is especially important for hotels with limited IT resources.
Quohotel’s usability data is unavailable, and the lack of recent reviews makes it difficult to assess its user-friendliness. Without a proven reputation or detailed user feedback, we cannot confidently say it’s easier to adopt than OpenHotel.
Edge: OpenHotel.
OpenHotel boasts 23 unique features, including a channel manager, revenue management module, automated night audit, online support, guest communication tools, native email marketing, and digital registration. These features cover nearly every operational need a hotel might have, making it a full-service platform. Its integrated system reduces manual work and improves accuracy.
Quohotel, on the other hand, offers a more limited feature set with only basic reservation, billing, and housekeeping functions. Its lack of advanced features or third-party integrations limits its ability to support complex hotel operations.
Edge: OpenHotel.
OpenHotel’s support ratings are among the highest in this comparison, at 4.82/5, with reviews highlighting excellent, personalized service. Users mention that their support team is responsive and invested in helping solve issues quickly, which is vital during busy periods or system transitions.
Quohotel offers no recent reviews or support ratings, leaving its customer service reputation ambiguous. Given OpenHotel’s consistent high marks and verified positive reviews, it clearly provides better support.
Edge: OpenHotel.
OpenHotel offers 12 verified partners, including major channel managers, OTAs, and payment processors like SiteMinder, RateGain, and Canary Technologies. These integrations facilitate seamless operations across booking channels, revenue management, and guest communication.
Quohotel has only one verified integration (Duetto), which limits its ability to connect with third-party tools. For hotels relying on multiple integrations for operational efficiency, OpenHotel’s broader ecosystem provides a distinct advantage.
Edge: OpenHotel.
OpenHotel’s recent reviews show a high satisfaction level, with a 4.81/5 overall rating, 95% likelihood to recommend, and a 9.53/5 NPS score. Its most valued features include ease of use, customer support, and extensive functionality, especially among small and boutique hotels.
Quohotel’s user feedback is unavailable, and no ratings or recent reviews exist. With a proven track record and high praise, OpenHotel enjoys the trust of its users, making it the better-rated PMS.
Edge: OpenHotel.
Both products do not publicly disclose specific pricing models. OpenHotel’s pricing is typically based on a flat monthly fee, with no implementation or per-booking charges, making costs predictable. Quohotel’s pricing details are not available, limiting direct comparison.
If budget is a concern, note that OpenHotel’s proven value with extensive features and support offers a high return on investment, despite the lack of specific pricing data.
Not ideal if your hotel operates with minimal management needs or prefers very basic software with limited integrations.
Not ideal if your hotel needs advanced revenue management, channel management, or integrated marketing tools, or if you value extensive customer support.
OpenHotel and Quohotel cater to different segments of the hospitality industry. OpenHotel’s comprehensive, feature-rich platform suits hotels looking for reliability, extensive capabilities, and proven support, backed by recent reviews and high ratings. Quohotel remains less proven and lacks recent user feedback, making it a riskier choice.
Choose OpenHotel if you want a mature, highly-rated PMS that can grow with your hotel and support complex operations. If your hotel’s needs are minimal and you prioritize simplicity over features, Quohotel could be sufficient, but with the caveat of limited available data to support this choice.
In summary, for most hotels seeking a trusted, well-supported system, OpenHotel is the clear option. Its broad feature set, high customer satisfaction, and active user community make it the better investment today.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
OpenHotel
|
CEI Europe |
|---|
HTRの製品データベースによると、OpenHotel PMSとQuohotel PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
OpenHotel
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| EPoS | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに11個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
カスタマー サポート チームのオープンな対応と応答性は、ユーザーの間で高く評価されています。緊急時のチームの親切さと OpenHotel PMS へのシームレスな移行... カスタマー サポート チームのオープンな対応と応答性は、ユーザーの間で高く評価されています。緊急時のチームの親切さと OpenHotel PMS へのシームレスな移行について、多くのユーザーが特に言及しています。このサポートは、特にピーク シーズンやシステム移行時のスムーズな運用に役立ちます。
多くのユーザーは、OpenHotel の PMS の操作と使用が簡単であると高く評価しています。このシステムは、初めてホテルのフロント係を務める人にとっても直感的で... 多くのユーザーは、OpenHotel の PMS の操作と使用が簡単であると高く評価しています。このシステムは、初めてホテルのフロント係を務める人にとっても直感的で、他のシステムからの移行もスムーズです。ユーザーは、柔軟な予約グリッドと包括的なレイアウトにより、特に中小規模の施設に効果的であると指摘しています。
OpenHotel は、ユーザーからのフィードバックに基づいて継続的に機能を改善し、追加していることを高く評価しています。この取り組みにより、業界標準と進化する... OpenHotel は、ユーザーからのフィードバックに基づいて継続的に機能を改善し、追加していることを高く評価しています。この取り組みにより、業界標準と進化するホテルのニーズに合わせてシステムが最新の状態に保たれます。これらの更新に関する通知は受信トレイ通知を通じて共有されるため、ユーザーは最新情報を常に把握できます。
ホテル経営者が指摘する課題
OpenHotel で利用できる詳細かつ包括的なレポート オプションを高く評価するユーザーが多い一方で、カスタマイズ可能なレポートや特定の施設に適した改善された... OpenHotel で利用できる詳細かつ包括的なレポート オプションを高く評価するユーザーが多い一方で、カスタマイズ可能なレポートや特定の施設に適した改善された指標を求める声が繰り返し寄せられています。一部のユーザーは、現在のレポートが不要な情報で乱雑になっていると感じており、ニーズにさらに応えられるよう機能強化を提案しています。
ユーザーは、OpenHotel には、財務の整理された表示、カスタマイズ可能な財務レポート、外部の財務システムとの統合など、効率的な財務処理モジュールがあると述... ユーザーは、OpenHotel には、財務の整理された表示、カスタマイズ可能な財務レポート、外部の財務システムとの統合など、効率的な財務処理モジュールがあると述べています。ただし、特にリアルタイムの税務報告とカード支払い介入に関する機能強化が提案されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。OpenHotel PMSとQuohotel PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。OpenHotel PMSは12件の認証済み連携パートナーを持ち、Quohotel PMSは1件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。OpenHotel PMSは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
OpenHotel PMS:いいえ。Quohotel PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。OpenHotelのHT Scoreは16、CEI Europeは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー