プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
232件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cendyn はカスタマーサポートおよびコストパフォーマンスにおいて優れており、特にホステル施設(4.9/5)に適しているほか、ダイナミックプライシングおよびマルチプロパティマネジメントなどの独自機能を備えています。
Aven Hospitality はパートナーの対応力と問題解決において優れており、特に長期滞在型施設(4.8/5)に適しているほか、キャンセルポリシーなどの独自機能を備えています。
HTRの232件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $700/月〜 | $400/月〜 |
| 認証済みレビュー | 172 | 60 |
232件の認証済みレビューを分析した結果、Cendynのユーザーはサポートチームの応答性, 予約エンジンの使いやすさ, 料金プラン管理を最も評価し、Aven Hospitalityのユーザーはパートナーの対応力と問題解決, 接続の信頼性, 運用効率を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポートチームの応答性
▾
|
+
パートナーの対応力と問題解決
▾
|
|
+
予約エンジンの使いやすさ
▾
|
+
接続の信頼性
▾
|
|
+
料金プラン管理
▾
|
+
運用効率
▾
|
|
+
リアルタイムレポート
▾
|
+
より迅速な展開
▾
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズの制限
▾
|
−
手動設定手順
▾
|
|
−
インターフェースの問題
▾
|
−
時間のかかるワークフロー
▾
|
|
−
予約通知の遅延
▾
|
−
エラーのリスク
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #2 29件のレビュー | #11 3件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #1 59件のレビュー | #5 27件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 41件のレビュー | #2 19件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 36件のレビュー | #2 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #1 99件のレビュー | #6 21件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #1 68件のレビュー | #4 35件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #1 56件のレビュー | #3 20件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #1 14件のレビュー | #4 7件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 116件のレビュー | #2 36件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #3 26件のレビュー | #7 8件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #2 9件のレビュー | #3 6件のレビュー |
| 中東 ▾ | #5 4件のレビュー | #2 5件のレビュー |
Cendyn CRS and SynXis Central Reservation System both serve as foundational tools for managing hotel reservations, rates, and inventory across multiple channels. Their core strength lies in real-time distribution control—Cendyn emphasizes a single source of truth to maintain rate parity across OTAs, GDS, metasearch, and direct channels, while SynXis aims to centralize availability, rates, and inventory with seamless integrations across PMS, RMS, and CRM systems. Both target mid-size to large hotels and multi-property groups, but their differences in features and user base should guide choice.
Cendyn’s focus on dynamic pricing, multi-property management, and centralized user roles suits hotels that require complex rate strategies and granular operational control. SynXis is better suited to hotels prioritizing wide connectivity, stable multi-property management, and integration within a broader technology ecosystem. Both systems solve the core problem of avoiding rate discrepancies and double bookings by automating real-time ARI management across channels, but their approaches differ in customization flexibility and integration scope.
If you operate a boutique or branded hotel in North America or Europe and need strong dynamic pricing with multi-property user management, choose Cendyn CRS. This is supported by Cendyn’s 26% boutique hotel user base with a 4.5/5 rating across 99 reviews and a 9% branded hotel share rated 4.5/5 across 57 reviews. Cendyn’s unique dynamic pricing and role management features justify this preference. However, if you manage a luxury hotel portfolio or a multi-property group requiring a broad set of OTA and PMS integrations, SynXis offers a slightly broader integration ecosystem with 123 verified partners and a 30% luxury hotel user base rating 4.2/5 across 35 reviews. SynXis also has a lower base price ($400 vs $700), which may benefit cost-sensitive properties.
For limited service or budget hotels, Cendyn shows higher segment ratings (4.5/5 across 37 reviews) compared to SynXis’s 4.3/5 from 9 reviews, but data is thinner here for SynXis. SynXis excels in multi-property management stability and connectivity, making it better for portfolios with diverse properties requiring centralized control. Both platforms lack recent volume in reviews for smaller segments, so segment-specific decisions should be tested with demos.
Both Cendyn and SynXis receive equal ease of use ratings at 4.4/5, with onboarding rated 4.3/5 for Cendyn and 4.1/5 for SynXis. Reviewers of Cendyn praise its user-friendly CRS interface and dynamic booking engine, noting fast response times from support and clear communication during installation and training. SynXis users emphasize the intuitive interface for managing multiple properties and rate updates, highlighting seamless navigation that reduces front desk workload.
However, SynXis users do report occasional slow loading times and system crashes, which can impact ease of use during peak hours. Cendyn reviewers mention some minor customization limitations in booking engine appearance but do not report significant stability issues. Both systems require some training due to feature depth, but Cendyn’s slightly higher onboarding rating and reviewer comments on quick installations give it a slight practical edge for first-time users.
Edge: Even.
Cendyn offers four exclusive features: dynamic pricing rules, multi-property management, PMS connectivity, and centralized user & role management. Dynamic pricing allows revenue managers to create complex, recurring, and competitive rate strategies, directly impacting revenue optimization. Centralized user management improves operational control by enabling role-based access across properties, critical for multi-property teams. PMS connectivity ensures seamless real-time data exchange, reducing manual rate and inventory updates.
SynXis exclusively offers cancellation policies management, a feature that improves guest experience and reduces no-shows by integrating flexible policy options directly into the booking process. While valuable, this feature represents a narrower operational impact compared to Cendyn’s multi-property and dynamic pricing capabilities.
Both platforms share 17 core features, including rate and inventory management, booking engines, and channel integrations. The presence of four hotel-relevant exclusive features in Cendyn versus one in SynXis indicates a broader operational toolkit in Cendyn’s favor.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn scores 4.5/5 for customer support and 4.3/5 for onboarding, while SynXis rates 4.1/5 and 4.1/5 respectively. Cendyn reviewers frequently remark on prompt, professional support and a responsive account management team that facilitates issue resolution and system training. One user stated, “I really love working with their team…like night and day compared to vendors we had before,” indicating a high satisfaction level. Another praised the clear communication during installation and ongoing support.
SynXis users report mixed experiences: some praise dedicated account managers for proactive assistance and relationship management, while others criticize slow problem resolution, long wait times, and language barriers in support. The inconsistency in service quality appears to affect overall satisfaction. Given the 0.4 rating gap in support and onboarding and the qualitative evidence, Cendyn’s support is stronger for hotels prioritizing a collaborative vendor relationship.
Edge: Cendyn CRS.
SynXis has 123 verified partners versus 119 for Cendyn. Both share 57 common integrations, including important PMS systems like Visual Matrix, WebRezPro, and Stayntouch, as well as distribution partners like The Hotels Network and The Guestbook. SynXis’s exclusive integrations cover digital marketing platforms such as Curacity and Profitroom, plus Koddi and Inntopia, which are useful for hotels seeking broader marketing and distribution tools.
Cendyn’s unique partners include Priority Software, RoomRaccoon, and apaleo GmbH, which are relevant for hotels focusing on advanced property management and channel connectivity in Europe and North America. The slight edge in integration count favors SynXis, but the value depends on which specific partners align with the hotel’s existing technology stack.
Edge: SynXis Central Reservation System.
Cendyn holds a marginally higher overall rating at 4.4/5 across 172 reviews, compared to SynXis’s 4.3/5 from 60 reviews. Neither platform has sufficient recent reviews (Cendyn has none in the last 6 months; SynXis has 3) to assess current satisfaction trends definitively. Likelihood to recommend is 89% for Cendyn and 86% for SynXis.
Segment-specific ratings show Cendyn leads in boutique hotels (4.5/5 vs 4.2/5) and branded hotels (4.5/5 vs 4.4/5), while SynXis leads in luxury hotels with a 4.2/5 rating but from fewer reviews (35 vs 71 for Cendyn). Resorts rate both similarly (4.4/5). Casinos rate Cendyn higher at 4.4/5, though SynXis has only one review in this segment (4/5). Bed & Breakfasts also favor Cendyn (4.5/5 vs 4.2/5).
Given the larger review volume and stable ratings, Cendyn’s ratings carry more weight for boutique, branded, and city center hotels. SynXis’s smaller sample size and slightly lower ratings suggest a cautious approach for luxury and multi-property groups.
Edge: Even.
Cendyn CRS has a published base price of $700 with no freemium, monthly flat fees, or per-room charges; no implementation fee is listed. SynXis offers a lower base price at $400 with the same absence of freemium, monthly flat fees, or per-room charges and no implementation fee. Neither system provides trial availability.
SynXis’s lower entry cost may appeal to hotels with tighter budgets or those looking to scale across multiple properties without variable per-room fees. Cendyn’s higher base price is justified by additional features like dynamic pricing and centralized role management but may deter smaller properties.
Not ideal if:
Not ideal if:
Cendyn CRS and SynXis Central Reservation System both provide real-time rate, availability, and inventory management across multiple distribution channels. The core difference lies in Cendyn’s focus on dynamic pricing, multi-property role control, and real-time PMS connectivity versus SynXis’s broader integration ecosystem and slightly lower pricing. Cendyn’s strengths enable sophisticated revenue management workflows, while SynXis offers wide channel reach and stable multi-property control.
Choose Cendyn CRS if your hotel prioritizes advanced pricing tools, centralized operational control, and superior customer support. Cendyn’s 4 exclusive features and higher segment ratings in boutique and branded hotels support this choice. Conversely, select SynXis Central Reservation System if your property is luxury or multi-property focused, needs extensive OTA connectivity, cancellation policy management, or a lower entry cost. SynXis’s 123 integrations and account management approach benefit hotels seeking broad distribution and cost-effective solutions. The decision rests on matching these operational priorities with your hotel’s size, segment, and technology environment.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $700/月〜 | $400/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
コンテンツ管理
|
|
|
| コンテンツ管理 | ||
| ゲストプロフィール | ||
|
▾
価格ルール
|
|
|
| ジオターゲティングされた価格設定モジュール | ||
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| ダイナミックプライシング | ||
| 可用性管理 | ||
| 予約規則 | ||
| キャンセルポリシー | ||
| TMCマネジメント | ||
| モバイルアプリ | ||
|
▾
分布
|
|
|
| メタサーチ接続 | ||
| チャネル管理とOTA配信 | ||
| 予約エンジン | ||
| TMCマネジメント | ||
|
▾
eコマース
|
|
|
| 予約エンジン | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 払い戻し券 | ||
|
▾
統合
|
|
|
| RMS接続 | ||
| PMS接続 | ||
| メタサーチ接続 | ||
|
▾
報告
|
|
|
| マルチプロパティマネジメント | ||
| レポートダッシュボード | ||
| レポートダッシュボード | ||
| モバイルアプリ | ||
|
▾
管理者
|
|
|
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| マルチプロパティマネジメント | ||
| モバイルアプリ | ||
|
▾
コールセンター
|
|
|
| コールセンターの機能 |
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシス... サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシステム全体のエクスペリエンスが向上しています。
Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理... Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理、システムの操作が簡単で、予約プロセスが大幅に合理化されることを高く評価しています。
多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。... 多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。これには、既存のプランから料金を導出したり、一括更新を行ったりすることが含まれており、収益管理が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔... 一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔軟性の向上や、大規模なサポート介入なしでパーソナライズされた変更を統合する機能などがあります。
一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要... 一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要であり、それが料金と在庫管理の不一致につながると述べています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
レビュアーは、接続問題やその他のトラブルが発生した際のSynXisの迅速な対応を評価しています。このサポートにより、ホテルは予約チャネルの稼働時間を維持し、... レビュアーは、接続問題やその他のトラブルが発生した際のSynXisの迅速な対応を評価しています。このサポートにより、ホテルは予約チャネルの稼働時間を維持し、問題発生時の予約損失を防ぐことができます。
このレビューはSynXisの接続に満足していることを示しており、システム間の連携を安定して維持できていることを示唆しています。ホテルにとって、信頼できる接続... このレビューはSynXisの接続に満足していることを示しており、システム間の連携を安定して維持できていることを示唆しています。ホテルにとって、信頼できる接続は流通の継続性を守り、チャネルの障害による収益の損失を防ぐために重要です。
レビューでは、SynXisはプロセスが簡素化されれば施設の運用を改善できるシステムとして位置づけられています。現状では手作業の負担が効率を下げていますが、よ... レビューでは、SynXisはプロセスが簡素化されれば施設の運用を改善できるシステムとして位置づけられています。現状では手作業の負担が効率を下げていますが、より合理化されたワークフローによりチームは施設をより迅速かつ少ない労力で管理できるようになるでしょう。
ホテル経営者が指摘する課題
大きな課題は、設定の初期構築や変更に手動のステップが多すぎることです。ユーザーはこれがホテルチームの不要な負担を生み、日常的な変更を必要以上に難しくし... 大きな課題は、設定の初期構築や変更に手動のステップが多すぎることです。ユーザーはこれがホテルチームの不要な負担を生み、日常的な変更を必要以上に難しくしていると述べています。
レビュアーは繰り返し、SynXisの処理に特に設定や運用変更で時間がかかりすぎると指摘しています。これにより日々のホテル運営が遅れ、予約ソフトウェアに期待さ... レビュアーは繰り返し、SynXisの処理に特に設定や運用変更で時間がかかりすぎると指摘しています。これにより日々のホテル運営が遅れ、予約ソフトウェアに期待される効率性よりもプラットフォームの効率が低下しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cendyn CRSとSynXis Central Reservation Systemは多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cendyn CRSは119件の認証済み連携パートナーを持ち、SynXis Central Reservation Systemは123件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cendyn CRSは使いやすさで4.4/5対4.4/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cendyn CRS:いいえ。SynXis Central Reservation System:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CendynのHT Scoreは84、Aven Hospitalityは85です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案