The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #13 80件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #32 15件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #46 1件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #39 0件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #14 65件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #12 53件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #21 17件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #8 26件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #27 7件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #25 13件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #20 3件のレビュー | — |
| 中東 | #13 2件のレビュー | — |
Choosing between Preno by Preno and TimeShareWare by SS&C hinges on your hotel’s specific needs, operational complexity, and growth plans. Both systems aim to streamline property management, but Preno is tailored for smaller to mid-sized hotels, particularly boutique and motels, while TimeShareWare targets multi-site resorts and timeshare operators. Your decision should be guided by the size of your property, the features you require, and how each system integrates into your current workflow.
Preno excels in user-friendliness and recent positive reviews, whereas SS&C’s offering is less visible in recent customer feedback. Given the review count and the recency of feedback, Preno’s user satisfaction metrics are notably stronger. Do you prioritize a system with proven, recent hotelier approval, or are you looking for a solution with deep industry specialization in larger scale property management?
Preno and TimeShareWare both serve property management needs but are optimized for different segments. Preno is a cloud-based PMS designed by hoteliers for hoteliers, focusing on simplicity, guest communication, and operational efficiency for boutique hotels, motels, and small chains. In contrast, TimeShareWare is a comprehensive resort management platform built for multi-site timeshare and vacation ownership operations, emphasizing asset management and complex owner services.
Preno’s 144 recent reviews with a high 4.73/5 rating and a NPS score of 9.53/10 position it as a trusted solution among hoteliers. TimeShareWare, with no recent reviews, appears less tested in current hotel industry contexts. Given recent feedback, Preno is more trusted for daily hotel operations, while TimeShareWare seems geared toward large-scale resort and timeshare management.
Are you seeking a straightforward property management system or a complex resort management platform? If your hotel operates primarily as a boutique or motel, Preno’s recent acceptance suggests a better fit. For multi-site resorts with fractional ownership, the lack of recent reviews for TimeShareWare makes its suitability less clear.
If your hotel is a boutique, motel, or small chain seeking an easy-to-use PMS with strong integration capabilities, Preno is your clear choice. Its extensive feature set (30 unique features), high user ratings, and recent positive reviews demonstrate its effectiveness for smaller properties. It’s especially suitable if you want built-in channel management, guest CRM, automated night audits, and mobile access.
Conversely, if your hotel operates multiple high-end resorts, vacation clubs, or fractional properties, TimeShareWare offers specialized tools for managing complex owner relationships, multi-site operations, and asset valuation. However, the lack of recent reviews or detailed user feedback limits confidence in its current effectiveness for typical hoteliers.
Choose Preno if your focus is daily operational efficiency and guest experience. Pick TimeShareWare only if your property management needs extend into multi-site, fractional ownership, or timeshare-specific processes, and you're prepared for less recent validation.
Preno is highly rated for ease of use, earning a 4.78/5 based on recent reviews from 144 hotelier users, and a customer support score of 4.8/5. Many hoteliers describe its interface as intuitive, with straightforward onboarding and quick staff adoption. Users appreciate how its clean layout simplifies daily tasks like check-ins, billing, and reporting.
TimeShareWare, lacking recent reviews and detailed feedback, leaves its ease of use unverified in current hotel contexts. Its complexity likely targets larger, multi-site operations with specialized needs, which may entail a steeper learning curve.
Edge: Preno.
Preno boasts an extensive feature package tailored for hotel operations, including payment processing, calendar views, custom rates, direct billing, online support, guest profiles, CRM, revenue and ADR reports, housekeeping modules, automated night audits, and a booking engine. It also offers native email marketing, EPoS, channel management, and real-time reporting.
TimeShareWare provides core property management and accounting for timeshare and resort businesses, with features like lease management, owner services, sales automation, and multi-site oversight. However, it appears to lack the breadth of standalone features seen in Preno, especially those tailored for guest experience and revenue optimization.
Edge: Preno.
Preno is consistently praised for its support, receiving a 4.8/5 rating, with reviews highlighting fast, friendly, and helpful service. Users value the direct communication, ease of onboarding, and ongoing assistance, often noting Preno’s responsiveness during critical setup phases.
With no recent feedback or reviews available for TimeShareWare, its support quality remains unverified for the current hotel industry. Given the importance of support during daily operations, Preno's recent high scores make it the safer choice.
Edge: Preno.
Preno offers integrations with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, RevControl, TrustYou, and HelloShift. These integrations facilitate seamless accounting, channel management, guest feedback, and operational automation. Its integration ecosystem is robust and actively maintained.
TimeShareWare has only one verified integration, with limited detail available, suggesting less flexibility and connectivity for hotel-specific tools. For hotels relying on diverse software integrations, Preno’s stronger partner network is advantageous.
Edge: Preno.
Preno’s recent reviews and high ratings (4.73/5 overall, 4.78/5 ease of use, 4.8/5 support) reflect strong hotelier satisfaction, especially among boutique and motel properties. The 144 reviews, with recent activity, reinforce its trusted status.
TimeShareWare, lacking recent review data, provides no current rating insights. Its absence from recent hotel feedback suggests it is less favored or less actively used in the hotel industry today.
Edge: Preno.
Preno’s pricing is transparent at $800 per month, with no free tier, implementation fees, or flexible subscription options. Costs are straightforward, targeting small to mid-sized hotels with clear budgeting expectations.
TimeShareWare’s pricing details are not publicly available, making direct comparison difficult. Given the lack of transparent pricing and recent reviews, Preno’s predictable cost structure offers a clearer value proposition.
Not ideal if:
Not ideal if:
Preno and TimeShareWare serve very different hotel management niches. Preno is a straightforward, highly-rated solution for smaller hotels, motels, and boutique properties seeking efficiency and strong support. TimeShareWare specializes in multi-site, timeshare, and resort operations, offering tailored features for complex asset and owner management, but it lacks recent validation from hotel users.
If your hotel seeks a system proven by recent reviews, with high satisfaction scores and extensive integrations, Preno is the clear choice. For large resorts, vacation clubs, or fractional ownership businesses, TimeShareWare may be appropriate, but caution is warranted due to the absence of recent customer feedback.
Choose Preno for simplicity, reliability, and proven hotel industry acceptance. Opt for TimeShareWare only if your operations are highly specialized and you’ve verified that its features meet your complex needs.
ホテル経営者が高く評価する点
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
サポートチームは、対応が迅速で親切であることで高く評価されていますが、一部のレビューでは、特に週末や繁忙期には遅延が発生する可能性があると指摘されてい... サポートチームは、対応が迅速で親切であることで高く評価されていますが、一部のレビューでは、特に週末や繁忙期には遅延が発生する可能性があると指摘されています。迅速な対応とサポートスタッフとの直接的な連絡は高く評価されています。
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
ホテル経営者が指摘する課題
Prenoのレポート機能に対する評価は賛否両論で、使いやすさに満足しているユーザーもいる一方で、より詳細な分析による戦略的意思決定の向上を求めるユーザーも... Prenoのレポート機能に対する評価は賛否両論で、使いやすさに満足しているユーザーもいる一方で、より詳細な分析による戦略的意思決定の向上を求めるユーザーもいます。また、カスタマイズされたレポート機能の必要性を表明するユーザーもいました。
Prenoの機能には称賛の声もあるものの、モバイルアプリの強化を求める声も上がっています。レビューによると、モバイルアプリにオフライン機能やより詳細な機能... Prenoの機能には称賛の声もあるものの、モバイルアプリの強化を求める声も上がっています。レビューによると、モバイルアプリにオフライン機能やより詳細な機能を追加することで、特に外出中の管理者にとって使い勝手が向上すると示唆されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。PrenoとTimeShareWareは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Prenoは17件の認証済み連携パートナーを持ち、TimeShareWareは1件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Prenoは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Preno:いいえ。TimeShareWare:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。PrenoのHT Scoreは80、SS&Cは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー