The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
105件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
CEI Europe 優れています .
Sirvoy 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging)などの独自機能を備えています.
HTRの105件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $200/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 105 |
105件の認証済みレビューを分析した結果、CEI Europeのユーザーはを最も評価し、Sirvoyのユーザーはcustomer support, ease of use, 予約管理を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| CEI Europe |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
予約管理
▾
|
|
|
+
ユーザーインターフェースとデザイン
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
機能上の制限
▾
|
|
|
−
カスタマイズ性と適応性
▾
|
|
|
−
コストと費用対効果
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #22 36件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #48 3件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #46 1件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #27 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #29 21件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #37 7件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #42 4件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #35 3件のレビュー |
地域別
| セグメント | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #23 16件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #16 31件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #13 6件のレビュー |
| 中東 | — | #27 0件のレビュー |
Choosing between Quohotel PMS by CEI Europe and Sirvoy hinges on your hotel’s specific needs, budget, and operational complexity. Both systems aim to streamline hotel management, but they differ sharply in user feedback, features, and market presence. Quohotel, with no recent reviews or a low rating, appears largely untested and unreviewed, while Sirvoy, boasting 95 reviews and a high NPS score, shows strong acceptance among hoteliers. Given this, Sirvoy’s more recent, positive feedback makes it the more trustworthy choice.
Both products address core hotel management challenges, like reservations, check-ins, billing, and guest communication. However, Sirvoy offers a broader set of features and integrations, making it a more versatile and proven solution. Will your hotel prioritize a system with extensive third-party support and user validation? Or are you seeking a less established, possibly niche option? Let’s dig deeper.
Quohotel PMS and Sirvoy both serve to automate reservations, streamline check-ins, and manage billing. Yet, Quohotel is effectively absent from recent reviews, with no clear evidence of ongoing support, feature updates, or user satisfaction ratings, which raises concerns about its reliability. Conversely, Sirvoy has 95 reviews, a recent surge of 32 in the last six months, and an impressive 9.41 NPS score, indicating high customer satisfaction.
Sirvoy’s reviews consistently praise its ease of use, affordability, and excellent support, making it a safe pick for hotels seeking a tested platform. Quohotel’s lack of recent validation leaves its effectiveness and support structure uncertain. Are you comfortable adopting a system with limited or outdated feedback? Or do you prefer a proven track record? The answer is clear: Sirvoy’s recent validation makes it the more dependable option.
If your hotel needs a simple, user-friendly system that supports small to medium-sized properties, go with Sirvoy. Its intuitive interface, extensive third-party integrations, and positive user reviews make it ideal for hotels prioritizing ease of onboarding and operational efficiency. If your hotel requires a highly customizable or niche solution, or if you’re considering a system with no recent reviews, Quohotel might seem attractive—but the lack of recent validation makes it less advisable.
For hotels that need robust online booking, channel management, and guest communication, Sirvoy offers 43 features including multi-channel integration, automated reminders, and a booking engine. If your team values proven customer support and a mature platform, Sirvoy’s high review count and recent feedback make it the clear choice. Conversely, Quohotel’s unverified status suggests it’s better suited for exploratory evaluation rather than immediate deployment.
Sirvoy’s ease of use is highly rated at 4.64 out of 5, with recent reviews highlighting its intuitive design and quick onboarding process. Support is consistently praised, with users describing it as “responsive,” “helpful,” and “prompt,” which is vital during initial setup and ongoing operations.
In contrast, Quohotel’s user ratings are not available, and its absence from recent reviews indicates potentially limited usability validation. The lack of recent user feedback makes it difficult to gauge how new users or staff adapt to its interface. Edge: Sirvoy.
Sirvoy offers 43 features, including multi-lingual support, channel management, booking engine, guest messaging, integrated payment processing, and automation tools. These features are well-documented and actively supported, making it adaptable for diverse property types.
Quohotel, by contrast, has no documented features and has not demonstrated a feature set in recent reviews or marketing materials. Its lack of features limits its appeal for hotels needing advanced operational support. Edge: Sirvoy.
Sirvoy’s support is rated at 4.85 out of 5, with reviews emphasizing “responsive,” “helpful,” and “quick” assistance. Support staff respond effectively to inquiries, and onboarding is rated 4.6 out of 5, indicating a smooth start for new users.
Quohotel’s support quality is unverified, with no recent reviews to assess its responsiveness or helpfulness. The absence of feedback raises concerns about ongoing support quality or responsiveness. Edge: Sirvoy.
Sirvoy integrates with 21 verified partners, including major OTAs, payment providers, and channel managers like SiteMinder, TrustYou, and Cloudbeds. Its extensive integration network supports smooth operation across multiple platforms.
Quohotel has only one verified partner listed—Duetto—indicating limited integration capabilities. This restricts your ability to connect with other essential tools and channels. Edge: Sirvoy.
With 95 reviews and a recent surge of 32 in the last six months, Sirvoy boasts a high NPS score of 9.41/10 and a 94% likelihood to recommend. Hoteliers across various property types, especially smaller hotels and B&Bs, appreciate its ease of use and support.
Quohotel’s review count is zero, and no recent feedback exists. Its untested reputation leaves hoteliers uncertain about satisfaction levels. Edge: Sirvoy.
Quohotel’s pricing details are not publicly available, suggesting it may lack transparent or standardized pricing. Sirvoy charges $200/month with no trial or implementation fee, offering a straightforward cost structure.
This transparency makes Sirvoy easier to budget for, especially for small to medium-sized properties. The absence of clear pricing for Quohotel makes it less predictable. Edge: Sirvoy.
Given the lack of recent reviews or evidence of support, Quohotel is better suited for exploratory pilots rather than day-to-day operations.
Sirvoy’s ease of use and proven support make it ideal for properties looking for accessible, effective management.
Quohotel appears as an unproven, unreviewed system lacking recent validation, making it risky for hotels that depend on reliable technology. Its absence of recent feedback suggests it’s suitable only for testing or very specific niche needs.
Sirvoy, with 95 recent reviews and a high NPS score, has demonstrated consistent satisfaction among a broad hotel audience. It offers a comprehensive set of features, excellent support, and an affordable, transparent price point, making it a dependable choice for most small to medium hotels.
If your hotel needs a proven, well-supported property management system with a broad feature set and excellent reviews, go with Sirvoy. Its recent validation and user satisfaction make it the clear winner.
Choose Quohotel only if you are willing to test unproven technology and accept the potential risks of support and functionality gaps. For operational certainty and a solid track record, Sirvoy remains the preferred platform.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| CEI Europe |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
HTRの製品データベースによると、Quohotel PMSとSirvoyは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 | ||
| 直接請求 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに31個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
利用者は、予約管理やゲストプロフィールの管理におけるシステムの効率性を高く評価している。しかし、客室をスイートに統合したり、パッケージプランを提供した... 利用者は、予約管理やゲストプロフィールの管理におけるシステムの効率性を高く評価している。しかし、客室をスイートに統合したり、パッケージプランを提供したりといった一部の機能については、改善が必要な点が指摘されている。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、Sirvoyのレポート機能の制限、特に日次売上レポートの欠如や、財務・請求機能の改善の必要性について不満を表明しています。また、高度なCRM... 一部のユーザーは、Sirvoyのレポート機能の制限、特に日次売上レポートの欠如や、財務・請求機能の改善の必要性について不満を表明しています。また、高度なCRMオプションの不足や、アップセル機能の統合の難しさについてもフィードバックが寄せられています。
Sirvoyは、ユーザーがシステムをそれぞれの物件のニーズに合わせて調整する際に役立つ、ある程度のカスタマイズ機能を提供しています。しかし、一部のユーザーは... Sirvoyは、ユーザーがシステムをそれぞれの物件のニーズに合わせて調整する際に役立つ、ある程度のカスタマイズ機能を提供しています。しかし、一部のユーザーは、請求書のカスタマイズや動的な請求オプションにおいて、より柔軟な対応を望んでいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Quohotel PMSとSirvoyは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Quohotel PMSは1件の認証済み連携パートナーを持ち、Sirvoyは21件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Sirvoyは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Quohotel PMS:いいえ。Sirvoy:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CEI EuropeのHT Scoreは0、Sirvoyは85です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー