プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
105件の認証済みレビューを分析した結果、Livertonのユーザーはを最も評価し、Straivのユーザーは自動ゲストコミュニケーションと事前到着メール, オンラインチェックインと事前チェックインのワークフロー, スタッフの効率化とフロントデスクの負担軽減を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
自動ゲストコミュニケーションと事前到着メール
▾
|
|
|
+
オンラインチェックインと事前チェックインのワークフロー
▾
|
|
|
+
スタッフの効率化とフロントデスクの負担軽減
▾
|
|
|
+
PMSおよびホテルシステムとの連携
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズ、テンプレート、柔軟なモジュール設定
▾
|
|
|
−
レポーティング、分析、管理の使いやすさ
▾
|
|
|
−
モバイルアプリ、キオスク、デバイス対応
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の非接触型チェックインベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #3 27件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #21 0件のレビュー | #3 41件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #13 1件のレビュー | #5 8件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #10 2件のレビュー | #5 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #21 1件のレビュー | #3 28件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #24 0件のレビュー | #9 8件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #14 2件のレビュー | #3 19件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #4 18件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #8 2件のレビュー | #16 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #2 79件のレビュー |
Choosing between Self Service Checkin by Liverton and straiv hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both products aim to streamline contactless check-in, but their approaches, features, and support models diverge significantly, impacting your guest experience and staff efficiency. Liverton emphasizes simple, "appless" solutions with minimal setup, while straiv offers a broader feature set with extensive integrations. So, which one better suits your hotel?
Both Liverton’s Self Service Checkin and straiv address the need for contactless, automated check-in processes, reducing wait times and front-desk workload. Liverton’s solution is built around a single, streamlined platform that automates check-in/out via self-service kiosks and mobile interfaces, focusing on simplicity and automation. Conversely, straiv provides a richer set of features, including guest messaging, upselling, digital concierge, and comprehensive PMS integration, making it more suitable for hotels seeking a full guest journey platform.
Liverton’s platform is "appless" and contactless, with guests completing check-in via email/SMS before arrival, while straiv’s mobile-centric approach allows guests to manage their stay entirely on their smartphones, without app downloads. Both products support contactless check-in, but straiv’s added functionalities mean it can serve a wider range of guest services beyond check-in. The core question: Are you looking for a simple check-in automation or a full guest experience platform?
Edge: straiv, due to its recent, higher review count and broader feature set, providing a more comprehensive solution for modern hotels.
If your hotel needs a versatile digital guest journey platform that covers check-in, messaging, upselling, and PMS integration, straiv is the clear choice. Its 81 recent reviews and an overall rating of 4.81/5 reflect strong user satisfaction and ongoing product development, especially among independent and boutique hotels.
However, if your primary goal is to implement a straightforward, cost-effective contactless check-in system without extensive customization, Liverton’s Self Service Checkin could work. Its focus on automating arrivals with minimal setup appeals to hotels prioritizing operational efficiency with less complexity. Keep in mind, Liverton’s review count is minimal, with only 3 reviews, all from over six months ago, which limits confidence in its current performance.
Edge: straiv, given its larger, more recent review base and broader feature offering, making it more reliable for most hotel types.
Liverton’s platform scores a perfect 5/5 for ease of use, supported by only 3 reviews, with users describing it as "very user-friendly" and "a quality product saving time." Its straightforward interface and simple setup make staff adoption quick, especially for hotels seeking minimal training.
straiv, with a 4.69/5 rating from 81 reviews, is also praised for its intuitive design and ease of implementation. Users mention that the platform is "easy to operate" and that staff found onboarding smooth, although its broader feature set might require more initial familiarization.
Edge: Liverton, because its limited review base has not revealed any usability issues, and the platform’s simplicity is highly valued.
straiv boasts 19 unique features, including mobile check-in, guest messaging, digital concierge, upselling, PMS integration, room service ordering, and device-agnostic access. These features cater to hotels wanting a holistic guest experience platform and support a variety of operational needs.
Liverton offers only core check-in/out automation without additional functionalities, focusing on self-service kiosks and mobile check-in. Although its simplicity is attractive, it lacks the extensive capabilities of straiv, which may limit its usefulness for hotels seeking a broader digital engagement.
Edge: straiv, with its 19 specialized features, offering greater flexibility and guest service options.
Liverton has a 4/5 support rating based on its three reviews, with users noting satisfactory responsiveness but limited recent feedback. Support quality appears consistent, but the small review pool limits the depth of insights.
straiv, with a 4.72/5 rating from 81 reviews, has a strong reputation for responsive, proactive support. Users commend the team’s ongoing development efforts and quick problem resolution, which is critical for integration-heavy platforms.
Edge: straiv, due to its larger review base and consistently high support ratings, ensuring better ongoing assistance.
straiv’s overall rating of 4.81/5 from 81 reviews significantly surpasses Liverton’s 0/5 rating, which is based on only 3 outdated reviews. Recent reviews overwhelmingly praise straiv’s ease of use, support, and feature set, especially among boutique, city center, and serviced apartment hotels.
Liverton’s reviews, although positive, are limited and outdated, making it difficult to assess current performance or satisfaction levels. The rating difference clearly favors straiv, which has a large, recent, and highly positive review base.
Edge: straiv, due to its higher and more recent review ratings.
Liverton does not disclose pricing details, and its minimal review activity suggests it may not be widely adopted or actively marketed. straiv charges a base fee of $500, with no mention of ongoing monthly fees, but additional costs may apply based on features and integrations.
Given straiv’s transparent pricing and active customer base, it is likely the more predictable investment. Liverton’s lack of pricing info and minimal recent reviews make it difficult to evaluate value for money.
Edge: straiv, for clear pricing transparency and consistent value.
Hotels that should consider Liverton:
Not ideal if:
Suitable for: Budget-conscious hotels, small boutique properties, or those testing automation.
Hotels that should consider straiv:
Not ideal if:
Suitable for: Hotels wanting a full-featured, integrated platform that enhances guest engagement.
The core difference is that straiv offers a broad, feature-rich platform supporting the entire guest journey, while Liverton provides a straightforward automation solution focused solely on check-in and check-out. For hotels seeking a comprehensive digital experience, straiv’s 81 recent reviews and 4.81/5 rating highlight its reliability and versatility.
Choose Liverton if your priority is a simple, cost-effective check-in automation with minimal setup. It’s best suited for hotels that want to modernize check-in without investing in a full platform or extensive integrations.
For most hotels aiming for a future-proof, guest-centric experience, straiv is the better pick with its extensive features, robust integrations, and proven support. It’s the stronger choice for hotels committed to enhancing operational efficiency and guest satisfaction in today’s contactless era.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
到着前とチェックイン
|
|
|
| ホテルのウェブサイトチェックインポータル | ||
| ロビーキオスク | ||
| セルフサービスチェックアウト | ||
| セルフサービスチェックイン | ||
| デバイスにとらわれない | ||
| 簡単な部屋の選択 | ||
|
▾
情報収集
|
|
|
| カスタム質問 | ||
| 利用規約の署名 | ||
| マーケティングコミュニケーションオプトイン | ||
| 事前登録情報収集 | ||
| ドキュメントとパスポートのスキャン | ||
| ID検証 | ||
|
▾
翻訳
|
|
|
| 自動翻訳 | ||
| 多言語 | ||
|
▾
支払いと承認
|
|
|
| 登録カードの電子署名 | ||
| 預金を集める | ||
| 支払いと承認 | ||
| ID検証 | ||
| PCI準拠 | ||
|
▾
モバイルキー
|
|
|
| ドアロックの統合 | ||
|
▾
アップグレードとアップセル
|
|
|
| 到着前のアップセルとアップグレード | ||
| 簡単な部屋の選択 | ||
|
▾
Other
|
|
|
| PMS統合 |
ホテル経営者が高く評価する点
多くのレビューアは、自動メール、事前到着時のコミュニケーション、その他のゲストメッセージングを主要なメリットとして挙げています。Straivは、ホテルがゲス... 多くのレビューアは、自動メール、事前到着時のコミュニケーション、その他のゲストメッセージングを主要なメリットとして挙げています。Straivは、ホテルがゲストに到着前に情報を提供し、手動でのフォローアップを減らすのに役立ちますが、一部からはメールのレイアウトやメッセージ数の改善が望まれるとの声もあります。
ユーザーは、Straivが事前チェックインやセルフチェックインを迅速、シンプル、低負荷にして、ゲストとスタッフの両方にとって使いやすくしている点を高く評価し... ユーザーは、Straivが事前チェックインやセルフチェックインを迅速、シンプル、低負荷にして、ゲストとスタッフの両方にとって使いやすくしている点を高く評価しています。レビューでは、受付の負担軽減や到着の迅速化、テンプレートや自動化の設定次第で、よりスムーズなゲスト体験を実現していると述べられています。
繰り返しのテーマは、Straivがルーチンのチェックイン作業をデジタル化することで、受付スタッフの負担を軽減している点です。ホテル側は、これによりゲストへの... 繰り返しのテーマは、Straivがルーチンのチェックイン作業をデジタル化することで、受付スタッフの負担を軽減している点です。ホテル側は、これによりゲストへのサービスが迅速かつ快適になり、スタッフはより価値の高い対応や例外処理に集中できると述べています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは、カスタマイズオプションやドラッグ&ドロップのフォーム、柔軟なモジュール構造を気に入っており、これによりStraivをさまざまなホテルの運用に適応... ユーザーは、カスタマイズオプションやドラッグ&ドロップのフォーム、柔軟なモジュール構造を気に入っており、これによりStraivをさまざまなホテルの運用に適応させやすくなっています。同時に、一部のユーザーは、特に多言語コンテンツの管理やモジュールの変更時に、バックエンドの設定が混乱を招いたり時間がかかると感じることもあります。
一部のホテルでは、より高度な分析や優れた統計情報、洗練された管理画面を求めています。フィードバックでは、ナビゲーションの混乱、手動の言語更新、不完全な... 一部のホテルでは、より高度な分析や優れた統計情報、洗練された管理画面を求めています。フィードバックでは、ナビゲーションの混乱、手動の言語更新、不完全なレポート作成、チケット履歴の不備など、バックエンドの使い勝手の問題も指摘されています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Self Service Checkin by SmartStayとStraivは多くの主要なContactless Check-in機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Self Service Checkin by SmartStayは8件の認証済み連携パートナーを持ち、Straivは38件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Self Service Checkin by SmartStayは使いやすさで5.0/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Self Service Checkin by SmartStay:いいえ。Straiv:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのContactless Check-inベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。LivertonのHT Scoreは0、Straivは78です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案