The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
84件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Vertical Booking 優れています 顧客サービスに関して 、Geotargeted pricing module and Support for Weekly & Monthly Ratesなどの独自機能を備えています.
SHR Group 優れています パーソナライズされたカスタマーサクセスサポートに関して — 特にbrandの施設に (4.9/5) 、Reporting Dashboard and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
HTRの84件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 28 | 56 |
84件の認証済みレビューを分析した結果、Vertical Bookingのユーザーは顧客サービス, チャンネル管理, シームレスな統合を最も評価し、SHR Groupのユーザーはパーソナライズされたカスタマーサクセスサポート, ユーザーフレンドリーなインターフェース, サードパーティシステムとの統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サービス
▾
|
+
パーソナライズされたカスタマーサクセスサポート
▾
|
|
+
チャンネル管理
▾
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
+
シームレスな統合
▾
|
+
サードパーティシステムとの統合
▾
|
|
+
レートショッピング
▾
|
+
AI 駆動型予約エンジン
▾
|
| 短所 | |
|
−
使いやすい
▾
|
−
豊富なレポートオプション
▾
|
|
−
予約エンジン
▾
|
−
クラウドベースシステム
▾
|
|
−
統合の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #5 9件のレビュー | #6 9件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #8 11件のレビュー | #4 28件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #6 5件のレビュー | #4 11件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #10 1件のレビュー | #5 3件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 13件のレビュー | #3 34件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #8 11件のレビュー | #5 25件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #8 5件のレビュー | #5 18件のレビュー |
| 長期滞在型 | #9 2件のレビュー | #7 4件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #4 17件のレビュー | #3 34件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #8 6件のレビュー | #4 18件のレビュー |
| アジア太平洋 | #6 1件のレビュー | #7 1件のレビュー |
| 中東 | #4 4件のレビュー | #6 2件のレビュー |
Choosing between Vertical Booking and SHR Group’s CRS hinges on your hotel’s specific needs. Both products aim to streamline reservations and distribution, but they address different priorities and hotel profiles. Vertical Booking offers an all-in-one solution focused on independent hotels and small chains, while SHR Group’s CRS emphasizes robust distribution and personalized support for a broader range of hotel types. Which aligns better with your hotel’s scale, complexity, and growth plans?
Vertical Booking simplifies booking, channel management, and revenue rules in a single platform, but SHR Group provides more extensive features, integrations, and personalized service. Are you prioritizing a cost-effective, easy-to-integrate solution, or a feature-rich, highly supported system? Let’s compare.
Vertical Booking’s core strength lies in its all-in-one reservation platform, designed to increase direct bookings and optimize revenue through automatic rules and multi-channel distribution. It’s renowned for ease of use, with a user-friendly interface, and a focus on independent hotels and boutique properties that want a straightforward yet effective system.
In contrast, SHR Group’s CRS offers a broader suite of features, including guest profiles, content management, RMS integration, and a highly customizable booking engine. Its extensive partner network and multi-property management make it ideal for hotel groups or properties looking to scale with a flexible platform that integrates deeply with their existing tech stack.
Both solutions boast high satisfaction—Vertical Booking with a 4.61/5 rating from 27 reviews, and SHR Group with a 4.77/5 from 49 reviews—yet SHR’s more recent reviews and higher ratings make it the more trusted choice today. Do you need a simple, cost-effective CRS, or a more comprehensive platform with extensive integrations?
Edge: SHR Group
If your hotel needs an intuitive, budget-friendly reservation system with channel management and OTA connectivity, Vertical Booking fits the bill. It’s particularly suited for independent hotels and boutique properties that want to increase direct bookings without complicated setups.
If you require a hotel management platform with advanced distribution, guest profiles, content controls, and a booking engine that’s highly customizable, SHR Group is the better choice. It supports large portfolios, offers more integrations (81 verified partners), and has a stronger track record of customer satisfaction, especially among hotels with complex distribution needs.
For small to mid-size hotels seeking quick deployment and straightforward management, go with Vertical Booking. For larger or multi-property groups prioritizing depth of features and support, SHR Group is the safer bet.
Edge: SHR Group
Vertical Booking’s UI scores 4.41/5, with many reviewers describing it as user-friendly and straightforward, especially for staff unfamiliar with complex systems. Its onboarding process is rated 4.43/5, with users praising quick setup and helpful training, though some mention that certain features could be more intuitive.
SHR Group’s interface is rated slightly higher at 4.61/5, with reviews emphasizing its ease of navigation and effective support during onboarding. Users appreciate the personalized onboarding experience and responsive customer service, which reduces learning curves for staff.
Given the recent reviews and higher overall ease-of-use rating, SHR Group’s platform is marginally easier to adopt and operate. Edge: SHR Group
Vertical Booking offers 6 shared features with SHR, but it includes two unique functions: geotargeted pricing and support for weekly and monthly rates. These features are helpful for targeted marketing and long-term rate management but are limited compared to SHR’s extensive capabilities.
SHR Group boasts 14 unique features, including guest profiles, content management, multi-property management, RMS connectivity, and a centralized user and role management system. Its booking engine is highly customizable, and the system supports extensive integration with hotel tech, making it ideal for complex operations.
If you need a few targeted features to boost direct bookings, Vertical Booking is enough. But if your hotel requires a comprehensive platform with advanced content, distribution, and revenue management tools, SHR Group is the clear winner.
Edge: SHR Group
Vertical Booking’s support is rated 4.5/5, with reviews praising quick responses and helpful service, particularly in European markets. However, some US-based users highlight slower resolution times and support limited to certain hours, which can hinder urgent issues.
SHR Group’s support is rated 4.76/5, with reviews emphasizing personalized, proactive service that helps hotels resolve issues swiftly. Users often highlight the team’s responsiveness and deep industry knowledge, making support a key advantage.
Considering recent review scores and positive user feedback, SHR Group’s customer support is more reliable and attentive. Edge: SHR Group
While both products are highly rated, SHR Group’s overall rating of 4.77/5 from 49 reviews slightly surpasses Vertical Booking’s 4.61/5 from 27 reviews. SHR’s reviews are more recent, reflecting ongoing improvements and strong satisfaction across diverse hotel segments.
Vertical Booking’s ratings are strong but less recent, with some comments about support and interface limitations. Hotels in the boutique and resort segments tend to rate SHR higher, especially those with complex distribution or multi-property needs.
For hoteliers seeking the highest-rated platform today, SHR Group holds the edge.
Edge: SHR Group
Both products do not publicly disclose detailed pricing, but they operate on custom quotes based on hotel size, features, and integration needs. Vertical Booking does not offer a freemium model or flat monthly fees, and SHR Group’s pricing is similarly tailored, with no standard packages.
Given the lack of transparent pricing data, your best approach is to request a quote based on your property’s needs. Typically, costs align with the complexity of features and the number of properties managed.
Not ideal if your hotel requires extensive integrations, detailed guest profiles, or advanced revenue management features.
Not ideal if your hotel prefers a simple, low-cost, or minimal-feature solution that doesn’t require extensive integrations.
Vertical Booking offers a straightforward reservation system with essential features, especially suited for small independent hotels. Its main advantage is ease of use and affordability, but it lacks the depth of integrations and customization found in SHR Group.
SHR Group’s CRS is a more versatile, feature-rich system tailored for larger or multi-property hotels that need extensive distribution, content control, and personalized support. Its higher ratings and broader partner network make it the better choice for hotels aiming to grow and scale operations efficiently.
If your hotel values simplicity and cost, go with Vertical Booking. If you need a comprehensive, scalable platform backed by top-rated support, SHR Group stands out as the better option.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Vertical Booking (CRS)とSHR Central Reservation System (CRS)は6個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ジオターゲティングされた価格設定モジュール | ||
| チャネル管理とOTA配信 | ||
| マルチプロパティマネジメント | ||
| メタサーチ接続 | ||
| レポートダッシュボード | ||
| 予約エンジン |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに4個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーが Vertical Booking のカスタマー サービスの応答性と問題解決の有効性を高く評価していますが、一部のレビューでは、特に米国市場では、スピー... 多くのユーザーが Vertical Booking のカスタマー サービスの応答性と問題解決の有効性を高く評価していますが、一部のレビューでは、特に米国市場では、スピードと一貫性の面で改善の必要性が指摘されています。
Vertical Booking のチャネル管理機能は、複数の流通チャネルを扱う際の使いやすさと効率性で好評を得ています。ユーザーは、この機能によりプロセスが合理化さ... Vertical Booking のチャネル管理機能は、複数の流通チャネルを扱う際の使いやすさと効率性で好評を得ています。ユーザーは、この機能によりプロセスが合理化され、接続されたすべてのチャネルで最新の料金と空き状況を維持するのに役立つと評価しています。
Vertical Booking は他のシステムとシームレスに統合され、料金、在庫、予約をスムーズに同期できることを多くのユーザーが高く評価しています。この統合により... Vertical Booking は他のシステムとシームレスに統合され、料金、在庫、予約をスムーズに同期できることを多くのユーザーが高く評価しています。この統合により、特に単一のインターフェースから複数のプラットフォームを管理する場合、効率が向上し、時間が節約されます。
ホテル経営者が指摘する課題
Vertical Booking はユーザーフレンドリーで直感的であるとよく言われており、ホテルのスタッフが広範囲にわたるトレーニングを受けなくても予約や料金の管理が... Vertical Booking はユーザーフレンドリーで直感的であるとよく言われており、ホテルのスタッフが広範囲にわたるトレーニングを受けなくても予約や料金の管理が簡単に行えます。それにもかかわらず、一部のユーザーは、特定の機能はより直感的で簡素化できると指摘しています。
予約エンジンは機能性が高く評価されていますが、いくつかのレビューでは、インターフェースをもっとカスタマイズして最新化できると指摘されています。ユーザー... 予約エンジンは機能性が高く評価されていますが、いくつかのレビューでは、インターフェースをもっとカスタマイズして最新化できると指摘されています。ユーザーは特に、モバイル デバイスでのユーザー エクスペリエンスの向上と、割引やプロモーションの設定の柔軟性の向上の必要性を指摘しています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
SHR のカスタマー サクセス チームは、プロアクティブでカスタマイズされたサポートを提供し、優れたチームとしてよく評価されています。このレベルのサービスは... SHR のカスタマー サクセス チームは、プロアクティブでカスタマイズされたサポートを提供し、優れたチームとしてよく評価されています。このレベルのサービスは、日常的な問い合わせと大規模なプロジェクトの両方に役立ち、ホテル運営の管理を大幅に容易にします。
SHR のシステム、特に CRS と CRO は、ユーザーフレンドリーで操作が簡単であるとよく言われます。この使いやすさは、効率的な運用と新規ユーザーの迅速なオンボ... SHR のシステム、特に CRS と CRO は、ユーザーフレンドリーで操作が簡単であるとよく言われます。この使いやすさは、効率的な運用と新規ユーザーの迅速なオンボーディングに貢献します。
PMS やその他のホテル管理ツールなどのサードパーティ システムとシームレスに統合できる機能は、SHR の強みです。ユーザーは、これがスムーズな運用と効率的な... PMS やその他のホテル管理ツールなどのサードパーティ システムとシームレスに統合できる機能は、SHR の強みです。ユーザーは、これがスムーズな運用と効率的な管理に不可欠であると考えています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、SHR のシステム内でより広範でユーザーフレンドリーなレポート オプションが必要であると言及されています。これには、アドホック分析... いくつかのレビューでは、SHR のシステム内でより広範でユーザーフレンドリーなレポート オプションが必要であると言及されています。これには、アドホック分析機能や、主要な指標に関するより詳細な洞察が含まれます。
アップグレード中のダウンタイムを最小限に抑えるために、より完全なクラウドベースのエクスペリエンスを求めるユーザーもいます。これにより、SHR は最新のテク... アップグレード中のダウンタイムを最小限に抑えるために、より完全なクラウドベースのエクスペリエンスを求めるユーザーもいます。これにより、SHR は最新のテクノロジーのトレンドに合わせられ、システムの可用性が向上します。
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。Vertical Booking (CRS)とSHR Central Reservation System (CRS)は多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Vertical Booking (CRS)は69件の認証済み連携パートナーを持ち、SHR Central Reservation System (CRS)は81件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。SHR Central Reservation System (CRS)は使いやすさで4.6/5対4.4/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Vertical Booking (CRS):いいえ。SHR Central Reservation System (CRS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Vertical BookingのHT Scoreは28、SHR Groupは49です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー