The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
200件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cendyn 優れています サポートチームの応答性に関して — 特にindependentの施設に (4.8/5) 、Reporting Dashboard and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
Vertical Booking 優れています ROIにおいて 、Cancellation Policiesなどの独自機能を備えています.
HTRの200件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $700/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 172 | 28 |
200件の認証済みレビューを分析した結果、Cendynのユーザーはサポートチームの応答性, 予約エンジンの使いやすさ, 料金プラン管理を最も評価し、Vertical Bookingのユーザーは顧客サービス, チャンネル管理, シームレスな統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポートチームの応答性
▾
|
+
顧客サービス
▾
|
|
+
予約エンジンの使いやすさ
▾
|
+
チャンネル管理
▾
|
|
+
料金プラン管理
▾
|
+
シームレスな統合
▾
|
|
+
リアルタイムレポート
▾
|
+
レートショッピング
▾
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズの制限
▾
|
−
使いやすい
▾
|
|
−
インターフェースの問題
▾
|
−
予約エンジン
▾
|
|
−
予約通知の遅延
▾
|
−
統合の問題
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #2 28件のレビュー | #5 9件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #1 66件のレビュー | #8 11件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 36件のレビュー | #6 5件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 33件のレビュー | #10 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #1 96件のレビュー | #8 13件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #1 67件のレビュー | #8 11件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #1 53件のレビュー | #8 5件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #1 13件のレビュー | #9 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 115件のレビュー | #4 17件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #3 26件のレビュー | #8 6件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #1 9件のレビュー | #6 1件のレビュー |
| 中東 | #5 4件のレビュー | #4 4件のレビュー |
Choosing between Cendyn CRS and Vertical Booking involves understanding how each platform addresses your hotel’s reservation needs. Both products aim to improve booking management, streamline distribution, and enhance revenue, but they differ significantly in features, user experience, and market focus. Your hotel’s size, property type, and operational priorities will influence which system fits best.
Cendyn CRS is a more established, feature-rich platform with a larger global presence and a higher review count, making it a safer choice for hotels seeking extensive capabilities. Vertical Booking provides a more affordable, flexible solution tailored to independent hotels and smaller chains, but it has fewer recent reviews. Which of these aligns more closely with your hotel’s strategic goals?
Cendyn CRS, with over 136 reviews and a recent review count of 2, offers a more comprehensive suite of tools and a higher overall rating (4.47/5) than Vertical Booking’s 4.61/5 from only 27 reviews, with none recent. Its extensive feature set and global reach make it a better fit for larger or more complex hotels.
Vertical Booking, despite a slightly higher overall rating, relies on fewer features and has fewer recent reviews, indicating less current user feedback. If your hotel prioritizes detailed customization and multi-channel distribution at a lower cost, Vertical Booking may be appealing. However, Cendyn’s proven track record and broader hotel segment coverage make it the more reliable choice today.
Cendyn CRS scores slightly lower in ease of use (4.34/5 vs. Vertical Booking’s 4.41/5), with reviews citing that its interface can be complex due to its extensive features. Users praise Cendyn’s onboarding process (4.26/5), but some mention it requires a learning curve, especially for staff unfamiliar with advanced reservation systems. Support responsiveness is strong, but the system’s depth can slow initial adoption.
Vertical Booking’s interface is praised for being more straightforward and intuitive, with users highlighting its user-friendly booking engine and simpler navigation. The onboarding score of 4.43/5 reflects a smoother initial setup and easier staff training.
Edge: Vertical Booking.
Cendyn CRS offers 14 unique features, including a reporting dashboard, channel management, metasearch connectivity, dynamic pricing, PMS, RMS, and guest profiles — features absent in Vertical Booking. It also supports multi-property management and centralized user roles, making it suitable for complex operations.
Vertical Booking provides a core set of features, including a customizable booking engine, OTA rate comparison, upselling, and a GDS distribution platform, with only one feature exclusive to it: cancellation policies. Its system is less comprehensive but covers essential reservation functions.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn’s support scores a 4.54/5, with reviews emphasizing their responsive, knowledgeable team and proactive onboarding. Users mention that support issues are usually resolved quickly, which is crucial for operational continuity.
Vertical Booking’s support scores 4.5/5, with reviews praising its local contacts, quick responses, and helpfulness. Some users note occasional delays, especially with US-based support, but overall, both platforms maintain high support ratings.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn’s reviews tend to be from larger hotels, resorts, and boutique properties with a broad feature set, averaging 4.47/5. Despite the limited recent reviews, its historical data shows strong satisfaction among independent hotels and branded properties alike.
Vertical Booking’s reviews are predominantly from boutique and resort hotels, with an average rating of 4.61/5. The recent reviews indicate high satisfaction with its affordability, ease of use, and customer service, especially among independent hotels.
Edge: Vertical Booking.
Cendyn CRS starts at $700/month, with no free trial or implementation fees, making it a higher-cost investment suitable for hotels seeking comprehensive capabilities. Pricing is transparent but geared toward properties with larger budgets and complex needs.
Vertical Booking’s pricing is not publicly disclosed, but its lower feature set and focus suggest a more competitive, cost-effective approach. It is likely more suitable for smaller hotels and chains with tighter budgets.
Not ideal if you prioritize simple, low-cost solutions or have minimal distribution needs.
Not ideal if you need extensive reporting, multi-property management, or advanced revenue tools.
Cendyn CRS offers a more complete, enterprise-grade reservation system with extensive features, a broader global presence, and a proven track record among larger properties. Its comprehensive capabilities justify its higher price point, especially for hotels with complex needs.
Vertical Booking provides a highly-rated, user-friendly system at a lower cost, making it ideal for independent hotels or smaller chains seeking essential reservation management and distribution tools. It’s a flexible option for hotels looking to improve direct bookings without the complexity.
Choose Cendyn if you need a feature-rich, scalable platform with robust integrations. Opt for Vertical Booking if affordability, ease of use, and quick deployment are your priorities. Both systems can serve your hotel well, but your operational scope and budget will determine the best fit.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Cendyn CRSとVertical Booking (CRS)は7個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| キャンセルポリシー | ||
| ダイナミックプライシング | ||
| チャネル管理とOTA配信 | ||
| マルチプロパティマネジメント | ||
| メタサーチ接続 | ||
| レポートダッシュボード | ||
| 予約エンジン |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに3個の異なる機能があります。
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシス... サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシステム全体のエクスペリエンスが向上しています。
Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理... Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理、システムの操作が簡単で、予約プロセスが大幅に合理化されることを高く評価しています。
多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。... 多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。これには、既存のプランから料金を導出したり、一括更新を行ったりすることが含まれており、収益管理が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔... 一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔軟性の向上や、大規模なサポート介入なしでパーソナライズされた変更を統合する機能などがあります。
一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要... 一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要であり、それが料金と在庫管理の不一致につながると述べています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーが Vertical Booking のカスタマー サービスの応答性と問題解決の有効性を高く評価していますが、一部のレビューでは、特に米国市場では、スピー... 多くのユーザーが Vertical Booking のカスタマー サービスの応答性と問題解決の有効性を高く評価していますが、一部のレビューでは、特に米国市場では、スピードと一貫性の面で改善の必要性が指摘されています。
Vertical Booking のチャネル管理機能は、複数の流通チャネルを扱う際の使いやすさと効率性で好評を得ています。ユーザーは、この機能によりプロセスが合理化さ... Vertical Booking のチャネル管理機能は、複数の流通チャネルを扱う際の使いやすさと効率性で好評を得ています。ユーザーは、この機能によりプロセスが合理化され、接続されたすべてのチャネルで最新の料金と空き状況を維持するのに役立つと評価しています。
Vertical Booking は他のシステムとシームレスに統合され、料金、在庫、予約をスムーズに同期できることを多くのユーザーが高く評価しています。この統合により... Vertical Booking は他のシステムとシームレスに統合され、料金、在庫、予約をスムーズに同期できることを多くのユーザーが高く評価しています。この統合により、特に単一のインターフェースから複数のプラットフォームを管理する場合、効率が向上し、時間が節約されます。
ホテル経営者が指摘する課題
Vertical Booking はユーザーフレンドリーで直感的であるとよく言われており、ホテルのスタッフが広範囲にわたるトレーニングを受けなくても予約や料金の管理が... Vertical Booking はユーザーフレンドリーで直感的であるとよく言われており、ホテルのスタッフが広範囲にわたるトレーニングを受けなくても予約や料金の管理が簡単に行えます。それにもかかわらず、一部のユーザーは、特定の機能はより直感的で簡素化できると指摘しています。
予約エンジンは機能性が高く評価されていますが、いくつかのレビューでは、インターフェースをもっとカスタマイズして最新化できると指摘されています。ユーザー... 予約エンジンは機能性が高く評価されていますが、いくつかのレビューでは、インターフェースをもっとカスタマイズして最新化できると指摘されています。ユーザーは特に、モバイル デバイスでのユーザー エクスペリエンスの向上と、割引やプロモーションの設定の柔軟性の向上の必要性を指摘しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cendyn CRSとVertical Booking (CRS)は多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cendyn CRSは116件の認証済み連携パートナーを持ち、Vertical Booking (CRS)は69件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cendyn CRSは使いやすさで4.4/5対4.4/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cendyn CRS:いいえ。Vertical Booking (CRS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CendynのHT Scoreは88、Vertical Bookingは28です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー