何が一番好きですか？
紙のPOシステムよりも優れていると思います。しかし、そうではないかもしれません。少なくとも、スプレッドシートに基づく手動プロセスは、妥当な期間内に更新および改善できます。 iBuyEfficient には基本的な機能が引き続き欠けており、追加されるとしても数週間から数か月かかります。
何が嫌いですか、または改善できると思いますか？
すべて。 BirchStreet のようなより優れた競合調達アプリケーションとは異なり、発注書にアテンション名を追加する機能がないため、必然的に荷物はどの部門にルーティングされるかが示されないまま到着します。ベンダーは、住所フィールドの最初の行にある「事業名」では検索できません。ユーザーにとってその名前がいかに難解で知られていないとしても、正式な名前でのみ検索できます。 GL コードを検索する場合、前にハイフンが付いている単語は無視されます。たとえば、「コスト」を検索すると、F&B-Cost of Food は表示されません。 GL コードを検索する場合、検索できる単語は 1 つだけです。たとえば、「運営備品」では結果が得られませんが、「運営」ではすべての運営備品アカウントがランダムな順序で表示されます。部門名は GL コードの横に表示されません。たとえば、すべての部門の運用消耗品アカウントには同じラベルが付けられます。すべての発注書を検索するための統合/合計ビューがないため、オンライン発注書のビューとオフライン発注書のビューの間を定期的に行き来する必要があります。 PO ステータスには、一部受領または完全受領は含まれません。 PO は実際の PO から受け取ることはできません。請求書マネージャーで請求書を作成することによってのみ「受け取る」ことができます。 PO 内の GL コードの内訳は、PO が承認されると表示されなくなります。小切手帳では一度に 19 個の GL コードのみを表示できます。複数期間償却は 9 月中旬に導入される予定でしたが、11 月は数日先であり、最終的に利用可能になる時期については未定です。サポートからの連絡やアップデートはゼロです。一方、私たちの施設のすべてのユーザーは、この非常に制限されたベータ版ソフトウェアを使用して作業することを余儀なくされています。これをプロの現場で受け入れられないようにしている何百ものねじれが解決されるまで、数年間は距離を置いてください。
