The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 55 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Amadeus blinkt uit als het gaat om integratie en bruikbaarheid — vooral voor independent accommodaties (4.9/5) , met exclusieve functies zoals Reporting Dashboard and Guest profiles.
Phobs blinkt uit in ease of use and customer support .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 55 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 53 | 2 |
Na analyse van 55 geverifieerde beoordelingen waarderen Amadeus-gebruikers vooral de integratie en bruikbaarheid, innovatie en updates, analyse en rapportage, terwijl Phobs-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Integratie en bruikbaarheid
▾
|
|
|
+
Innovatie en updates
▾
|
|
|
+
Analyse en rapportage
▾
|
|
|
+
Omzet- en prijsstrategie
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Klantenservice
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hotelreserveringssoftware-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #8 7 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #5 24 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #3 10 beoordelingen | #11 1 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | #4 3 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 beoordelingen | #15 1 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #6 17 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #4 16 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #6 5 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #5 13 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #5 12 beoordelingen | #10 1 beoordelingen |
| Azië-Pacific | #4 4 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | #3 4 beoordelingen | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and Phobs hinges on your hotel’s size, needs, and regional focus. Both platforms aim to streamline reservations and distribution, but their scope, features, and market presence differ markedly. While Amadeus offers a full-service, highly integrated system with extensive support and global reach, Phobs is a simpler, user-friendly alternative best suited for smaller operations. How do these differences impact your decision?
Amadeus iHotelier® CRS commands the majority of hotel reviews, boasting a strong overall score of 4.57/5 based on 52 reviews, with recent feedback confirming its reliability. Phobs, with only 2 reviews and no overall score, lacks the same breadth of user feedback but maintains a perfect 10/10 NPS. Given the volume and recency of Amadeus reviews, it’s the safer choice for most hotels seeking an established, scalable system.
Both systems address hotel reservation and distribution management but diverge significantly in complexity and scope. Amadeus, designed as a comprehensive CRS, automates distribution across web, mobile, voice, GDS, and OTA channels, offering advanced features like metasearch connectivity, dynamic pricing, and multi-property management. Its extensive partner network (104 verified integrations) and regional presence in 29 countries make it ideal for multi-property or international hotels.
In contrast, Phobs focuses on simplifying room availability updates, automation, and integration with PMS and payment systems. It’s mainly suited for smaller properties or hotels with straightforward booking needs, especially in Europe. The limited number of reviews and regional presence suggest less scalability and fewer advanced features.
In summary, if your hotel seeks a robust, scalable solution with extensive features and global support, Amadeus is the clear choice. If your hotel prefers a straightforward, easy-to-use platform for basic reservation management, Phobs might suffice. Which fits your hotel’s growth plans?
If your hotel requires a full-service reservations system capable of supporting multiple channels, complex rate management, and extensive reporting, go with Amadeus. Its large user base, diverse feature set (18 unique features), and global reach make it suitable for mid-sized and large hotels aiming to maximize revenue and streamline operations.
If, however, your hotel needs a simple reservation platform that improves efficiency through easy updates and integrations, Phobs is the better option. Its user-friendly interface and strong support are attractive for small properties, especially in Europe, with a focus on ease rather than complexity.
In essence, choose Amadeus for scalability, advanced features, and extensive support. Opt for Phobs if your priority is straightforward operation at a lower complexity level.
Amadeus iHotelier® CRS has a user rating of 4.43/5 but is noted for a steep learning curve initially, especially when mastering its comprehensive features. Its onboarding is rated 4.1/5, with some users mentioning that understanding the system takes time but becomes easier with daily use. Many appreciate its customizability once familiar with the platform.
Phobs scores a perfect 5/5 for ease of use, with reviews emphasizing its intuitive, user-friendly interface. Staff find it simple to update availability, rates, and manage reservations, with quick onboarding and support tailored to user needs. Its straightforward design reduces staff training time and encourages higher staff adoption.
Edge: Phobs.
Amadeus offers a rich feature set with 18 unique capabilities, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, revenue management tools, and centralized user management. Its advanced features support complex rate strategies and multi-property management, making it suitable for larger or more sophisticated hotels.
Phobs, with no exclusive features listed, focuses on core reservation and inventory management. It provides automatic updates across connected partners and an easy integration system but lacks the extensive, advanced features found in Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts a support rating of 4.15/5, with reviews indicating helpful staff and responsive service, though some users mention long wait times and the need for more tailored training. Its large, global support team provides assistance across regions, but the consistency can vary.
Phobs scores a perfect 5/5 in customer support, with reviews highlighting personalized, fast, and reliable help. Users appreciate the dedicated support and ease of communication, which is crucial for smaller teams needing quick resolutions.
Edge: Phobs.
Amadeus outpaces Phobs significantly in integrations, with 104 verified partners, including major channel managers, GDS, and revenue systems. Shared integrations with platforms like Duetto highlight its broad ecosystem, enabling seamless data flow and operational efficiency.
Phobs, with only 1 verified partner, offers limited integration options, focusing mainly on PMS and payment gateways. While suitable for straightforward setups, its ecosystem is less adaptable for larger or more complex operations.
Edge: Amadeus.
Amadeus has an overall rating of 4.57/5 from 52 reviews, with recent feedback confirming its reliability and effectiveness across hotel segments, especially independent and branded hotels. Its reviews often mention its comprehensive functionality and support.
Phobs has only 2 reviews, with no overall rating, but both reviews are highly positive, giving it a 10/10 NPS score. Its users praise its ease of use and support, though the limited data makes it hard to compare directly.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publicly list pricing, and its costs depend on property size and feature requirements, typically involving implementation fees and ongoing charges. Its enterprise-level nature suggests a higher investment suited for larger hotels.
Phobs also does not provide explicit pricing but is likely more affordable, given its focus on small hotels and simpler operations. Both platforms require direct contact for quotes, so your hotel should inquire for specific costs.
Not ideal if your hotel is small with straightforward booking needs or limited regional focus.
Not ideal if your property requires advanced features, extensive integrations, or supports a large multi-property portfolio.
Amadeus iHotelier® CRS offers a feature-rich, scalable solution with extensive support, integrations, and global reach, making it suitable for larger or growing hotels. Its comprehensive tools help optimize revenue, streamline operations, and manage complex distribution channels. However, it requires a significant investment and comes with a learning curve.
Phobs is a simple, user-friendly platform designed for small to mid-sized hotels, especially in Europe. Its easy interface and personalized support make it ideal for properties that want to automate basic reservation tasks without the complexity of a full CRS.
In conclusion, if your hotel values advanced features, global scalability, and robust integrations, Amadeus is the definitive choice. If your hotel needs a straightforward, reliable solution that enhances efficiency with minimal training, Phobs is a solid alternative.
Volgens de productdatabase van HTR delen Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) en Phobs 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Callcenter-functionaliteit | ||
| Inhoud beheer | ||
| Kanaalbeheer en OTA-distributie | ||
| Metasearch-connectiviteit | ||
| Rapportagedashboard |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 6 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
TravelClick wordt geprezen om de naadloze integratie met verschillende kanalen, GDS en PMS-systemen zoals Opera. Er zijn echter zorgen over de gecompl... TravelClick wordt geprezen om de naadloze integratie met verschillende kanalen, GDS en PMS-systemen zoals Opera. Er zijn echter zorgen over de gecompliceerde OTA Sync-implementatie en de noodzaak dat het platform gebruiksvriendelijker wordt. Verschillende beoordelingen benadrukken de lange integratietijden en een paar bruikbaarheidsuitdagingen die verbetering behoeven.
Er zijn gemengde beoordelingen over de innovatie en continue updates van het platform. Sommige gebruikers waarderen de frequente verbeteringen en nieu... Er zijn gemengde beoordelingen over de innovatie en continue updates van het platform. Sommige gebruikers waarderen de frequente verbeteringen en nieuwe functies, terwijl anderen vinden dat bepaalde aspecten, zoals iHotelier CRS, meer significante updates nodig hebben om eigentijds en intuïtief te blijven.
De analyse- en rapportagetools binnen TravelClick worden door hoteliers zeer gewaardeerd vanwege hun vermogen om prestaties te volgen en weloverwogen... De analyse- en rapportagetools binnen TravelClick worden door hoteliers zeer gewaardeerd vanwege hun vermogen om prestaties te volgen en weloverwogen beslissingen te nemen. Gebruikers benadrukken de gedetailleerde business intelligence-rapporten en marktintelligentiemogelijkheden als cruciale componenten voor strategieontwikkeling.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De klantenservice van TravelClick wordt over het algemeen gewaardeerd om behulpzaam, professioneel en efficiënt te zijn. Verschillende beoordelingen v... De klantenservice van TravelClick wordt over het algemeen gewaardeerd om behulpzaam, professioneel en efficiënt te zijn. Verschillende beoordelingen vermelden de responsiviteit en behulpzaamheid van het supportteam, hoewel er melding wordt gemaakt van vertraagde antwoorden en onvoldoende training. De behoefte aan lokale ondersteuning in verschillende regio's en meer trainingsopties wordt ook benadrukt.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) en Phobs delen veel kern-Hotel Reservations Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) biedt 104 geverifieerde integratiepartners, terwijl Phobs er 1 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Phobs scoort het hoogst op gebruiksgemak met 5.0/5 vs 4.4/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): Nee. Phobs: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Reservations Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Amadeus heeft een HT Score van 79 en Phobs heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen